hache (realidad argentina)

En el marco de la discusión sobre el aporte solidario, que es un impuesto a la riqueza a cobrarse una sola vez, a quienes declararon 200 millones de pesos o más, que alcanzaría a 11.865 personas, un 0,026% del país, se plantea discutir aspectos valiosos o problemáticos de la recaudación y el gasto público en la Argentina. Para ello, se busca presentar algunas series de datos que permitan visualizar la situación, escapando de este modo a cualquier fanatismo o sesgo en el análisis de la cuestión. No puede ser que un tema tan importante para el crecimiento y el desarrollo del país se parezca tanto a una charla de café, o peor aún, esté monopolizado por el libertarismo antiimpuestos, sin medio dato de la constitución de óptimos económicos.   En primer lugar, cabe destacar que se trata de correlaciones (no causalidades, aunque se puedan aproximar), por cuanto es posible que las causalidades estén explicadas en gran medida, o no, por variables que no figuren en cada gráfico...

Estos gráficos son muy interesantes. Lo que muestran es una correlación (lógica) entre empleo industrial y salario real. Como se puede ver, hay un gráfico con las variables en base 100 (sobre diciembre de 2015) y otro con 2 ejes. Hay 2 gráficos, esto es para que no nos detengamos en criticar la doble escala del gráfico y vayamos a la cuestión de fondo.  ¿Nos llama la atención? Por supuesto que no. Más producción nacional es más empleo, y cuando crece el empleo, el industrial en este caso, (la industria suele tener una buena proporción de empleo registrado), eso valoriza el trabajo, y esto por supuesto en la mayoría de los casos fortaleciendo sindicatos.  ¿Hay otra forma de mejorar el salario que no sea con producción industrial, y mayor empleo industrial que derrame en el resto de los sectores? Posiblemente, pero no se ve con claridad en la Argentina. El camino deberá ser éste. También hay correlación (inversa) entre industria y pobreza, ver aquí . Entonces cu...

En todos estos gráficos se puede ver que la industria, su crecimiento, tiene una importancia clave en todos los indicadores de sustentabilidad económica y desarrollo que se pueden hallar en un país. En fecto, tanto en crecimiento del PBI per cápita, caída del desempleo, sostenimiento de la deuda, mejro igualdad o menos pobreza, la industria muestra ser un factor clave para traccionar las mejoras. Entonces la pregunta pasa a ser ¿cómo mejoramos la industria en la Argentina? Yo tengo una primera respuesta, y la dejo abierta porque cómo se construye esa respuesta es el gran problema nacional. Lo primero que necesita la industria para crecer es estabilidad de largo plazo y lo segundo es demanda, nacional y extranjera. (Click para agrandar)           Hoy el desafío es reindustrializar el país, frenar la reprimarización, la extranjerización, el exceso de transnacionalización, la volatilidad de las variables macro fundamental...

En efecto, cuando mejora la capcidad industrial del país, baja la pobreza. Es en principio una correlación, porque la industria solo puede crecer cuando se dan varios factores simultáneos y coordinados (en general por el Estado) como una mayor demanda interna y más exportaciones. En este contexto la causalidad existe, si mejora la producción industrial, dada nuestra estructura productiva, nuestras instituciones, nuestra cultura sindical (recordemos que la industria explica el 34% de las paritarias en la Argentina -convenios colectivos de trabajo homologados- y llegando a casi 60% de las negociaciones si se suma transporte) entonces sin dudas habrá más empleo, mejor salario y descenso de la pobreza. Lo que debe expresarse a modo de aclaración, es que la industria nunca ha crecido aislada del resto de los sectores en la Argentina, entonces es bueno recordar que la coordinación de todo el sistema productivo, social (conflicto), institucional y la estabilidad de largo plazo (cosa que...

En 2017 el flujo de deuda externa pública fue 39.600 millones de dólares netos. En dólares constantes de 2017 esa fue la mayor marca de la historia argentina desde 1976. En este sentido los años que más deuda sumó la Argentina (en dólares de 2017) fueron (sin contar la deuda buitre que fue toda asignada al año 2006): 1982 con 21,8 mil millones de dólares (de 2017), y 2016 con 20,5 mil millones de dólares (de 2017). Los datos son de Manzanelli y Barbera . Notable. Es una barbaridad impresionante. Obviamente, la fuga se disparó en esos años. La lógica es bastante clara, entran capitales especulativos, gracias a la flexibilización de la cuenta capital, que saben que pueden salir cuando quieran, mientras aprovechan el endeudamiento que les asegura tasas positivas en dólares, de manera de obtener más dólares de los ingresados. El problema es que todo esto ocurre sin que haya en absoluto ninguna estrategia para que el país produzca cada vez más. Por ende, y en el marco de un...

La producción industrial, según Ou Yei Ferreres, que caba de decir en una entrevista que los servicios llegarán a 13% del salario medio, cuando en 2015 eran 2%, y que "eso exige que el consumidor debe dejar de consumir otras cosas, no puede viajar al exterior como lo hacía, no puede comer tanta carne, yogur, etc.; es decir, tiene que cambiar los gustos porque tiene que pagar obligatoriamente los servicios, y eso se decidió que era lo mejor para achicar el gasto público". Todo una enorme sarasa porque las tarifas crecieron porque subieron los ítems del cuadro tarifario no porque bajaron los subsidios. Además suena correcto que la gente pueda comprar más yogur si las tarifas son atendidas desde la regulación-recaudación del Estado y no desde el pago individual. Como fuere, tomando el indicador de su consultora, la producción industrial cayó 11,9% entre marzo y diciembre de 2018, se redujo 4,7% desde 2017, y 6,5% desde 2015. Todo esto lleva la producción industrial a l...

El país está saliendo mal. Ya se nos fue enero y esto no arranca. Me acuerdo, no sin nostalgia, cuando tanto se decía que el gobierno nunca haría las cosas mal porque nadie quiere fracasar. Se olvidaron de analizar si bien para un sector no podría mal para el resto. Y tal cual. El empleo industrial registrado privado, imagen 1, no subió nunca en los 3 años de gestión PRO. No subió cuando creció la actividad ni mucho menos cuando cae. El empleo industrial es el más importante, por varias razones: su capacidad de derramar en más empleo indirecto, su relativa calidad, su sindicalización, su masividad y su importancia para tantos conurbanos de la Argentina. Hoy el empleo industrial está en los niveles de 2007. En 3 años, desde 2015, se perdieron los 8 años anteriores. Como se puede ver en la imagen 2, desde que asumió Cambiemos hay un verdadero tobogán de caída de empleo industrial registrado que supera los 125.000 empleos entre noviembre de 2015 y noviembre de 2018. Click en las ...

Les dejo para leer esta esta de Schorr... Un tapado pero que viene estudiando la industria argentina hace décadas. No te digo que coincido con todo pero es muy interesante. Recomendable. Extractos: Hoy, el negocio es financiero. El que invierte en un activo productivo es un demente. Si los excedentes se canalizan hacia la timba financiera es porque el modelo hace inviable la acumulación productiva. -Volvamos sobre la coyuntura. ¿Se puede afirmar que el proceso actual ensancha la brecha que se disparó hacia el interior del entramado industrial durante los noventa? -Hay mucho de eso. El desplome de los noventa dividió en dos al sector. Hubo grandes empresas a las que le fue muy bien, como las automotrices y las exportadoras, al tiempo que destrozó a las pymes. Hoy, nuevamente, el mayor deterioro es en las capas chicas y medianas. El desplome industrial es bestial. El análisis de la composición sectorial del valor agregado confirma que es mucho mayor que el que muestran los indica...

La ortodoxia suele decir que bajar impuestos hace subir el empleo de calidad. Vaya uno a saber por qué no los bajan más si, de ser cierta esa afirmación, ganarían todos: Las empresas y personas que pagan impuestos y los trabajadores. Una segunda frase es que eso no ocurre por el afán de los políticos de contar con más recursos. Una ridiculez enorme también. Si el afán de los políticos se redujera un poco saldrían ganando los 3 en ese supuesto: políticos que asignan recursos con mayor legitimidad por subir el empleo y bajar impuestos. Una tercera afirmación, ya desde la lona de la ortodoxia, es que el ajuste tiene una suerte de umbral mágico, a partir de un punto, el ajuste es virtuoso pero hasta llegar a ese punto perjudica a toda la economía más que si no se hiciera. Incomprobado. Evidentemente la ortodoxia delira. Divaga. Tira fruta. Lo único cierto es que hace lobby para grandes empresas, preferentemente multinacionales extranjeras de los sectores energéticos, financieros y de...

Los subsidios a la energía son los que más bajaron, entre 2015 y 2018, 64.5% en términos reales. Impresionante, rarísimo el gradualismo en este tema. Mejor no saber qué sería un shock. Aclaraciones del cuadro: los datos de los años, corresponden al presupuesto presentado al principio de cada año. Se puede ver que en 2017 en energía hubo un leve crecimiento que no le ganó a la inflación. El cambio nominal es la diferencia nominal entre estos datos. La columna 2015 a precios de 2018 considera la inflación de 2016, 2017 y 2018 y se actualiza el valor de 2015 en base a ella (aquí cabe destacar que trabajar sobre el ejecutado 2015 podría ser más preciso; en parte porque la inflación de los presupuestos no coincide con la realidad y en parte porque pudo haberse modificado algún dato con el cambio de gobierno). Finalmente, la diferencia de la última columna busca entender la variación real, el ejercicio es interesante por cuanto demuestra que los subsidios a la energía son los que más ba...

Los datos de FIEL de industria son bastante interesantes.Y FIEL no es anti macrista, al contrario, entre sus auspiciantes hay bancos locales y extranjeros, hay multinacionales como Shell, Toyota, IBM, Ford, y grupos locales como Roggio, Techint, Arcor, Pampa Energía, y amigos como Banco Ciudad, SRA o Nextel. Entre otros tantos. A continuación algunos datos de su índice de Producción Industrial. En ellos se puede ver que en 2017 la industria subió pero sin alcanzar el promedio de 2015. Las variaciones fueron altas pero contra meses de caída en 2016. En 2017 según FIEL la industria quedó 1,8% arriba de 2016, mientras en este último año había caído 4,5%. El análisis de la producción por sector es heterogéneo, como se puede ver en el último gráfico.    

Vamos a describir hechos ¿inconexos?: -El martes 20/12 vencen $445.000 millones de Lebacs. De un total de $1,2 billones de Lebacs. -Las que vencen equivalen a U$S 25.000 millones (45% de reservas) -El dólar sube, se trata de presiones devaluacionistas de todo tipo: sectores exportadores, problemas de expectativas financieras, sensación de que el carry trade no es para siempre, y un montón de otras cuestiones vinculadas a una cuenta corriente negativa en 4,1% del PBI y una fuga (FAE) con egresos que vuelan. -Quieren sacar la reforma previsional que ajusta $100 mil millones a los jubilados y AUH antes del martes. A lo sumo un bono les devolverá $6.000 millones, quizá un poco más si hay lío, pero no mucho más. -El FMI está pidiendo esta reforma, tal como figuró en el artículo IV de 2016: cambiar la fórmula, reducir la tasa de reemplazo ( bajar la relación entre el haber jubilatorio inicial y el salario, que ahora es 72%, a un 60% ) y subir la edad para jubilarse. Entonces, con...

El gobierno hace su propio diagnóstico de por qué no anda en el largo plazo la economía argentina. Y su manera de darle una solución es a través de un paquete de reformas. En este post ponemos en duda que los objetivos de la reforma se logren por la vía propuesta. Esto no quiere decir que deba irse al otro extremo para ersolver la sustentabilidad argentina, de hecho el kircherismo exageró en cargas impositivas sin coordinar con los contribuyentes para que estén de acuerdo con pagarlas. De hecho, la sustentabilidad argentina, en este blog siempre se vinculó con la coordinación de factores, impuestos, servicios, industrialización, distribución del ingreso. La imposición en extremo no suele ser sustentable. De esto pecaba el kirchnerismo mientras mejoraba la calidad de vida, y también parece pecar el macrismo, mientras ajusta y transfiere ingentes ingresos desde los trabajadores hacia los empresarios, sobre todo transnacionalizados. En los medios locales se resumió la propuesta. ...

A continuación pongo en gráficos algunas variables. Lo que busco mostrar es la importancia de la industrialización y de la igualdad en la distribución del ingreso, para el crecimiento de nuestro país, dada su estructura productiva. Como se puede ver en el primero, una menor participación en el ingreso del quintil que más gana, la línea verde, (sin dejar de ser el quintil que más gana, por-su-pues-to) se correlaciona con un mayor PBI per cápita (barras azules).   En el siguiente gráfico, lo que se observa es que un mejor gini (cuando baja la línea azul, lo que implica mayor igualdad en la distribución del ingreso) se correlaciona con un mayor valor agregado industrial (línea roja que sube). Desde 2002 se concreta un proceso de mejora en la igualdad hasta 2013 que acompaña el crecimiento en al valor agregado industrial. Son datos que deben tenerse en cuenta en sus trayectorias largas. Entonces, finalmente, en un sólo gráfico veamos la relación con tendenc...

Como se puede ver, la precarización laboral que vive el país en los últimos años, se vincula con una mayor proporción de firmas que se dedican a actividades de menor agregado de valor que las que había antes (sin que en tiempos anteriores se haya logrado llegar a un buen punto en este sentido). Es decir, cada vez hay más coemrcios y restaurantes, pero menos industrias. Esta información debería obligar al gobierno a buscar estrategias para mejorar la creación de firmas industriales o de alto agregado de valor, en vez de pensar en emprendedorismos individuales que suelen estar asociados a servicios o a ventas de productos sin agregación de valor. A su vez, este panorama no promueve actividades de investigación y desarrollo. Que ya de por sí es difícil que se sostenga por el sector privado, de esta forma se crea un ambiente procíclico contra la innovación en términos de conjunto. Click en imágenes para agrandar. Por otro lado, el máximo de empresas totales se alcanzó en 2012...

Es interesante ver a modo de botón de ejemplo, cómo resulta la performance actual o contemporánea del sector automotor en la Argentina. Esta industria automotriz puede caracterizarse muy rápidamente como altamente innovadora, sin ser líder en ello, con cierta cantidad de inversión en I+D en sus casas matrices, en la Argentina el sector es exclusivamente multinacional. Suele ser deficitario en devisas dado que importa más de lo que exporta. Ya que en promedio, de cada auto que se produce, por lo menos el 70% proviene de la importación. Entre 2003 y 2015 el saldo negativo del sector fue en promedio anual en divisas alrededor de 3900 millones de dólares. Aunque entre 2012 y 2015 ese promedio anual, negativo, es alrededor de 5000 millones de dólares. La novedad es que entre 2016 y 2017, el saldo negativo de divisas, proyectado, anual, estará en cerca de 7000 millones de dólares. Vamos a los datos. Primero un cuadro que analiza el cambio actual que operó en el sector. Puede verse qu...

En esta época en la que el empleo industrial disminuye en su proporción en todo el mundo, en promedio, cabe analizar qué pasa con el empleo de ese sector en la Argentina. La respuesta es bastante sencilla, y se peude ver en el gráfico. El empleo industrial en la Argentina es muy rígido para que suba en términos absolutos cuando se crece y muy frágil para sostenerlo cuando se cae, o incluso cuando se crece sin promover el sector industrial. Como puede verse en la línea azul el empleo industrial creció entre 2002 y 2008 de manera notable. Desde 2008 hasta 2013 se mantuvo, y desde entonces cae levemente hasta 2015. Se acelera su caída en 2016. El empleo total registrado crece mucho más cuando crece el industrial, y no necesariamente cae a la misma velocidad cuando se pierden empleos industriales. Entre 1996 y 1998 hubo crecimiento del producto, pero con una altísima brecha entre empleo industrial y total. La ausencia de promoción industrial, de sustitución de importaciones, de una m...

Vamos con algunos datos de recaudación sobre el PBI. En el cuadro que sigue se ven los datos que hacen a la recaudación por IVA y ganancias sobre PBI.   Como se puede ver, el IVA además de subir en la década de los 90, se mantiene en 2016. Mientras que ganancias baja de forma importante en ese año. La importancia de esto está dada en que ganancias es un impuestos progresivo y el IVA regresivo. Por lo cual, se puede adelantar que la estructura tributaria se hace más desigual en 2016, de forma que de manera relativa los que menos tienen aportan más a la recaudación del Estado que en años anteriores. Habrá que ver cómo impacta en 2017 donde entran a jugar los aportes de ganancias por el blanqueo.  Esto afecta la distribución del ingreso de la Argentina.  En el cuadro que sigue se ve la foto fiscal de 2015. Lo que se destaca es la facturación por sector de actividad (ventas de bienes y servicios y locaciones netas, a lo que le agregamos su peso en el total (...

Como puede observarse, cuando el modelo es más industrialista, como entre 2002 y 2011, el empleo industrial corre con la misma tendencia que el empleo total. Pero cuando deja de ser tan industrialista (2011-2013), y entra en una meseta (2013-2015) o directamente pasa a ser nada industrialista (2016-2017), las tendencias cambian. ¿Cuál es el problema? Que en el mediano plazo, el empleo total se contagia de la tendencia del empleo industrial, ello ocurre porque nuestro país es muy dependendiente del empleo industrial para consolidar derrame económico y sostener o crear empleo. Que hoy el empleo industrial esté bajando, como se ve al final de la serie, con un incipiente cambio de tendencias entre el industrial y el total (que lo incluye), es una señal de alerta para el futuro del empleo nacional.

Creo que el gobierno aprendió a hervir la rana: sostiene con deuda la apreciación que banca algo de consumo pero que destruye la industria. Algunas cuestiones a tener en cuenta: El sector industrial es fundamental para el crecimiento de la Argentina, si se quiere que ese crecimiento derrame en otras variables como empleo, inclusión, salario, producción, exportaciones. El empleo industrial es la locomotora de la organización sindical, cuanto más industria hay en la Argentina más fuerte se hace el movimiento obrero. Cuanto más fuerte es el movimiento obrero, mejor es el salario real de toda la población asalariada. Cuanto mejor es el salario real, mayor es el consumo y eso aumenta el empleo en un círculo virtuoso. Dicho lo cual, ahora que cae el empleo industrial como en un tobogán, la pregunta es ¿cuánto se podrá sostener con deuda la estabilidad macro para no ir a una crisis de desempleo, como en 2001-2002? En enero de 2017 se registran 44.324 empleos industriales menos qu...