hache (realidad argentina)

El salario mínimo en dólares es más una medida de costos de empresas transnacinoalizadas que del poder adquisitivo del mismo (porque para medir eso debe cruzarse con la inflación del sector). Aunque todo está relacionado, sin lugar a dudas. El salario mínimo en dólares en septiembre 2018 está en 263 dólares. Es un valor similar al que tenía este salario en noviembre 2006. Retrocedimos 12 años. Desde que asumió Macri cayó 54,3%, 213 dólares menos, producto principalmente de la enorme caída que sufrió tras la última devaluación. Pero en contrapartida las tarifas energéticas subieron en dólares más de 100%. En este contexto, es imprescindible dejar claro que el problema de competitividad basado en costos de la Argentina, según suele decir la ortodoxia, es más un problema de las ganancias de algunos sectores, por ejemplo energéticos, antes que del salario.

El trabajo que hemos hecho acá consiste en calcular la variación de los ingresos medios de cada decil, de un año a otro, sobre los datos de población per cápita familiar de la EPH , entre los terceros trimestres de cada año. (Datos de la Encuesta permanente de hogares del Indec actual). Los años 2008 y 2016 calculan dos años seguidos por la falta de datos del tercer trimestre en 2007 y 2015. La inflación (de consultoras privadas hasta 2017) también calcula 2 años en esos casos. Población en deciles según escala per cápita familiar de la EPH , entre terceros trimestres de cada año ( decil 1 el más pobre , decil 10 el más rico ): Aclración: la inflación de cada decil no es la misma. Los deciles más bajos, suelen tener una inflación mayor que los más ricos (10 es el más rico). Esto se profundiza durante las épocas de ajuste de tarifas.  Resultados: más allá de que no se puede ver el caso interanual de 2016 en este gráfico porque se muestra el acumulado desde 201...

Porque en general no hay una mejora frente a la capacidad instalada existente en 2015. De hecho, en relación a ella, a 2015, hay un empeoramiento. Según Kantar Worldpanel y AC Nielsen, las ventas en los grandes super bajó 9% durante el primer semestre de 2017, interanual. Sólo si se compara 2017 con 2016 encontramos alguna mejoría. Pero de dudoso derrame en las zonas más postergadas del país.

Los bonos de deuda y títulos públicos aumentaron un 80% en dólares entre diciembre de 2015 y diciembre de 2016. La cuenta corriente cambiaria desde que asumió Macri presenta un saldo negativo de 22.722 millones de dólares (12.000 de ellos responden a vioajes y turismo), un saldo por formación de activos externos (fuga) de 19.653 millones de dólares, las reservas variaron en cerca de 23.000 millones de dólares. La deuda externa bruta desde que asumió Cambiemos supera los 100.000 millones de dólares, siendo por lo menos la mitad de esta deuda, nueva deuda neta: la deuda externa del sector público creció cerca de 13 puntos del PBI desde 2015. Las importaciones de bienes de consumo, subieron 9,1% en cantidades en 2016, y ya llevan otros 12,2% arriba en el primer semestre de 2017. Es cierto que los salarios (privados registrados) reales no bajaron de forma explosiva. Si bien llegaron a estar casi 12% real abajo en junio de 2016, respecto de diciembre de 2015, en julio de 2017 están ...

¿Por qué digo que es un drama? Porque no ayuda mucho a tomar decisiones, ni de votos, ni de negocios, ni de inversiones, ni de relax. En el marco de la elección de medio término de este 2017, este tema no es menor, y ojalá desde algún medio, menos preocupado por quedarse con todo y más por el país, se adopte un debate serio, que no puede ser extremista. ¿En qué sentido? Los relatos que apuntan a la corrupción de unos pero no a la corrupción de otros, como si De Vido fuera distinto a Arribas, no ayudan a entender cómo juegan las políticas de gobierno en el escenario. Intereses de fracciones de clase: este gobierno defiende el interess de endeudadores, de bancos extranjeros, menos pero también nacionales, del agro exportador (que coloca en finanzas), de las multis de los servicos que exportan e importan más con la caída de la demanda, fugan con el dólar barato, y no juegan a favor del crecimiento argentino. Los relatos suelen posicionarse en extremos, binarios, con muchas dificul...

Rapidito, para pensar un poco. En el primer gráfico se puede ver la carrera entre salarios e inflación, a nivel interanual, sobre los salarios de toda la economía. Como se puede ver, cuando la línea azul va por arriba de la roja, entonces pierde el salario real. Desde que asumió Macri, la línea azul presenta un claro triunfo sober los salarios (a excepción de los últimos 2 meses). Este que sigue es un clásico gráfico de empleo industrial registrado. Notese el tobogán que generó el macrismo. Acá empezamos a jugar un poco: la idea es comparar el movimiento de la industria en relación a la carrera de salarios con precios. Como se puede ver, la hipótesis de que en la Argentina, el empleo industrial tiene relación con la capacidad de organización del trabajo para pelear por mejores salarios, es consistente. Lo que restaría por confirmar es si se trata de una causalidad, como decía en la hipótesis, o si es solo una correlación. Todo indica que el derrame del empleo in...

Acá hice un pequeño ejercicio estadístico. Espero que les guste, si se puede decir así. Por supuesto que cada sindicato tendrá más información y mejores proyecciones. Esto es para mostrar una idea. Se trata de ver cuánto perdió el salario registrado promedio respecto del poder adquisitivo que existía en diciembre de 2015 (mes en el que ya se había perdido bastante respecto de septiembre de 2015, que fue el mejor momento). Para algo que estudia esta misma serie relacionada con septiembre de 2015, click acá . Los datos estimados son los de inflación para noviembre y diciembre (usé 2,5% y 1,5% respectivamente). Y el salario registrado a partir de septiembre de 2016 (para estimarlo usé un promedio del ajuste de los últimos años ponderando los valores del promedio de paritarias). Cabe mencionar que al ser un promedio los ajustes mensuales van entre 0% y 4% más o menos. En el gráfico está el resto de la información. Click para agrandar. Para igualar el poder adquisitivo mensual perdi...

Voy a dejar este gráfico por acá... ¿Qué expresa? La línea verde muestra la diferencia entre la barra azul y la roja. O sea, entre la variación de los salarios registrados de la Argentina (que sale del universo de la base de Afip) y la inflación. En este caso usé la inflación del Congreso, no porque legitime su metodología, para nada, sino porque cabe suponer que si los salarios le ganaron a esa inflación (exagerada) no hay más discusión respecto de ese triunfo. Les cuento un poco cómo lo hice. La línea azul muestra la variación año contra año de los salarios registrados, que suelen ser el universo, y expresan el valor bruto de los salarios. La línea roja es el IPC Congreso (no es la intención acquí discutir las causas de la inflación, que hicimos varias veces). ¿Qué significa esto? Desde 2003 inclusive, el salario registrado promedio real ganó 56% hasta el final de 2015, en relación a la exagerada inflación del congreso. Desde 2008, esta mejora real fue de 20%, desde 2011 1...

Quiero hacer un repaso fugaz, a razón de un párrafo por movilización en las últimas 4 de ellas donde me tocó estar. Me gustaría hacer una caracterización rápida de cada una. Ver qué sale. Si me gusta dejo el post. Y sino, será otro post que borraré sin publicar, porque me da más fiaca corregir que hacer uno de cero, nada nuevo. 1. 9/12/2015. Plaza de mayo. Despedida y saludo a CFK. Mucha gente, una movilización muy espontánea. Abrumadora mayoría del kirchnerismo urbano, familias que llegaron a saludar por última vez a CFK presidenta. Muchos chicos, y eso que es día laboral. En algunos lugares la gente llora. Chicos y chicas desconocidos entre sí que se abrazan como si hubiera que festejar un gol del equipo. Todos la quieren. Nadie sabe bien cómo sigue la historia, ni si tiene algún significado estar ahí. No resulta ninguna acción a partir de ese acto. 2. 24/3/2016. Plaza de mayo, todo el día, menos espontaneidad que en la anterior, pero también mucha gente. Todos saben qué hacen ah...

Los sindicatos están mejor que nunca no sólo porque hay menos desempleo y eso les permite negociar con la patronal de otra forma (en la medida que quieran). Dado que la capacidad de organización depende mucho del bajo desempleo (como ya dijimos otras veces ). Además, el bajo desempleo tiene reflejo concreto en cada sindicato. Lo cual se puede aproximar viendo la cantidad de empleo registrado existente en la Argentina. Es cierto que desde 2011 el empleo registrado privado sólo creció un 2,5%, pero también es cierto que no bajó. Desde 2007, hasta 2014, el empleo registrado privado creció un 15%. Posiblemente, haya desafíos vinculados con esto, pero eso es otro debate . Acá sólo quiero mostrar que los sindicatos están mejor porque el empleo registrado creció, y el desempleo se encuentra en niveles muy bajos, que para el tipo de trabajo de algunos sectores, es cuasi pleno empleo. Así es como año tras año, durante la última década, lograron buenas paritarias, al igual que este año 2...

Hay todo un debate muy válido acerca de qué pasa y qué pasó con la industria en la Argentina, antes y ahora, y cómo debe seguirse. Un debate que por cierto he visto y escuchado mucho más entre kirchneristas que entre opositores. En en este blog hemos dicho varias veces que la industria actual sufre muchos cuellos, y que eso debe ser resuelto para que en el futuro haya más y mejor trabajo, y desarrollo. Para ello hemos señalado que sin dejar de sostener en el tiempo los avances actuales debe pensarse en la competitividad, en el saldo de cuenta corriente del balance de pagos (vía esrategias para sustitución de importaciones y mejoras en las exportaciones), promoverse ramas estratégicas de la industria (en base a lo anterior), integrarse todo en una planificación y construir un sistema de empresas del Estado que conduzcan la inversión y la innovación tecnológica y productiva. Nada de esto es fácil. Pero debe hacerse, sin prisa (porque no debe hacerse afectando lo que ya está) pero si...

Les dejo todo lo que dijo y mostró en la UIA (3/12/2014), Cristina Kirchner. Al final las diapositivas que mostró. Creo que toda la presentación apuntó a que nadie se equivoque el diagnóstico actual. Podemos discutir todo lo que se quiera respecto de los problemas que existen ahora, incluso podemos relativizar alguna afirmación de CFK, pero lo fundamental es entender que la Argentina es un país que retomó su senda de desarrollo luego de 28 años (1975-2003). Puede que haya recesión, pero incluso esta recesión no es tan grave como el crecimiento con exclusión de los 90s. Parece obvio, y a algunos les molesta la comparación. Pero a la luz de los gurués que esperan el apocalipsis cada 2 horas, conviene decirlo. La salida de la recesión no es ajuste sobre los sectores populares, sino conducción sobre los principales jugadores económicos. Esto último se demostró estos 11 años. Por eso, "es la política, pavotes". 03-12-2014 PALABRAS DE LA PRESIDENTA DE LA NACIÓN CRISTINA...