hache (realidad argentina)

Es improbable que sepamos que va a pasar en 2020. Ni sabemos qué deja Macri exactamente, ni sabemos qué fuerzas internacionales moverán la aguja de la economía de la Argentina. Pero tenemos algunos indicios de por dónde van a pasar las principales cuestiones. Vamos a hacer un repaso de algunas de ellas. Un primer resumen, de datos, podría ser que: La pobreza subió de 27% a 38% por lo menos en 4 años (datos privados homogéneos). La deuda pública subió de 52% a 92% del PBi en estos años, pero con altísimo incremetno de la deuda externa. La industria cayó 17% en 4 años.El desempleo industrial privado cayó alrededor de 10% del empleo del sector en 2015. El desempleo subió aprox 5 puntos de la PEA en ese lapso. El salario real cayó 20%. 1. La única forma en que la Argentina mejora sus variables sociales, es cuando crece la industria ( ver acá ). Esto es clave y muy difícil de lograr en el corto plazo porque no hay mayor inversión industrial sin dólares, y el cepo no ayuda a...

En efecto, cuando mejora la capcidad industrial del país, baja la pobreza. Es en principio una correlación, porque la industria solo puede crecer cuando se dan varios factores simultáneos y coordinados (en general por el Estado) como una mayor demanda interna y más exportaciones. En este contexto la causalidad existe, si mejora la producción industrial, dada nuestra estructura productiva, nuestras instituciones, nuestra cultura sindical (recordemos que la industria explica el 34% de las paritarias en la Argentina -convenios colectivos de trabajo homologados- y llegando a casi 60% de las negociaciones si se suma transporte) entonces sin dudas habrá más empleo, mejor salario y descenso de la pobreza. Lo que debe expresarse a modo de aclaración, es que la industria nunca ha crecido aislada del resto de los sectores en la Argentina, entonces es bueno recordar que la coordinación de todo el sistema productivo, social (conflicto), institucional y la estabilidad de largo plazo (cosa que...

Es notable que durante estos varios años, desde que asumió Macri, y empezó a gestionar con una acumulación de errores y hechos delictivos que dan calambre, lo importante pasó a ser dejar atrás los purismos que impedían pensar una fórmula que ampliara el electorado a representar. (Hechos fraudulentos y oscuros hubo un montón, estos son algunos: Deuda Correo Argentino, Soterramiento Sarmiento, Iecsa, Lewis y Odebrecht, Aportantes truchos, Parques Eólicos, blanqueo a familiares de funcionarios y caída de jubilaciones reales, devaluación récord, inflación récord, FMI récord, deuda récord, fuga récord, D'Alessio, Autopistas del Sol con reconocimiento de deudas en dólares, tarifazo récord, Panamá Papers, Paradise Papers, Desvío de Fondos para Caputo "Axis" e I. Caimán, caída del salario real, cierre de Pymes, de clubes, problemas de salud intensos, vacunas, educación, CyT). Por supuesto, ampliar el electorado, ya que de esto vamos a hablar en este post, así que ya saben si ...

El capítulo PASO se va a resolver este domingo, con especial hincapié en la provicia de Buenos Aires. Hay algunas cosas que resumo en viñetas, que me parecen centrales para debatir esta elección. En la última elección que Cristina Kirchner fue candidata, sacó en provincia, en las generales de 2011, 56,28% de los votos, frente a los 55% de Scioli, su candidato a gobernador. Hay 4,7 millones de votantes en Provincia que la votaron en 2011 (4,3 millones en las PASO 2011 de PBA). Nadie que ejerza una memoria de largo plazo, puede evitar notar el contraste de representación política que demuestran Cristina y Macri. Los que votaron con consciencia de criterios de representación en 2011 por Cristina, difílmente puedan votar a su contrario, representado por Macri. Muchos se acordarán de Néstor Kirchner en 2007 hablando de los modelos en disputa representados por Filmus y Macri. El macrismo apeló para ganar la provincia en 2015 a la memoria de corto plazo. Que un mayor número de persona...

Con datos de Indec, BCRA, CABA, Ripte, AFIP, entre otros, armamos un cuadrito que sirve para mirar en conjunto algunas variables importantes de la dinámica de la economía de la Argentina. Ningún dato es bueno, salvo el consumo público quizá un poco. Pero no alcanza. En nuestro país, con alrededor de 44 millones de personas, sólo el crecimiento con inclusión puede lograr mejoras en las condiciones sociales del conjunto. Esto está en disputa en este año electoral. Este es un cuadro estadístico con abuso de los promedios. Pero dentro de cada ítem debe entenderse que los sectores más débiles, vulnerables, o más chicos, son los que más pierden. Otro detalle a tener en cuenta que es que en este punto el deterioro no es tanto, y dejó de profundizarse este año 2017. Pero ello no debe llevar a confusión, por cuanto, se está sosteniendo el modelo de especulación y tipo de cambio apreciado que ayuda a sostener el poder de compra del salario y los ingresos, en base a deuda externa. Que com...

Vamos a ser muy puntuales. El desempleo en esta Argentina sube por distintas razones, pero que se pueden resumir en las consecuencias de un proyecto extranjerizante, de altas ganancias en pequeños grupos concentrados de pocos sectores. El desempleo llegó a 9,2% en el primer trimestre de 2017. ¿Cómo funciona esto? La devaluación de fines de 2015 generó un shock en los precios, tanto internos como externos,  subiendo a su vez los costos de las empresas, y aumentando los precios de manera geométrica. Si bien a lo largo del año los salarios registrados fueron recuperando poder adquisitivo, después de su peor momento en junio de 2016 (más de 10% abajo que en diciembre de 2015), perdiendo sólo 4 puntos para diciembre, el promedio del año resultó 5,9% abajo que en diciembre de 2015. La proporción de salarios registrados en el conjunto de la economía está en cerca del 22% del PBI, el total de los asalariados podría estar en el orden del doble, la caída promedio real de estos sala...

Mucho se habló del segundo semestre. Se decía que iban a venir las inversiones en base a un montón de medidas ofertistas. Medidas ofertistas es eufemismo de ventajas para acrecentar las ganancias del capital. Se realizó la devaluación, la apertura de importaciones, la baja de retenciones, la desregulación del sistema financiero, Davos, mini Davos, viajes a NY, el pago a los buitres, la transferencia hacia nueva deuda externa en dólares (que acrecentó el peso de la deuda sobre el PBI en +8%), los despidos, las paritarias por abajo de la inflación y las transferencias del Estado por abajo de la inflación. Todo esto no mejoró los niveles de ningún tipo en materia productiva, laboral o social. Por el contrario, empeoró el desempleo y la producción (Indec), y hay un claro deterioro social (CEPA, UCA, etc.). Cabe notar la importancia que tiene el consumo en el PBI. Como se puede ver en el siguiente gráfico el consumo privado es el principal componente de la demanda agregada (el saldo c...

Me llamó mucho la atención la catarata de noticias de extrema dureza contra la sociedad, contra los trabajadores, contra la gente de bajos recursos. No tengo memoria de algo así ni siquiera con el menemismo. Todo en una sola semana. Una crisis autogenerada. Uno entiende la estrategia de shock que se está aplicando, con el objetivo de consolidar una base de apoyo núcleo que permita avanzar en un proyecto de concentración del ingreso (concentración entre el capital y el trabajo) que amigue al país a un mundo interesado en hacer negocios en nuestro territorio pero para su interés. Esto abrirá una nueva serie de negocios que favorecerá a los sectores de mayor penetración financiera. Pero hay varias otras cosas que también deben entenderse. A esta velocidad, el dolor social que se provoca puede ser irrecuperable, generando una gran mayoría contraria a las políticas del macrismo. Recordar que el menemismo llegó al gobierno con 7,1% de inflación, y cuatro años después, en 1993, estaba a...

La inflación en sí misma es un fenómeno nominal. ¿Qué quiere decir esto? Que si no se entiende en función de agentes y sectores vinculados a cada precio, puede no cambiar nada. Es decir, si todos los precios y todas las nominaciones en moneda local, tanto salarios, impuestos, valor del dólar, gasto público y todo lo que está nominado en pesos subiera a la vez en la misma proporción no habría cambios en la distribución del ingreso. Pero justamente, como la inflación se vincula al poder político, económico y social de los actores en pugna, que disputan dentro del ambiente de reglas e instituciones formales e informales del Estado, y como tiene que ver con variaciones que siempre son en distinta proporción entre sectores y empresas, pasa a ser determinante en la distribución del ingreso. Es decir, los precios también definen distribución de cantidades y nivel de rentabilidad y por tanto ganancias absolutas y relativas. O sea, con un ejemplo, no puede haber mejora real en los salarios ...

Hay varias dificultades para hablar de este tema. La primera y principal es que no estamos de acuerdo, si se miran todas la posiciones económicas y políticas que andan dando vueltas, sobre dónde estamos, y hacía dónde conviene ir. La segunda es que los pocos que señalan, desde la oposición al gobierno nacional, un horizonte no son honestos intelectualmente sobre el impacto que ese horizonte planteado generaría en la realidad. Es decir, creen que se pueden aplicar un montón de medidas pro-mercado sin afectar la situación social. En este contexto, el gobierno nacional indica que va a buscar la forma de quedarse donde está, lo cual también requiere alguna discusión, ya que una cosa es quedarnos donde estamos en distribución del ingreso y otra es quedarnos donde estamos en desarrollo industrial, incluso es probable que sea imposible sostener la primera sin modificar la segunda. Creo que el debate más rico no se puede dar con los que hablan de la economía del país pensando más en la dis...

Les dejo la conclusión de este post publicado en artepolitica . Entre 1991 y 2001, la industria disminuyó, en precios constantes (de 1993) un 5,8%. Mientras, entre 2004 y 2013 (a precios constantes de 2004) creció un 61,3%. En este período el total de la economía creció un 62,3% real (utilizando la base 2004). En estos años se pasó  de 44.610 empresas industriales que generaban empleo registrado en 2003 a 59.200 en 2013 (número que vale admitir, se amesetó en 2011). Concomitante con lo cual, el año 2003 arrancó con 769.000 empleos industriales registrados (17,23 empleos registrados por empresa), mientras que 2013 cerró con 1.284.000 empleos industriales registrados (21,68 por empresa). No sólo hay más industrias, además crecieron (fuertemente hasta 2011). La proporción industrial pegó un salto en 2003-2005 y eso se mantuvo hasta la actualidad (en el orden del 19,5% del PBI). La proporción del sector primario sobre el PBI real también se mantuvo, o disminuyó poco. Es verdad que n...

Según la propia UIA (Unión Industrial Argentina), no es ningún mito. Lo que se puede ver en la siguiente placa es que la Argentina se industrializó en la última década más que el resto de A.L. Eso sólo se puede lograr con la participación del Estado. Sin Estado se depende de las propias fuerzas del mercado: y no hay ninguna razón para creer que las propias fuerzas del mercado hubieran industrializado más la Argentina de lo verificado (además AL en su conjunto tuvo cierto cuidado de su industria por tanto la base de comparación es importante -en un contexto en el que existió presión a la reprimarización de las economías por el aumento de los precios de los commodities durante la última década-). Esta placa que sigue está hecha con data del Indec. Refiere a la evolución real de los primeros trimestres de cada año de la participación de la industria sobre el PBI (el 1ero es el peor trimestre de producto industrial / PBI de cada año, los promedios anuales suelen ser unas décima...

–Pero no, ¿cómo se te puede ocurrir que hay una disputa de estratos sociales? ¿Cómo se te puede ocurrir que el precio de las cosas refleje parte de esa disputa ? No, todo lo malo es culpa del gobierno y lo bueno gracias a cada uno. Que haya cosas buenas, redistribución equitativa, es una absoluta casualidad.  –¿Te parece?  Un par de cosas para terminar de enfocarlo. 1. ¿Cómo se lee esto? Un ejemplo: según la EPH , el decil de los que menos cobran, en base a la escala de ingreso individual, en el primer trimestre de 2014 (el decil 1) aumentó la media de sus ingresos un 36,72% respecto del primer trimestre de 2013. 2. Las primeras asignaciones universales por hijo fueron otorgadas en el cuarto trimestre de 2009 (en el cuadro, que trabaja con los primeros trimestres, se pueden ver sus efectos desde 2011). Hoy involucran a cerca de 1,8 millones de familias. 3. La ley de movilidad jubilatoria se implementó a partir del primer semestre de 2009. A partir de 2006 s...

El diario La Nación insiste en llamarles holdouts a los buitres. Lo cual es técnicamente cierto. Pero políticamente criticable.  Pequeño recorrido de notas (entre muchas otras). Kanenguiser le hizo muchas entrevistas a Shapiro ( lobbista de los buitres, conductor de American Task Force Argentina , financiada por Paul Singer , fundador y CEO del fondo buitre Elliott Management Company y su subsidiaria NML Capital Limited, uno de los beneficiados del fallo de Griesa). Entrevista del 24 de noviembre de 2012 : -La amenaza internacional proviene de los precedentes que el régimen de los Kirchner trató de establecer, al plantear que un país puede repudiar la deuda de aquellos que no desean resignarse a términos inaceptables. Difunde algo notable, que la propuesta de la Argentina en los canje de deuda fue inaceptable. Cosa que es subjetiva. Y el 92,4% de las subjetividades aceptó. Entrevista del 22 de junio del 2014 : -En su desprecio por los tribunales y las normas de ree...

Estaba viendo el artículo de Axel Kicillof dirigido a Jay Newman, senior portfolio manager del fondo MNL. " Si en lugar de litigar, NML hubiera aceptado los canjes de deuda ofrecidos por Argentina habría triplicado o incluso cuadruplicado su inversión. Pero quieren más que un beneficio del 300%, ya que no son los prestamistas de buena fe a los países emergentes. Son lo que son: buitres judiciales y financieros.   Y se me ocurrió compararlo con esto: Link al video de acá arriba:  www.youtube.com/watch?v=amii-HHe8c4  Las diferencias políticas son notables.  Pero bien. Vamos a medirlo por los resultados. Y para eso faltan varios meses.  Cuando se habla de resultados, no se trata sólo de medir la cantidad de deuda, que es lo que torpemente hace la ortodoxia para criticar el endeudamiento nominal, curiosamente cuando este sector batió récords de endeudamiento cada vez que pudo. Sino de hacerlo por su calidad, por la evolución en la capacidad ...

La que sigue a continuación es una nota que salió en Página 12 el 12 de mayo de 2003, sobre la deuda externa durante la dictadura y la aplicación del seguro de cambio. El único retoque que le hice fue poner al final al autor de la nota. EL ROL DE CARLOS MELCONIAN EN EL BLANQUEO DE LA DEUDA TRUCHA Pollo de Menem, mago de la deuda Cuando era jefe del Departamento de Deuda Externa del Banco Central, el economista que Menem quiere como su ministro ayudó a detener las investigaciones de lavados y autopréstamos por miles de millones de dólares. Todo final tiene un principio. El candidato a ministro de Economía de Menem, Carlos Melconian, fue uno de los principales responsables de legalizar el proceso de estatización de la deuda externa privada, que ideó Domingo Cavallo como presidente del Banco Central de la dictadura. Según consta en los documentos oficiales a los que accedió Página/12, el joven Melconian, como jefe del Departamento de Deuda Externa de la entidad, archivó las ...

El Foro de Convergencia Empresarial (FCE) realizó un documento donde muestra su consenso de políticas. La presentación estuvo encabezada por el presidente de IDEA, Miguel Blanco; el presidente de la Asociación Empresaria Argentina (AEA), Jaime Campos; el presidente de la Asociación de Bancos de la Argentina (ABA), Claudio Cesario; el presidente de la Cámara Argentina-Norteamericana de Comercio (ANCHAM), Juan Manuel Vaquer; el vicepresidente de la Unión Industrial Argentina (UIA), Cristiano Rattazzi; y el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Luís Etchevehere. La Cámara de la Construcción y la Cámara de Comercio no participaron . Y la UIA aclara que no firmó  porque tiene otro proyecto de país. A continuación algunas de las políticas del documento del Foro (click para agrandar): Como toda organización multisectorial, sus propuestas son macro. Porque en lo mesoeconómico o microeconómico no podrían ponerse de acuerdo. Y por tanto, difícilmente sean propuestas origin...