hache (realidad argentina)

Algunos comentarios en carácter express.    1. Alberto logró pasar los 40 puntos, y sacarle 6 puntos de diferencia a Macri. De hecho terminó 47,65% a 32,08%. Sí leíste bien, más de 15 puntos de distancia. 2. A esta altura, por el azar de los apellidos, estamos más acostumbrados a hablar de Alberto, antes que de Fernández, y de Macri antes que Mauricio. Te dejo la inquietud, que seguro es otra derrota del macrismo. 3. El Frente de Todos ganó en Buenos Aires, Axel Kicillof sacó 50,65% a 29,88% de Vidal. Son los datos de hoy. Sí, leíste bien, a casi 0,2 puntos de sacarle una luz de 20 puntos (veinte puntos). Sí, leíste bien. Para peor en la PBA no se deberían haber contado los blancos, eso pone a AK en más de 52 puntos. ¿Te parece mucho? Lo que también es mucho es el dolor social que lo explica. 4. En Santa Fe (10 puntos de diferencia), Mendoza, Entre Ríos, Jujuy, ganó el Frente de Todos. En Córdoba el FDT perdió por sólo 18 puntos. Hablar de techos y pisos en este conte...

Esto es muy interesante, y deja mucho para decir. O pensar, al menos. Variación interanual del resultado general en pesos (proxy de ganancias brutas, antes de los análisis ROE o ROA) de los bancos entre enero de 2015 y mayo de 2019 (último dato). También se puede analilzar el margen financiero pero la ventaja del resultado general es que existe un neteo intermedio (impuestos, ajsutes, cargos, cargas) que limpia un poco el análisis. los bancos siempre ganan.  el modelo macrista, como se puede ver al final de la línea de tiempo favoreció mucho a los bancos, especialmente del sector privado y extranjeros. resulta más interesante, en relación con el punto anterior, mirar tanto cómo les fue a los bancos frente al aumento del dólar, como frente al aumento de la inflación.  en vez de un sistema que maduró hacia un equilibrio, la renta de los bancos se vio disparada desde abril de 2018 cuando se inició el desarme de Lebacs y se pasó a un sistema de letras exclusivas para bancos ...

A continuación les pego un cuadro que muestra algunas variables. La idea es mostrar que la destrucción actual, que en todos los casos se empeoró respecto desde 2015 (quizá la apertura financiera en algún momento fue un activo, pero hoy sin dudas con el cuasi default frenado por el FMI es un ercontra pasivo). Por ejemplo los niveles de deuda son tan altos que debemos ermontarnos a 2004 para encontrar niveles más altos. O el salario, la pobreza, la cantidad de Pymes o el PBI per cápita están hoy en su peor momento desde 2010. Esto es lo que hizo Cambiemos. La Argentina se merece recuperar la senda del crecimiento, la industria, la inversión en i+D y el ascenso social.  Click en la imagen par agrandar.

En marzo el empleo registrado privado cayó 160.982 trabajadores sobre marzo 2018, y 14.101 contra febrero (sin estacionalidad). Es una caída enorme de 2,55% en un año. El industrial cayó 68.944 en un año, y lleva 134.882 perdidos desde dic 2015 (s/e). El empleo total registrado sin estacionalidad cayó 1,6% frente a diciembre de 2015. Índice de salarios del Indec. Es raro que el sector público dé igual que el privado. Esto debe tener que ver con la metodología y el alcance en todo el país. La cuestión es que los salarios en total crecieron 37,3% en un año en marzo, y perdieron contra la inflación de 54,7%. El panorama es muy negativo y se da en un año electoral, con muy posibles incidencias en el proceso de elección presidencial. Habrá que ver cómo se desarrolla, pero si no se encuentra forma de estabilizar el empleo, sin dudas el mal humor social, por lo menos en algunos sectores, se irá deteriorando.

Es notable que durante estos varios años, desde que asumió Macri, y empezó a gestionar con una acumulación de errores y hechos delictivos que dan calambre, lo importante pasó a ser dejar atrás los purismos que impedían pensar una fórmula que ampliara el electorado a representar. (Hechos fraudulentos y oscuros hubo un montón, estos son algunos: Deuda Correo Argentino, Soterramiento Sarmiento, Iecsa, Lewis y Odebrecht, Aportantes truchos, Parques Eólicos, blanqueo a familiares de funcionarios y caída de jubilaciones reales, devaluación récord, inflación récord, FMI récord, deuda récord, fuga récord, D'Alessio, Autopistas del Sol con reconocimiento de deudas en dólares, tarifazo récord, Panamá Papers, Paradise Papers, Desvío de Fondos para Caputo "Axis" e I. Caimán, caída del salario real, cierre de Pymes, de clubes, problemas de salud intensos, vacunas, educación, CyT). Por supuesto, ampliar el electorado, ya que de esto vamos a hablar en este post, así que ya saben si ...

Si hay algo de la herencia que le molesta a los sectores conservadores, es que exista un gasto público consensuado (AUH) para cuidar a los que menos tienen. Acá hay consenso. La sociedad no quiere que esto termine. Se entiende. Sobre todo con la pobreza creciendo. Algunos datos en las imágenes. Click para agrandar. En la primera se ve, el total de chicos y chicas que se benefician con este derecho (que técnicamente es un subsidio al consumo para sectores con propensión maginal a consumir que tiende a 1).   En la segunda echamos por tierra que las chicas se embaracen por un plan. En efecto, se cae un mito. El 80% de las 2,2 millones de titulares de una asignación universal por hijo (4 millones de chicos), tiene 1 ó 2 hijos nada más. No se embarazan por un plan. Para ponerlo en contraste, por un plan se embaraza Coca Cola que pide proceso preventivo de crisis o Galperin cuando evita impuestos. Entonces, el mito es verso. Con este gráfico además se demuestra que a lo ...

  Eran los genios de la inversión, fueron a Davos, hicieron mini Davos, organizaron un G20, se juntaron con todos los presidentes del mundo. ¿Qué lograron? Meter 3 limones en EEUU y 4 cerezas en China. Pero la inversión externa les huye. No hay tanto riesgo de que gane otro porque mucho peor es si en 2019 vuelve a ganar Cambiemos. Mirá estos promedios (ver gráfico):  Inversión extranjera: 2014 y 2015: 1,46% sobre PBI; y 2016 y 2017: 1,2%. O sea, que tras # 3AñosDeMacri   el fuerte del macrismo no se concretó. Bajó la igualdad social, subió la pobreza, mejoraron ganancias de energéticas, del agro, de mineras, de finanzas, de empresas amigas (algunas) pero así y todo el ambiente de inversión es mucho peor, ¿por qué? Porque no se entiende que el driver de la inversión es la demanda o su expectativa. En la Argentina se abusa de la macro para crecer. Más allá de que ahora la rompieron, la propuesta para 2019 es sólo la estabilidad macro. Eso es necesario pero ...

Perdedores: casi todos. Ganadores: bancos y acreedores de deuda, empresas exportadoras y productores exportadores. Si no se estabiliza la economía, de manera que los precios relativos (salarios, tarifas, tipo de cambio) no sufran más shocks nominales al alza o a la baja, no hay forma de pensar un horizonte productivo. El gobierno deberá equilibrar las ganancias de los distintos sectores (menos para petroleras y más para Pymes industriales, p.e.) si pretende que el país crezca sin expulsión de los sectores populares y trabajadores.

El salario mínimo en dólares es más una medida de costos de empresas transnacinoalizadas que del poder adquisitivo del mismo (porque para medir eso debe cruzarse con la inflación del sector). Aunque todo está relacionado, sin lugar a dudas. El salario mínimo en dólares en septiembre 2018 está en 263 dólares. Es un valor similar al que tenía este salario en noviembre 2006. Retrocedimos 12 años. Desde que asumió Macri cayó 54,3%, 213 dólares menos, producto principalmente de la enorme caída que sufrió tras la última devaluación. Pero en contrapartida las tarifas energéticas subieron en dólares más de 100%. En este contexto, es imprescindible dejar claro que el problema de competitividad basado en costos de la Argentina, según suele decir la ortodoxia, es más un problema de las ganancias de algunos sectores, por ejemplo energéticos, antes que del salario.

El triunfo de Bolsonaro, el golpe de Estado parlamentrio que sufrió Dilma, la prisión de Lula, la justicia preventiva en la Argentina, son todos aspectos que gozan de alguna legitimidad social, se montan sobre el "podría ser", el imaginario colectivo valida mucho más que la existencia de pruebas fundadas. Y obviamente funciona mejor como penetración discursiva en el conjunto de las sensaciones sociales que si se tratara de pruebas, que muchas veces chocan con la idea que la sociedad tiene de un hecho o una persona. Un poco la definición de posverdad, posverdad es lo que resulte más sencillo instalar en las creencias sociales, no importa si es verdad. Los países en disputa se organizan como pueden, con broncas sociales, con esperanzas de cambios futuros que, a pesar de la improbable concreción, alimentan alguna expectativa de bienestar. Es un poco a lo que salga, muy propio del malestar que generan años de disputas violentas entre intereses en pugna en nuestros países. ...

Últimamente me enfrasqué en distintas discusiones donde el debate era si el gobierno de Macri tiene algo de pragmatismo a favor de los sectores populares, o sea, alejándose de su ideología para sostener la gobernabilidad mediante cierto gradualismo, todos conceptos que se sostienen desde la amistad al gobierno, o bien nada de esto es así. En la otra postura se sostiene que se va a todo lo que da, y no da más, porque no se ponen de acuerdo entre las mismas fracciones del capital concentrado y centralizado y transnacionalizado que apoya al gobierno. Serían dos lecturas contrapuestas, que buscan interpretar cómo fue que llegamos acá, sin modificar el diagnóstico sobre qué es acá. Se trata entonces de discutir interpretaciones de las decisiones internas del gobierno, no así su resultado. Y seguramente haya algo de ambas. Pero no vale, en la vida hay que elegir, aunque sea para mostrar valor. Pero no es menor tomar dimensión de la interpretación más cercana a la realidad, que siempre es...

Todavía no se terminaron las vacaciones y es buen momento para insistir en una idea antes que la vorágine del año nos impida una mayor reflexión. Y eso que este añito para la Argentina está muy movido: siguen los aumentos de tarifas multiplicándose, perjudicando el consumo masivo de los sectores más vulnerables, subió la volatilidad del dólar, que, sin embargo, sigue atrasado, las tasas del BCRA no bajaron en un ambiente mundial que muestra las alzas de las tasas de la FED y del bono a 10 años de EEUU con impacto en el precio de la deuda, mientras el país tiene récords en déficit comercial, en déficit financiera, en fuga de divisas del sistema (formación de activos externos), con altísima exposición al ingreso de capitales golondrinas. En este contexto el gobierno no logra que la actividad repunte de manera sustentable, ni logra bajar la inflación, ni generar empleo genuino por afuera de los efectos de la obra pública, ni consigue que haya cada vez más inversiones extranjeras. El ...

Aquellas cosas que decíamos que podían ocurrir cuando asumía Trump hace cerca de un año atrás, empiezan a ocurrir ahora. Entre 2011 y 2016  las exportaciones de EEUU pasaron desde 9,55% hasta 7,81% del PBI. Esto es algo que busca cambiar Trump (con alguna idea económica aceptable, para EEUU, pero inadmisible desde la integridad y los derechos de lo humano). El Índice de Producción Industrial mostró su peor performance en años en 2016, mejorando sensiblemente en 2017. Esto no es menor, por cuanto se relaciona con la inversión, con el aumento de la demanda agregada y por supuesto con el desempleo. En 2010 EEUU tuvo un paro de 10%, similar al de 1983 cuando Reagan iniciaba su nuevo paradigma neoliberal. En 2017 el desempleo muestra un mínimo de casi 4%, comparable al de 2000, pero también al del estado de bienestar aún existente en los 60s. Todo este resumen nos conduce a un sólo lugar. En la medida que Trump tenga éxito, en este zafarrancho, la tasa de la FED va a subir, porque sin...

A continuación se presenta la tabla con la evolución histórica de las jubilaciones mínimas. Se puede observar que subieron por encima de la (sobre medida) inflación Congreso. La base 100 es sobre la jubilación mínima vigente, con el uso de la fórmula de Anses que ahora se propone modificar.  Esto sirve para entender, o aproximarse al tema, que en octubre de 2017 la jubilación estaba 18,09% real (o sea, en poder adquisitivo, más allá de que la infla de los jubilados con la mínima suele ser mayor que el promedio de inflación de los IPC) arriba que en marzo de 2009 (siempre con el excesivo IPC Congreso). Nivel General IPC CONGRESO Inflación Mensual Congreso Jubilación mínima Coeficiente Valor empate inflación desde marzo 2009 Diferencia entre jubilación fórmula y valor empate IPC Congreso Base 100 = marzo 2009 2008 Enero 100 596,00 5,96 596,00 - 93,36 Febrero 101,0917031 ...