hache (realidad argentina)

En el marco de la discusión sobre el aporte solidario, que es un impuesto a la riqueza a cobrarse una sola vez, a quienes declararon 200 millones de pesos o más, que alcanzaría a 11.865 personas, un 0,026% del país, se plantea discutir aspectos valiosos o problemáticos de la recaudación y el gasto público en la Argentina. Para ello, se busca presentar algunas series de datos que permitan visualizar la situación, escapando de este modo a cualquier fanatismo o sesgo en el análisis de la cuestión. No puede ser que un tema tan importante para el crecimiento y el desarrollo del país se parezca tanto a una charla de café, o peor aún, esté monopolizado por el libertarismo antiimpuestos, sin medio dato de la constitución de óptimos económicos.   En primer lugar, cabe destacar que se trata de correlaciones (no causalidades, aunque se puedan aproximar), por cuanto es posible que las causalidades estén explicadas en gran medida, o no, por variables que no figuren en cada gráfico...

Es improbable que sepamos que va a pasar en 2020. Ni sabemos qué deja Macri exactamente, ni sabemos qué fuerzas internacionales moverán la aguja de la economía de la Argentina. Pero tenemos algunos indicios de por dónde van a pasar las principales cuestiones. Vamos a hacer un repaso de algunas de ellas. Un primer resumen, de datos, podría ser que: La pobreza subió de 27% a 38% por lo menos en 4 años (datos privados homogéneos). La deuda pública subió de 52% a 92% del PBi en estos años, pero con altísimo incremetno de la deuda externa. La industria cayó 17% en 4 años.El desempleo industrial privado cayó alrededor de 10% del empleo del sector en 2015. El desempleo subió aprox 5 puntos de la PEA en ese lapso. El salario real cayó 20%. 1. La única forma en que la Argentina mejora sus variables sociales, es cuando crece la industria ( ver acá ). Esto es clave y muy difícil de lograr en el corto plazo porque no hay mayor inversión industrial sin dólares, y el cepo no ayuda a...

En efecto, cuando mejora la capcidad industrial del país, baja la pobreza. Es en principio una correlación, porque la industria solo puede crecer cuando se dan varios factores simultáneos y coordinados (en general por el Estado) como una mayor demanda interna y más exportaciones. En este contexto la causalidad existe, si mejora la producción industrial, dada nuestra estructura productiva, nuestras instituciones, nuestra cultura sindical (recordemos que la industria explica el 34% de las paritarias en la Argentina -convenios colectivos de trabajo homologados- y llegando a casi 60% de las negociaciones si se suma transporte) entonces sin dudas habrá más empleo, mejor salario y descenso de la pobreza. Lo que debe expresarse a modo de aclaración, es que la industria nunca ha crecido aislada del resto de los sectores en la Argentina, entonces es bueno recordar que la coordinación de todo el sistema productivo, social (conflicto), institucional y la estabilidad de largo plazo (cosa que...

El único objetivo de este post es mostrar, y subir un gráfico de pobreza, en el largo plazo.  No hay una metodología propia de cálculo. Tomé la línea de PovcalNet, Grupo Banco Mundial, que cruza ingresos a determinado nivel de ingresos por persona (en dólares constantes de 2011). En este caso utilicé 10,8 dólares por día porque es un nivel aproximado al actual que usa el Indec.  Esto es para todos los años menos para 2015 (donde puse el promedio de los semestres primero y segundo a partir de los datos comparables que construyeron Schteingart, Favata y Zack) y 2018 (que presenta el último dato del Indec, y lo promedié con el primer semestre).  En el caso de 2015, los datos promediados de ambos semestres fueron: 29.6 y 26.9%, en el caso de 2018: 27.3 y 32%.  Con esto, lo importante de este post es manejar una aproximación, uniforme, de una línea de pobreza, comparable con la canasta actual y tirada tan para atrás como se pueda. Está claro por otr...

Mira que ironía, querida, Él no te entrega nada... En cambio yo te ofrezco mi vida, Con sólo una mirada … Estas variaciones hablan por sí solas, los bancos ganan por arriba de la inflación mientras el ingreso real de los argentinos caen estrepitosamente. Gobernar bien es equilibrar estas cosas.

“Estoy ansioso por dedicarme a solucionar los problemas de la familia argentina” (dijo Domingo Cavallo en 2001 tras cerrar el lamentable megacanje de deuda). Q uerido diario: la ortodoxia lo hizo de nuevo. Ha chocado el país productivo y social para alegría de amigos, acreedores amantes de la timba, de la renta energética y de algunos agroexportadores de productos primarios. En lo que va del año el dólar subió casi 100% y el deterioro social nos recuerda al rodrigazo.   A primera hora del 29 de agosto de 2018, curiosamente el día de los ñoquis, el presidente Mauricio Macri dio un mensaje que buscaba llevar tranquilidad a los mercados: “Hemos acordado con el Fondo Monetario Internacional los fondos necesarios para garantizar el cumplimiento de las obligaciones financieras del año que viene”. “Esta decisión apunta a eliminar cualquier incertidumbre que se puede haber generado antes las complicaciones del contexto internacional”. Resultó, al contrario de lo busc...

Cada vez que hay volatilidad, como la que existe en la Argentina desde abril de este año, hay un escenario propicio para profundizar ganadores y perdedores. Desde abril hasta agosto quemaron 21.346 millones de dólares de reservas que provienen (7500) del FMI y que pagamos todos, y también todos nuestros hijos. Para bancar acreedores. Equivale a casi 5% del PBI en solo 4 meses, ó a 3 veces todo el presupuesto de función educación. Ese monto perdido de reservas se reparte entre 12.717 en el reinado Sturzenegger y 8.629 en el reinado de Todo Caputo. Winter is coming. Eso se puede ver de nuevo en junio de 2018, un camino que empezó con la "exitosa salida del cepo" pero que en el medio tuvo un endeudamiento feroz y récord, de 153.000 millones de dólares brutos y 101.000 millones de dólares neto, con una fuga que superó los 50.000 millones, y con una renta energética que vuela. Así las cosas, la foto de junio:

Entre 1991 y 2006 la pobreza promedio fue 48,4%, y entre 2007 y 2016 fue 31,4%. (En 2006 el gobierno canceló toda su deuda con el FMI.) Sobre el acuerdo con el FMI, Mauricio Macri, señaló durante el día del periodista, que: "va a ser un gran acuerdo para los argentinos, para ayudar a la gente; va a generar más oportunidades de desarrollo, ayudará a fortalecer el desarrollo y la creación de empleo". Es raro, el presidente suele decir que primero la verdad. Bueno, primero la verdad. Con FMI / Sin FMI. Este gráfico está construido con una canasta de 11,4 dólares por día constantes de 2011 (entre 10,7 y 11,5 por día, la línea es más o menos similar), que coincide, aproximadamente, con la canasta del Indec actual. Recuérdese que el Indec señaló que con la nueva canasta, la pobreza era 40% en 2006. Si bien son datos aproximados, coinciden bastante bien con la línea actual de pobreza del Indec. Está claro que aquí no hay causalidad directa, sino una correlación. Ya que ...

Mientras el Indec dice que la economía cerció 4,1% en enero. Que la industria subió 5,3% en febrero. Que la pobreza por suerte bajó al 25,7% de las personas en el segundo semestre de 2017 (era 30,3% en el segundo de 2016), que la indigencia se redujo hasta 4,8% de las personas (era 6,1% un año antes), lo que pasa en la macro argentina es deuda, deuda y también, quizá, más deuda. Todo lo que suene a mejora de indicadores sociales, más allá de las discusiones metodológicas que obviamente van a existir, es en realidad el ojo del huracán. Una pequeña tregua. Porque la deuda ayuda a pisar precios. A sostener un equilibrio de precios atendible para no destruir más el consumo y el bienestar respecto a 2015.  La deuda total del gobierno central (externa e interna) sube sin freno desde 2015. Click en imágenes para agrandar. Datos del Ministerio de Finanzas, Dirección Nacional de Cuentas Internacionales. Los intereses de la deuda sobre el PBI cada vez son más altos. Estos intere...

Vamos a ser muy puntuales. El desempleo en esta Argentina sube por distintas razones, pero que se pueden resumir en las consecuencias de un proyecto extranjerizante, de altas ganancias en pequeños grupos concentrados de pocos sectores. El desempleo llegó a 9,2% en el primer trimestre de 2017. ¿Cómo funciona esto? La devaluación de fines de 2015 generó un shock en los precios, tanto internos como externos,  subiendo a su vez los costos de las empresas, y aumentando los precios de manera geométrica. Si bien a lo largo del año los salarios registrados fueron recuperando poder adquisitivo, después de su peor momento en junio de 2016 (más de 10% abajo que en diciembre de 2015), perdiendo sólo 4 puntos para diciembre, el promedio del año resultó 5,9% abajo que en diciembre de 2015. La proporción de salarios registrados en el conjunto de la economía está en cerca del 22% del PBI, el total de los asalariados podría estar en el orden del doble, la caída promedio real de estos sala...

Un viejo informe de la UCA que muestra la evolución de los años 2010 a 2012, muestra que en el último de estos años de la serie, la pobreza sube. Pero la indigencia baja. Más adelante la misma UCA en 2016 publicó este informe. En él se pueden ver mejoras entre 2010 y 2015. ¿Pero no era que en 2015 estábamos peor que nunca? Bueno, no era. Lo cual da cuenta que la instutición está ultrpolitizada porque bueno hubiera sido para todos los argentinos y para los pobres que tanto dice defender que los suiguientes gráficos los publicara antes de las elecciones. En fin. Supongo que cada cual hace su juego.  Hasta acá la UCA. Cabe decir que la pobreza medida por la UCA surge de una muestra sesgada, su universo es más pobre que el conjunto de la Argentina (porque de hecho su estudio surge para analizar zonas vulnerables). Y además sobrevaloraron cada año más que el anterior el precio de la canasta de alimentos (que es la única que se mide porque después la de pobreza se ...