hache (realidad argentina)

Es improbable que sepamos que va a pasar en 2020. Ni sabemos qué deja Macri exactamente, ni sabemos qué fuerzas internacionales moverán la aguja de la economía de la Argentina. Pero tenemos algunos indicios de por dónde van a pasar las principales cuestiones. Vamos a hacer un repaso de algunas de ellas. Un primer resumen, de datos, podría ser que: La pobreza subió de 27% a 38% por lo menos en 4 años (datos privados homogéneos). La deuda pública subió de 52% a 92% del PBi en estos años, pero con altísimo incremetno de la deuda externa. La industria cayó 17% en 4 años.El desempleo industrial privado cayó alrededor de 10% del empleo del sector en 2015. El desempleo subió aprox 5 puntos de la PEA en ese lapso. El salario real cayó 20%. 1. La única forma en que la Argentina mejora sus variables sociales, es cuando crece la industria ( ver acá ). Esto es clave y muy difícil de lograr en el corto plazo porque no hay mayor inversión industrial sin dólares, y el cepo no ayuda a...

Esta información es de la DNIAF. Como para tener una idea de a dónde apunto presentando estos datos, quiero hacer hincapié en los años 2010 y 2011, que fueron años de mucho crecimiento y la persión de 30% en promedio no afectó ese crecimiento. Hoy esa presión está un punto por abajo. Anuque cabe pensar que con la caída del PBI (y el reestablecimiento de las reetncioens) es posible que ese valor suba en 2019. Un segundo problema es cómo se recauda ese monto. Recordemos que el impuestos a las ganancais (las 4 categorías) se redujo en 4 años en términos del PBI 1,5 puntos porcentuales mientras subió el IVA. Un tercer problema es como se usan los recursos recaudados. Por supuesto si ellos se usan en pagar intereses el derrame sería nulo, si se usan en subsidios o transferencias sociales de algún tipo, sí puede ser positivo. Con este panorama, les dejo los datos. Fuente: Dirección Nacional de Investigaciones y Análisis Fiscal, MH, en base a datos ...

No hay certeza acerca de si todo lo que ocurrió era parte de un lpan maestro de derecha, que buscaba generar un ajuste espectacular, y además dejarlo fijo en el mayor tiempo posible, o si se trato de impericia, errores, y fallida convicción.  Probablemente, sea un mix de todo eso.  Lo que está claro es que el salario formal privado real podría cerrar 20% abajo que en 2015. Un quinto del poder adquisitivo de entonces. El salario mínimo promedio de los primeros 8 meses de 2019, está un 25% abajo en cantidades (y tomando una inflación general, recordemos que la inflación de sectores vulnerables es mayor al promedio). Las jubilaciones mínimas en el promedio de 2019 caen aprox 15% contra 2015, siempre recordando que el peso de los remedios sobre sus canastas es fuerte y esto no se mide igual en el IPC. Como fuere, en 2018 el gasto público primario (Estado nacional) base caja, fue 15,3% menos en términos reales que en 2015, pero si se toma el gasto de capital (obras) l...

Estos gráficos son muy interesantes. Lo que muestran es una correlación (lógica) entre empleo industrial y salario real. Como se puede ver, hay un gráfico con las variables en base 100 (sobre diciembre de 2015) y otro con 2 ejes. Hay 2 gráficos, esto es para que no nos detengamos en criticar la doble escala del gráfico y vayamos a la cuestión de fondo.  ¿Nos llama la atención? Por supuesto que no. Más producción nacional es más empleo, y cuando crece el empleo, el industrial en este caso, (la industria suele tener una buena proporción de empleo registrado), eso valoriza el trabajo, y esto por supuesto en la mayoría de los casos fortaleciendo sindicatos.  ¿Hay otra forma de mejorar el salario que no sea con producción industrial, y mayor empleo industrial que derrame en el resto de los sectores? Posiblemente, pero no se ve con claridad en la Argentina. El camino deberá ser éste. También hay correlación (inversa) entre industria y pobreza, ver aquí . Entonces cu...

Las importaciones tienen relación directa con el crecimiento del PBI como se puede ver en este gráfico. Se suele hablar de 3 puntos de aumento de importaciones por cada punto que sube el PBI. Pero se puede ir a mayor detalle: Entre 2003 y 2007 que son años de recuperación esa proporción estuvo en 4,46 puntos de aumento de importaciones por cada punto de crecimiento del PBI. Este dato no es menor, porque una salida de una recesión, como por ejemplo la actual, puede demandar más dólares que el promedio. En todo el período que va de 2003 a 2015, esos promedios arrojan 4,2 puntos de aumento de impo por cada punto de crecimiento. Entre 2012 y 2015, cabe destacar hubo caída de importaciones en la mayoría de los trimestres.  En el macrismo pasa otra cosa: hay 1,3 puntos de caída de importaciones por cada punto que cayó la economía. Es relativamente poco, y tiene que ver con la apertura importadora.  Además les dejo la misma imagen pero para exportaciones. Aquí la relación...

Según datos de AFIP, la suma total de recaudación de impuestos, seguridad social y aduanas, era 28,4% del PBI en 2015, y cerró 2018 con 25,4%, 3 puntos menos (en 2003 ese total era 21,1%, de un PBI más chico; y en 2011, un buen año, fue 26,9%). Esto es un ajuste de recaudación. Y tiene correlato con ajuste en el gasto, que se vio en subsidios, jubilaciones, obras públicas, salarios, y casi todos los rubros del gasto primario bajaron. ¿Qué no bajó? Los intereses de deuda no bajaron, en 2019 ya representan el doble que en 2015 (sobre recursos nacionales).  Las imágenes provienen de datos de AFIP. Como puede verse desde 2015 en adelante el peso de impuestos y seguridad social sobre PBI caen todos los años, mientras que la reca que proviene de aduanas cae entre puntaspero a partir de la devaluación enorme de 2018 causada por la crisis de deuda en la que se metió el gobierno, se establecieron nuevas retenciones que hicieron rebotar su peso en el PBI desde 2018. Dentro de los i...

El macrismo ya tiene 3 etapas bastante distintas: a) la etapa pura, la que coincide directamente con lo que esperábamos de él, el partido que incluso podía ganar elecciones abriendo la economía y endeudándose para sostener la estabilidad del tipo de cambio, que duró, lo que duró (!?) entre que asumió y abril de 2018, 4 meses después de haber logrado la última colocación en el exterior; b) entre entonces y el 11 de agosto, que es la etapa del FMI con ajuste y devaluación; c) el FMI tampoco alcanzó, por lo tanto comenzó una tercera etapa en la que vivimos el final de fiesta con default y control de cambios. Macri va derechito a terminar su gobierno peor que como empezó: control de cambios, default, retenciones (que no aplica a sus dogmas), FMI, corrida financiera y temor de corrida bancaria, y la pérdida absoluta de la soberanía fiscal y monetaria para poder atender intereses y vencimientos de deuda. Es una locura, porque la idea de poner un control de cambios tenía que ver con evitar ...

Como se puede ver ganan los bancos, ganan los acreedores de deuda, y ganan los que tienen saldo positivo de dólares. Pierden trabajadores, jubilados, y actividades productivas. No se sabe por qué el gobierno presenta su modelo como "raíces para el futuro".

Esto es muy interesante, y deja mucho para decir. O pensar, al menos. Variación interanual del resultado general en pesos (proxy de ganancias brutas, antes de los análisis ROE o ROA) de los bancos entre enero de 2015 y mayo de 2019 (último dato). También se puede analilzar el margen financiero pero la ventaja del resultado general es que existe un neteo intermedio (impuestos, ajsutes, cargos, cargas) que limpia un poco el análisis. los bancos siempre ganan.  el modelo macrista, como se puede ver al final de la línea de tiempo favoreció mucho a los bancos, especialmente del sector privado y extranjeros. resulta más interesante, en relación con el punto anterior, mirar tanto cómo les fue a los bancos frente al aumento del dólar, como frente al aumento de la inflación.  en vez de un sistema que maduró hacia un equilibrio, la renta de los bancos se vio disparada desde abril de 2018 cuando se inició el desarme de Lebacs y se pasó a un sistema de letras exclusivas para bancos ...

El gobierno sacó un informe sobre la situación de la economía argentina mirando para delante. Lo más interesante es que dicen que estamos mejor parados para delante. Curioso, el país está con muletas en todos lados. Pero vamos al detalle. El resultado fical primario puede llegar a estar en 0% durante 2019, pero se estima que difícilmente puedan bajar el financiero de 3,2%. Es el peor resultado financiero desde los 90s. Como se ve en el gráfico de más abajo, hay una muy interesante modificación de prioridades del Estado nacional. Los intereses sobre recursos se duplicaron entre 2015 y 2019 mientras el peso de los gastos de capital sobre el total de gastos se redujo a la mitad en ese lapso. Esto es de por sí un gran dato de estar peor parados. Pero el problema sigue. El BCRA tiene una bola de Leliqs que es eralmente una pesada herencia. Toda la política monetaria fue un incordio y acá estamos. No hay un BCRA saneado, sus reservas subieron por la deuda y no por una política de ...

A continuación les dejo el gráfico que muestra la composición del Fondo de Garantías de Sustentabiladad (FGS) de Anses ( link ). Lo más llamativo sin dudas es esto: el FGS llegó a integrar 64.069 millones de dólares, y tras la mega devaluación, ese valor cayó 33% hasta 42.977 millones de dólares: 21.092 millones menos. Es el valor más bajo en dólares desde 2010. Ésa es la gestión del mejor equipo en 50 años. ¿Dónde están todos esos analistas que hablaban de la plata de los jubilados durante el gobierno que recuperó el FGS para que puedan destinarse esos fondos a la economía real? No aparecen, porque el problema siempre es la economía real para algunos, o porque reduce los saldos exportables en el corto plazo, o porque genera empleo y sindicalización, o porque obliga a destinar dólares para poder atender las necesidades de inversión, o porque es más difícil flexibilizar el sistema financiero como piden los grandes bancos transnacionales, o porque suben los precios en dólares de a...

A continuación les pego un cuadro que muestra algunas variables. La idea es mostrar que la destrucción actual, que en todos los casos se empeoró respecto desde 2015 (quizá la apertura financiera en algún momento fue un activo, pero hoy sin dudas con el cuasi default frenado por el FMI es un ercontra pasivo). Por ejemplo los niveles de deuda son tan altos que debemos ermontarnos a 2004 para encontrar niveles más altos. O el salario, la pobreza, la cantidad de Pymes o el PBI per cápita están hoy en su peor momento desde 2010. Esto es lo que hizo Cambiemos. La Argentina se merece recuperar la senda del crecimiento, la industria, la inversión en i+D y el ascenso social.  Click en la imagen par agrandar.

¿Sabés hasta que momento hay que remontarse para encontrar un salario mínimo en dólares más que el actual? Hasta noviembre de 2006. En 40 meses desde septiembre de 2015 derrumbaron el salario mínimo hasta valores de 9 años atrás. Nota: La medida del salario mínimo en dólares no habla exactamente de su poder adquisitivo, sino que sirve como medida de comparación entre países por ejemplo para empresas multinacionales que tienen intereses creados en invertir en distintos países. Esta medida parecería que ayudaría a tomar decisiones de inversiones. Pero, como tantas veces dijimos, en realidad no es medida suficiente, sino que la importancia central está dada en las escalas del mercado interno y otras decisioens. De este modo, no sólo se perjudicó a los trabajadores vinculados a esta medida, sino que además, como se puede ver, las empresas multinacionales, en distintos sectores, se están yendo o desinviritendo en el país. El modelo cambiemita no va. Para una medida vinculada al pod...

En una economía tan desigual, ninguna medida que no mejore la igualdad social, es estructuralmente de largo plazo. Mucho precios cuidados, con aumentos hasta en la leche, pero según BCRA, las ganancias de bancos en febrero subieron 83,3%, muy por encima de la inflación de 51,3% que hubo interanual en febrero. Para contextualizar. Desde diciembre de 2015 hasta febrero de 2019: Dólar +309% Salario registrado privado +130% Salario mínimo +124% Jubilación mínima +142% Inflación +190% (Bein e Ipc Indec). Gas +2300% Ganancias de bancos, febrero '16 a '19 (BCRA) subieron +306% En resumen, y tomando el IPC de Caba, y extendiéndonos hasta marzo, la inflación entre diciembre de 2015 y marzo de 2019 fue 188,7% (IPC CABA), el salario privado registrado subió 132% con suerte. En este contexto llega Precios Cuidados, pero un congelamiento no es alivio, debe acompañarse con política de ingresos. Y sobre todo, menos alivio es si la lista de precios cuidados no tiene descuento...

La asimetría que imprime Cambiemos en la Argentina es la más brusca desde 2002. Es notable: mientras desregulan la cuenta capital y los bancos ganan 121% más en 2018 [i] , impiden y reprimen a los productores rurales hacer otro feriazo en Constitución (15 de febrero de 2019), espacio de reclamo en el que venden fruta. A unos flexibilizan para que puedan hacer el negocio que quieran, fugando divisas en niveles récord desde 2003, y a otros reprimen. Las dos caras de la misma moneda. Débiles con los poderosos. Esto también queda claro cuando se miran algunos números que hacen al acumulado de 2018. En el gráfico que acompaña este artículo se puede observar que mientras los bancos ganaron en el acumulado de 2018, 121% en relación a todo 2017, los salarios registrados privados, el salario mínimo y las jubilaciones variaron por debajo de la inflación, indicando pérdida real de poder de compra, lo cual se potencia para los sectores que más se alejan hacia abajo del promedio,...

Lo que sigue a continuación es la variación anual del gasto acumulado de 2018 sobre el acumulado del año 2017. El contexto en el que se enmarca este pequeño artículo tiene que ver con los ingresos (más de 2,6 billones de pesos) y egresos (casi 2,95 billones de pesos) del Estado nacional. Los ingresos subieron 30,2% y los gastos primarios (son contar intereses) crecieron 22,4%. Los ingresos en concepto de ganancias subieron menos de 5% mientras que los asociados al IVA más de 42%. Como se puede ver los rubros que tienen que ver con algún beneficio social, o productivo, subieron por abajo de la inflación, mientras que el rubro que tiene un sentido contrario a la mejora social y productiva, intereses de deuda subió por arriba de la inflación. Esto tiene que ver con redistribución del ingreso, y hace al traspaso de impuestos y recaudación a gastos del Estado nacional. Por supuesto es mejor que el gasto en jubilaciones haya subido 26.7% es mejor que si hubiera subido menos. Pero su cr...

La producción industrial, según Ou Yei Ferreres, que caba de decir en una entrevista que los servicios llegarán a 13% del salario medio, cuando en 2015 eran 2%, y que "eso exige que el consumidor debe dejar de consumir otras cosas, no puede viajar al exterior como lo hacía, no puede comer tanta carne, yogur, etc.; es decir, tiene que cambiar los gustos porque tiene que pagar obligatoriamente los servicios, y eso se decidió que era lo mejor para achicar el gasto público". Todo una enorme sarasa porque las tarifas crecieron porque subieron los ítems del cuadro tarifario no porque bajaron los subsidios. Además suena correcto que la gente pueda comprar más yogur si las tarifas son atendidas desde la regulación-recaudación del Estado y no desde el pago individual. Como fuere, tomando el indicador de su consultora, la producción industrial cayó 11,9% entre marzo y diciembre de 2018, se redujo 4,7% desde 2017, y 6,5% desde 2015. Todo esto lleva la producción industrial a l...

En los últimos años se viene hablando mucho de la importancia de recudir el Estado para favorecer la economía. Esto se basa en la equivocada idea, que proviene de modelos macroeconómicos neoclásicos, de que un mayor gasto público presiona las tasas de interés al alza y eso impide a la inversión privada explotar tanto como lo haría si ese gasto no fuera tal. En la Argentina eso no tiene ningún sentido porque los objetivos de nuestra economía no tienen ver con achicar el Estado. La economía tiene que cambiar para mejorar. Tiene que sumar jugadores en términos sectoriales -en presencia o participación-, al entramado productivo, para crecer con una configuración económica que sea productiva, inclusiva y sustentable. Eso requiere un cambio de las instituciones que asignan recursos, por ejemplo, para favorecer a la ciencia y la tecnología con mayor investigación y desarrollo. Lo que precisa la economía argentina es ganar en sustentabilidad sin que ello tenga que ver con ...

El país está saliendo mal. Ya se nos fue enero y esto no arranca. Me acuerdo, no sin nostalgia, cuando tanto se decía que el gobierno nunca haría las cosas mal porque nadie quiere fracasar. Se olvidaron de analizar si bien para un sector no podría mal para el resto. Y tal cual. El empleo industrial registrado privado, imagen 1, no subió nunca en los 3 años de gestión PRO. No subió cuando creció la actividad ni mucho menos cuando cae. El empleo industrial es el más importante, por varias razones: su capacidad de derramar en más empleo indirecto, su relativa calidad, su sindicalización, su masividad y su importancia para tantos conurbanos de la Argentina. Hoy el empleo industrial está en los niveles de 2007. En 3 años, desde 2015, se perdieron los 8 años anteriores. Como se puede ver en la imagen 2, desde que asumió Cambiemos hay un verdadero tobogán de caída de empleo industrial registrado que supera los 125.000 empleos entre noviembre de 2015 y noviembre de 2018. Click en las ...

En estos años se está hablando mucho acerca de la importancia de recudir el Estado para favorecer la economía. Lo que queremos mostrar que en la Argentina eso no tiene ningún sentido. ¿Por qué? Porque los objetivos de la economía argentina no tienen nada que ver con achicar el Estado. Lo que precisa la economía de la Argentina es ganar en sustentabilidad sin que ello tenga que ver con ajuste furioso de la economía. Al contrario, la idea es ganar sustentabilidad con equilibrios que tengan que ver con mayores niveles de producción. Como se puede ver en los siguientes gráficos un mejor gini tiene mucho que ver con mejores niveles de producción industrial. Imagen de gráfico 1. Tiene sentido. La industria es la que mejor derrame genera en nuestra economía y la que mayor impacto tiene en el nivel salarial de todos los trabajadores. Recordemos que del conjunto de negociaaciones colectivas de trabajo que se dan durante el año, en promedio de los últimos 5 años, ...