hache (realidad argentina)

En los últimos años se viene hablando mucho de la importancia de recudir el Estado para favorecer la economía. Esto se basa en la equivocada idea, que proviene de modelos macroeconómicos neoclásicos, de que un mayor gasto público presiona las tasas de interés al alza y eso impide a la inversión privada explotar tanto como lo haría si ese gasto no fuera tal. En la Argentina eso no tiene ningún sentido porque los objetivos de nuestra economía no tienen ver con achicar el Estado. La economía tiene que cambiar para mejorar. Tiene que sumar jugadores en términos sectoriales -en presencia o participación-, al entramado productivo, para crecer con una configuración económica que sea productiva, inclusiva y sustentable. Eso requiere un cambio de las instituciones que asignan recursos, por ejemplo, para favorecer a la ciencia y la tecnología con mayor investigación y desarrollo. Lo que precisa la economía argentina es ganar en sustentabilidad sin que ello tenga que ver con ...

Los subsidios a la energía son los que más bajaron, entre 2015 y 2018, 64.5% en términos reales. Impresionante, rarísimo el gradualismo en este tema. Mejor no saber qué sería un shock. Aclaraciones del cuadro: los datos de los años, corresponden al presupuesto presentado al principio de cada año. Se puede ver que en 2017 en energía hubo un leve crecimiento que no le ganó a la inflación. El cambio nominal es la diferencia nominal entre estos datos. La columna 2015 a precios de 2018 considera la inflación de 2016, 2017 y 2018 y se actualiza el valor de 2015 en base a ella (aquí cabe destacar que trabajar sobre el ejecutado 2015 podría ser más preciso; en parte porque la inflación de los presupuestos no coincide con la realidad y en parte porque pudo haberse modificado algún dato con el cambio de gobierno). Finalmente, la diferencia de la última columna busca entender la variación real, el ejercicio es interesante por cuanto demuestra que los subsidios a la energía son los que más ba...

¿Qué estamos viendo acá? Que el IVA recauda casi 2 puntos más en relación con toda la estructura impositiva, mientras ganancias 3 puntos menos. Después se pueden hacer distintas lecturas que les dejo a cada uno. Pero la clave acá está en que la estructura tributaria, incluso antes de la reforma, se ha hecho más regresiva. (Click en imágenes para agrandar)

Aquellas cosas que decíamos que podían ocurrir cuando asumía Trump hace cerca de un año atrás, empiezan a ocurrir ahora. Entre 2011 y 2016  las exportaciones de EEUU pasaron desde 9,55% hasta 7,81% del PBI. Esto es algo que busca cambiar Trump (con alguna idea económica aceptable, para EEUU, pero inadmisible desde la integridad y los derechos de lo humano). El Índice de Producción Industrial mostró su peor performance en años en 2016, mejorando sensiblemente en 2017. Esto no es menor, por cuanto se relaciona con la inversión, con el aumento de la demanda agregada y por supuesto con el desempleo. En 2010 EEUU tuvo un paro de 10%, similar al de 1983 cuando Reagan iniciaba su nuevo paradigma neoliberal. En 2017 el desempleo muestra un mínimo de casi 4%, comparable al de 2000, pero también al del estado de bienestar aún existente en los 60s. Todo este resumen nos conduce a un sólo lugar. En la medida que Trump tenga éxito, en este zafarrancho, la tasa de la FED va a subir, porque sin...

El trabajo que hemos hecho acá consiste en calcular la variación de los ingresos medios de cada decil, de un año a otro, sobre los datos de población per cápita familiar de la EPH , entre los terceros trimestres de cada año. (Datos de la Encuesta permanente de hogares del Indec actual). Los años 2008 y 2016 calculan dos años seguidos por la falta de datos del tercer trimestre en 2007 y 2015. La inflación (de consultoras privadas hasta 2017) también calcula 2 años en esos casos. Población en deciles según escala per cápita familiar de la EPH , entre terceros trimestres de cada año ( decil 1 el más pobre , decil 10 el más rico ): Aclración: la inflación de cada decil no es la misma. Los deciles más bajos, suelen tener una inflación mayor que los más ricos (10 es el más rico). Esto se profundiza durante las épocas de ajuste de tarifas.  Resultados: más allá de que no se puede ver el caso interanual de 2016 en este gráfico porque se muestra el acumulado desde 201...

A continuación se presenta la tabla con la evolución histórica de las jubilaciones mínimas. Se puede observar que subieron por encima de la (sobre medida) inflación Congreso. La base 100 es sobre la jubilación mínima vigente, con el uso de la fórmula de Anses que ahora se propone modificar.  Esto sirve para entender, o aproximarse al tema, que en octubre de 2017 la jubilación estaba 18,09% real (o sea, en poder adquisitivo, más allá de que la infla de los jubilados con la mínima suele ser mayor que el promedio de inflación de los IPC) arriba que en marzo de 2009 (siempre con el excesivo IPC Congreso). Nivel General IPC CONGRESO Inflación Mensual Congreso Jubilación mínima Coeficiente Valor empate inflación desde marzo 2009 Diferencia entre jubilación fórmula y valor empate IPC Congreso Base 100 = marzo 2009 2008 Enero 100 596,00 5,96 596,00 - 93,36 Febrero 101,0917031 ...