hache (realidad argentina)

No hay certeza acerca de si todo lo que ocurrió era parte de un lpan maestro de derecha, que buscaba generar un ajuste espectacular, y además dejarlo fijo en el mayor tiempo posible, o si se trato de impericia, errores, y fallida convicción.  Probablemente, sea un mix de todo eso.  Lo que está claro es que el salario formal privado real podría cerrar 20% abajo que en 2015. Un quinto del poder adquisitivo de entonces. El salario mínimo promedio de los primeros 8 meses de 2019, está un 25% abajo en cantidades (y tomando una inflación general, recordemos que la inflación de sectores vulnerables es mayor al promedio). Las jubilaciones mínimas en el promedio de 2019 caen aprox 15% contra 2015, siempre recordando que el peso de los remedios sobre sus canastas es fuerte y esto no se mide igual en el IPC. Como fuere, en 2018 el gasto público primario (Estado nacional) base caja, fue 15,3% menos en términos reales que en 2015, pero si se toma el gasto de capital (obras) l...

Dicen las teorías monetaristas que la inflación es en todo momento y en cualquier lugar, un fenómeno estrictamente monetario.  La inflación es multicausal, en mi visión el motivo principal es la falta de acuerdo entre actores económicos dentro de un Estado. Por supuesto que la emisión, cuando se monetiza el déficit público impacta en este acuerdo de actores, la inflación sería por apropiación del excedente y la falta de validación de los grandes jugadores de la economía, sobre todo. Por eso tampoco se puede descontrolar la emisión, pero esto no tiene nada que ver con el monetarismo. La variación interanual de la base monetaria corre ahora a más de 44 puntos de distancia de la inflación. Un poquitito como que no puede ser por esto que queda afectada la inflación. O en todo caso, no únicamente, por tanto la inflación no es un fenómeno exclusivamente. Quizá sea por emisión que recién ahora aparece, que estaba escondida bajo tierra en el sur (¿delay?), o bien también puede ...

Según datos de AFIP, la suma total de recaudación de impuestos, seguridad social y aduanas, era 28,4% del PBI en 2015, y cerró 2018 con 25,4%, 3 puntos menos (en 2003 ese total era 21,1%, de un PBI más chico; y en 2011, un buen año, fue 26,9%). Esto es un ajuste de recaudación. Y tiene correlato con ajuste en el gasto, que se vio en subsidios, jubilaciones, obras públicas, salarios, y casi todos los rubros del gasto primario bajaron. ¿Qué no bajó? Los intereses de deuda no bajaron, en 2019 ya representan el doble que en 2015 (sobre recursos nacionales).  Las imágenes provienen de datos de AFIP. Como puede verse desde 2015 en adelante el peso de impuestos y seguridad social sobre PBI caen todos los años, mientras que la reca que proviene de aduanas cae entre puntaspero a partir de la devaluación enorme de 2018 causada por la crisis de deuda en la que se metió el gobierno, se establecieron nuevas retenciones que hicieron rebotar su peso en el PBI desde 2018. Dentro de los i...

El macrismo ya tiene 3 etapas bastante distintas: a) la etapa pura, la que coincide directamente con lo que esperábamos de él, el partido que incluso podía ganar elecciones abriendo la economía y endeudándose para sostener la estabilidad del tipo de cambio, que duró, lo que duró (!?) entre que asumió y abril de 2018, 4 meses después de haber logrado la última colocación en el exterior; b) entre entonces y el 11 de agosto, que es la etapa del FMI con ajuste y devaluación; c) el FMI tampoco alcanzó, por lo tanto comenzó una tercera etapa en la que vivimos el final de fiesta con default y control de cambios. Macri va derechito a terminar su gobierno peor que como empezó: control de cambios, default, retenciones (que no aplica a sus dogmas), FMI, corrida financiera y temor de corrida bancaria, y la pérdida absoluta de la soberanía fiscal y monetaria para poder atender intereses y vencimientos de deuda. Es una locura, porque la idea de poner un control de cambios tenía que ver con evitar ...

Esto es muy interesante, y deja mucho para decir. O pensar, al menos. Variación interanual del resultado general en pesos (proxy de ganancias brutas, antes de los análisis ROE o ROA) de los bancos entre enero de 2015 y mayo de 2019 (último dato). También se puede analilzar el margen financiero pero la ventaja del resultado general es que existe un neteo intermedio (impuestos, ajsutes, cargos, cargas) que limpia un poco el análisis. los bancos siempre ganan.  el modelo macrista, como se puede ver al final de la línea de tiempo favoreció mucho a los bancos, especialmente del sector privado y extranjeros. resulta más interesante, en relación con el punto anterior, mirar tanto cómo les fue a los bancos frente al aumento del dólar, como frente al aumento de la inflación.  en vez de un sistema que maduró hacia un equilibrio, la renta de los bancos se vio disparada desde abril de 2018 cuando se inició el desarme de Lebacs y se pasó a un sistema de letras exclusivas para bancos ...

En marzo el empleo registrado privado cayó 160.982 trabajadores sobre marzo 2018, y 14.101 contra febrero (sin estacionalidad). Es una caída enorme de 2,55% en un año. El industrial cayó 68.944 en un año, y lleva 134.882 perdidos desde dic 2015 (s/e). El empleo total registrado sin estacionalidad cayó 1,6% frente a diciembre de 2015. Índice de salarios del Indec. Es raro que el sector público dé igual que el privado. Esto debe tener que ver con la metodología y el alcance en todo el país. La cuestión es que los salarios en total crecieron 37,3% en un año en marzo, y perdieron contra la inflación de 54,7%. El panorama es muy negativo y se da en un año electoral, con muy posibles incidencias en el proceso de elección presidencial. Habrá que ver cómo se desarrolla, pero si no se encuentra forma de estabilizar el empleo, sin dudas el mal humor social, por lo menos en algunos sectores, se irá deteriorando.

¿Sabés hasta que momento hay que remontarse para encontrar un salario mínimo en dólares más que el actual? Hasta noviembre de 2006. En 40 meses desde septiembre de 2015 derrumbaron el salario mínimo hasta valores de 9 años atrás. Nota: La medida del salario mínimo en dólares no habla exactamente de su poder adquisitivo, sino que sirve como medida de comparación entre países por ejemplo para empresas multinacionales que tienen intereses creados en invertir en distintos países. Esta medida parecería que ayudaría a tomar decisiones de inversiones. Pero, como tantas veces dijimos, en realidad no es medida suficiente, sino que la importancia central está dada en las escalas del mercado interno y otras decisioens. De este modo, no sólo se perjudicó a los trabajadores vinculados a esta medida, sino que además, como se puede ver, las empresas multinacionales, en distintos sectores, se están yendo o desinviritendo en el país. El modelo cambiemita no va. Para una medida vinculada al pod...

Si hay algo de la herencia que le molesta a los sectores conservadores, es que exista un gasto público consensuado (AUH) para cuidar a los que menos tienen. Acá hay consenso. La sociedad no quiere que esto termine. Se entiende. Sobre todo con la pobreza creciendo. Algunos datos en las imágenes. Click para agrandar. En la primera se ve, el total de chicos y chicas que se benefician con este derecho (que técnicamente es un subsidio al consumo para sectores con propensión maginal a consumir que tiende a 1).   En la segunda echamos por tierra que las chicas se embaracen por un plan. En efecto, se cae un mito. El 80% de las 2,2 millones de titulares de una asignación universal por hijo (4 millones de chicos), tiene 1 ó 2 hijos nada más. No se embarazan por un plan. Para ponerlo en contraste, por un plan se embaraza Coca Cola que pide proceso preventivo de crisis o Galperin cuando evita impuestos. Entonces, el mito es verso. Con este gráfico además se demuestra que a lo ...

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Decreto 186/2019 DECTO-2019-186-APN-PTE - Asignaciones. Montos. Ciudad de Buenos Aires, 12/03/2019 VISTO el Expediente N° EX-2019-14074764-ANSES-DAFYD#ANSES; las Leyes Nros. 23.849, 24.714, sus modificatorias y complementarias, 26.061 y 27.160 y su modificatoria, la Resolución de la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 75 de fecha 28 de febrero de 2019, y DECRETA: ARTÍCULO 1°.- Aplícase un CUARENTA Y SEIS POR CIENTO (46%) en el monto de la Asignación Universal por Hijo (AUH) para Protección Social y de la Asignación por Embarazo para Protección Social, que será liquidado a partir del mes de marzo de 2019, el cual contiene la movilidad prevista en la Resolución de la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL Nº 75, de fecha 28 de febrero de 2019, y las que resulten acumuladas durante el Ejercicio del año 2019. ARTÍCULO 2º.- Facúltase a la ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES), organismo descentralizado act...

Es impresionanet que el salario en dólares (según tipo de cambio de cada mes y según salarios actualizados promedios registrados privados y salario mínimo vital y móvil actualizado) haya caído a la mitad en 3 años. Esto no puede salir por casualidad o por error en ningún país del mundo. Se te puede caer por error ¿cuánto? ¿10%? No mucho más de eso. Si se te cae a la mitad es porque buscaste eso. Por ejemplo, el salario promedio registrado, en dólares era 1330 dólares en promedio en febrero 2018, y bajó a 902 dólares en febrero de 2019. Esto es una caída de 32,1% en sólo un año. Fuerte. No era necesario tanto.

En los últimos años se viene hablando mucho de la importancia de recudir el Estado para favorecer la economía. Esto se basa en la equivocada idea, que proviene de modelos macroeconómicos neoclásicos, de que un mayor gasto público presiona las tasas de interés al alza y eso impide a la inversión privada explotar tanto como lo haría si ese gasto no fuera tal. En la Argentina eso no tiene ningún sentido porque los objetivos de nuestra economía no tienen ver con achicar el Estado. La economía tiene que cambiar para mejorar. Tiene que sumar jugadores en términos sectoriales -en presencia o participación-, al entramado productivo, para crecer con una configuración económica que sea productiva, inclusiva y sustentable. Eso requiere un cambio de las instituciones que asignan recursos, por ejemplo, para favorecer a la ciencia y la tecnología con mayor investigación y desarrollo. Lo que precisa la economía argentina es ganar en sustentabilidad sin que ello tenga que ver con ...

Mira que ironía, querida, Él no te entrega nada... En cambio yo te ofrezco mi vida, Con sólo una mirada … Estas variaciones hablan por sí solas, los bancos ganan por arriba de la inflación mientras el ingreso real de los argentinos caen estrepitosamente. Gobernar bien es equilibrar estas cosas.

El salario privado registrado está terminando este diciembre de 2018 19,16% abajo de diciembre de 2015. O sea casi un quinto. Si antes comprabas 100 de una cosa, o de una canasta de cosas, ahora compras apenas más de 80. Por supuesto que eso es un promedio. Podes estar mejor, aunque posiblemente estés peor. En términos de acumulados, durante el promedio de 2018, el salario privado registrado cayó 7,65%, mientras que dicho promedio, en relación a diciembre de 2015 está 10,7% abajo (el promedio de 2017 subió sólo 2,8% respecto del promedio de 2016). Y esto teniendo en cuenta, insisto, promedios, si ya venías abajo del promedio salarial, posiblemente el efceto negativo en tu salario sea peor, porque cuanto más pobre eras antes, o menos ricos, más te empobreciste ahora. Esto se puede ver en el gráfico siguiente que muestra la carrera entre salarios y precios (en este caso con noviembre de 2015 = 100): desde abril de 2018, con la devaluación, la situación es cada mes peor, como se puede...

  Eran los genios de la inversión, fueron a Davos, hicieron mini Davos, organizaron un G20, se juntaron con todos los presidentes del mundo. ¿Qué lograron? Meter 3 limones en EEUU y 4 cerezas en China. Pero la inversión externa les huye. No hay tanto riesgo de que gane otro porque mucho peor es si en 2019 vuelve a ganar Cambiemos. Mirá estos promedios (ver gráfico):  Inversión extranjera: 2014 y 2015: 1,46% sobre PBI; y 2016 y 2017: 1,2%. O sea, que tras # 3AñosDeMacri   el fuerte del macrismo no se concretó. Bajó la igualdad social, subió la pobreza, mejoraron ganancias de energéticas, del agro, de mineras, de finanzas, de empresas amigas (algunas) pero así y todo el ambiente de inversión es mucho peor, ¿por qué? Porque no se entiende que el driver de la inversión es la demanda o su expectativa. En la Argentina se abusa de la macro para crecer. Más allá de que ahora la rompieron, la propuesta para 2019 es sólo la estabilidad macro. Eso es necesario pero ...

La ortodoxia suele decir que bajar impuestos hace subir el empleo de calidad. Vaya uno a saber por qué no los bajan más si, de ser cierta esa afirmación, ganarían todos: Las empresas y personas que pagan impuestos y los trabajadores. Una segunda frase es que eso no ocurre por el afán de los políticos de contar con más recursos. Una ridiculez enorme también. Si el afán de los políticos se redujera un poco saldrían ganando los 3 en ese supuesto: políticos que asignan recursos con mayor legitimidad por subir el empleo y bajar impuestos. Una tercera afirmación, ya desde la lona de la ortodoxia, es que el ajuste tiene una suerte de umbral mágico, a partir de un punto, el ajuste es virtuoso pero hasta llegar a ese punto perjudica a toda la economía más que si no se hiciera. Incomprobado. Evidentemente la ortodoxia delira. Divaga. Tira fruta. Lo único cierto es que hace lobby para grandes empresas, preferentemente multinacionales extranjeras de los sectores energéticos, financieros y de...

Los gráficos que siguen a continuación hablan por sí solos respecto de la caída de poder adquisitivo de la asignación universal en la Ciudad de Buenos Aires (dónde el IPC CABA de septiembre fue 6%). La asignación universal cae 14% en términos reales en septiembre respecto de diciembre de 2015. Si tomamos los acumulados de los primeros 9 meses de 2018 y 2015, el promedio actual es 10,37% más bajo que el de 2015. O sea, la caída es absoluta. A este trabajo hay que adicionarle que la inflación de los que menos ingresos tienen suele ser mayor que la inflación del IPC (que es la inflación de los deciles 7 ú 8 más o menos). Última consideración: para que en septiembre 2018 haya una asignación similar a la de diciembre de 2015 (sin perjuicio de los párrafos anteriores), el monto en pesos debería ser 1.954,5 pesos, o sea 270,5 pesos más que la AUH actual (16% de aumento sobre el valor de septiembre recién actualizado). Esto es lo que ha logrado Cambiemos. Emocionante. ...

En agosto siguieron las tremendas asimetrías de nuestro país. Mientras sectores concentrados y centralizados del capital ganaban fortunas, cosa que se puede observar por ejemplo en las ganancias de bancos, y en los acreedores externos que cobran intereses, pero también en que la devaluación del dólar benefició al campo y a las tarifas dolarizadas de servicios públicos, sectores populares fueron afectados por la inflación y la caída de la actividad y la industria. Esta es la foto del cambio del país en agosto de 2018, donde cada vez cuesta más encontrar buenas noticias. No está claro si veníamos bien, pero que pasaron cosas, pasaron cosas. 

El salario mínimo en dólares es más una medida de costos de empresas transnacinoalizadas que del poder adquisitivo del mismo (porque para medir eso debe cruzarse con la inflación del sector). Aunque todo está relacionado, sin lugar a dudas. El salario mínimo en dólares en septiembre 2018 está en 263 dólares. Es un valor similar al que tenía este salario en noviembre 2006. Retrocedimos 12 años. Desde que asumió Macri cayó 54,3%, 213 dólares menos, producto principalmente de la enorme caída que sufrió tras la última devaluación. Pero en contrapartida las tarifas energéticas subieron en dólares más de 100%. En este contexto, es imprescindible dejar claro que el problema de competitividad basado en costos de la Argentina, según suele decir la ortodoxia, es más un problema de las ganancias de algunos sectores, por ejemplo energéticos, antes que del salario.

El triunfo de Bolsonaro, el golpe de Estado parlamentrio que sufrió Dilma, la prisión de Lula, la justicia preventiva en la Argentina, son todos aspectos que gozan de alguna legitimidad social, se montan sobre el "podría ser", el imaginario colectivo valida mucho más que la existencia de pruebas fundadas. Y obviamente funciona mejor como penetración discursiva en el conjunto de las sensaciones sociales que si se tratara de pruebas, que muchas veces chocan con la idea que la sociedad tiene de un hecho o una persona. Un poco la definición de posverdad, posverdad es lo que resulte más sencillo instalar en las creencias sociales, no importa si es verdad. Los países en disputa se organizan como pueden, con broncas sociales, con esperanzas de cambios futuros que, a pesar de la improbable concreción, alimentan alguna expectativa de bienestar. Es un poco a lo que salga, muy propio del malestar que generan años de disputas violentas entre intereses en pugna en nuestros países. ...

A continuación se muestra la evolución sectorial del PBI en el segundo trimestre de 2018, cuando ya había comenzado la crisis cambiaria, pero no terminado (en agosto siguió), en el primer caso en términos constantes, en donde se destaca el sector financiero por su saldo favorable de 8,7%, tanto en su comparación interanual, como con 2015. Mientras que el sector agropecuario, en función de la sequía, pero también de la inestabilidad cambiaria, baja enormemente. La industria manufacturera cae más de 5% desde 2015. En el conjunto cabe mencionar que el promedio es negativo 4,8% internaual y 5,5% desde 2015. (Click en imágenes para agrandarlas) En segundo lugar se muestras los valores corrientes. Esto sirve para mostrar las transferencias del ingreso entre sectores en donde tiene sentido comparar contra la inflación. La internaual entre junio de 2018 y junio de 2017 fue 29,29%, mientras que entre junio de 2018 e igual mes de 2015 fue 131% (Indec y Bein). Por tanto los valores ...