hache (realidad argentina)

Perdedores: casi todos. Ganadores: bancos y acreedores de deuda, empresas exportadoras y productores exportadores. Si no se estabiliza la economía, de manera que los precios relativos (salarios, tarifas, tipo de cambio) no sufran más shocks nominales al alza o a la baja, no hay forma de pensar un horizonte productivo. El gobierno deberá equilibrar las ganancias de los distintos sectores (menos para petroleras y más para Pymes industriales, p.e.) si pretende que el país crezca sin expulsión de los sectores populares y trabajadores.

Se está hablando de un bono de fin de año, pero eso sería sólo un paliativo, lo correcto sería institucionalizar el derecho a un salario acorde al crecimiento de los precios y las ganancias empresarias, discutir estructura de costos por sector, analizar rentas y ganancias sectoriales, buscar que haya un plus por productividad (esto genera polémicas, lo sé, pero ayudaría a integrar trabajo y capital, pero claro, obliga a los empresarios a mostrar su estructura de costos y a no abusar), o incluso participar de las ganancias en aquellos sectores que mejor andan. Pero dudo que se apunte a estas cosas.  Según estas caídas reales, que se ven en el siguiente gráfico, para que en diciembre el salario sea igual en poder de compra que en diciembre 2017, el salario medio (que es más alto que la mediana) precisa un bono de $6570 promedio. Para empatar la mediana de un año antes, uno de $5159. O sea, para empatar diciembre con diciembre pasado. Por supuesto es una aproximación, prome...

En los últimos días no enteramos que el gobierno está retirando recursos de la economía real. Por ejemplo recortando asignacionales familiares a los chicos de zonas vulnerables de nuestro país en el orden de un recorte de hasta 1850 pesos por chicos. Esto ahorraría para el Estado un número entre 5.000 y 7.000 millones de pesos. Recordemos que el Estado gasta en intereses de deuda cerca de 1.000 millones de pesos por día, y otro tanto en intereses de Lebacs (el primero se está agrando más rápido de lo que se achica el segundo). A este ajuste hay que sumarle el recorte en Ciencia y Tecnología (Invap, Inti, Inta, Conicet o incluso el recorte en transferencias reales a universidades nacionales). Se trata de una ingente masa de dinero, a la que se puede sumar el congelamiento (por no decir más ajuste) de AUH y jubilaciones. Los despidos en varias áreas del Estado, despidos, también lastiman los vasos comunicantes entre impuestos y redistribución del ingreso con equidad. Todos los qu...

Ganadores y perdedores del modelo Datos Indec. ¿Cómo leer esto? Ejemplo: fijate que si bien la generación y distribución de energía eléctrica baja 0,30% en un año (en términos reales, a precios constantes), su ingreso en términos corrientes sube 81%. 1. Variaciones reales (cantidades), variación productiva 2. Variaciones de ingresos corrientes o nominales, en pesos corrientes. 3. Resumen de cuadro de variaciones corrientes   Esto responde a una clara apropiación de ganancias. La inflación fue 25% anual en marzo. Si se mira el dato desde el primer trimestre de 2015, el aumento de ingresos más que se cuatriplicó (310%), mientras que en cantidades sólo subió 1,89%. Lo que está de fondo aquí es un fuerte cambio en los precios relativos, que se pueden ver en las variaciones del índide de precios implícitos (que no traigo aquí). Ese cambio favorece sectores y perjudica otros. Por ejemplo la rama más perjudicada desde 2015 es fabricación de producto...

Todavía no se terminaron las vacaciones y es buen momento para insistir en una idea antes que la vorágine del año nos impida una mayor reflexión. Y eso que este añito para la Argentina está muy movido: siguen los aumentos de tarifas multiplicándose, perjudicando el consumo masivo de los sectores más vulnerables, subió la volatilidad del dólar, que, sin embargo, sigue atrasado, las tasas del BCRA no bajaron en un ambiente mundial que muestra las alzas de las tasas de la FED y del bono a 10 años de EEUU con impacto en el precio de la deuda, mientras el país tiene récords en déficit comercial, en déficit financiera, en fuga de divisas del sistema (formación de activos externos), con altísima exposición al ingreso de capitales golondrinas. En este contexto el gobierno no logra que la actividad repunte de manera sustentable, ni logra bajar la inflación, ni generar empleo genuino por afuera de los efectos de la obra pública, ni consigue que haya cada vez más inversiones extranjeras. El ...

¿Qué estamos haciendo acá? Estamos buscando relaciones. Que no siempre son causalidades. ¿Qué correlaciones podemos hallar? A simple vista, en el caso argentino, parece haber una correlación entre un aumento del gasto público (en % del PBI) y una mejora en la igualdad social. Eso se puede observar en el hecho de que la bola más chiquita es la más alta, arriba a la derecha. Tiene lógica. Lo que también puede señalarse es que el aumento de la cantidad de PyMEs no tiene relación directa con ese aumento del gasto. Sino que entran a jugar otras cosas. Puede observarse que en 2002 el gasto público (consolidado, que suma el total de nación, las provincias y los municipios) sobre PBI, cae de forma muy importante y también se achica la economía y la cantidad de PyMEs (que registran empleo) son muchas menos, en términos totales (destrucción neta). Lo interesante es que el aumento de la cantidad de PyMEs tiene que ver con el crecimiento de la economía y no tanto con el aumento del gasto. De...

Es interesante ver a modo de botón de ejemplo, cómo resulta la performance actual o contemporánea del sector automotor en la Argentina. Esta industria automotriz puede caracterizarse muy rápidamente como altamente innovadora, sin ser líder en ello, con cierta cantidad de inversión en I+D en sus casas matrices, en la Argentina el sector es exclusivamente multinacional. Suele ser deficitario en devisas dado que importa más de lo que exporta. Ya que en promedio, de cada auto que se produce, por lo menos el 70% proviene de la importación. Entre 2003 y 2015 el saldo negativo del sector fue en promedio anual en divisas alrededor de 3900 millones de dólares. Aunque entre 2012 y 2015 ese promedio anual, negativo, es alrededor de 5000 millones de dólares. La novedad es que entre 2016 y 2017, el saldo negativo de divisas, proyectado, anual, estará en cerca de 7000 millones de dólares. Vamos a los datos. Primero un cuadro que analiza el cambio actual que operó en el sector. Puede verse qu...

Algunas aclaraciones previas. Voy a usar la información que presenta el Indec actual de la administración Cambiemos, con todas las series revisadas por la actual gestión, acá no hay tu-tía de toqueteo K (y aquí no vamos a discutir si hay toqueteo M, cosa que sería posible). Los datos que voy a usar son los de Producto Interno Bruto por categoría de tabulación. Valores trimestrales en millones de pesos a precios corrientes, pero sin impuestos, con lo cual resulta en el Valor Agregado Bruto (VAB) por categoría. Lo que estoy buscando mostrar es la ganancia relativa por sector, pero no sólo a nivel de cantidades, sino que quiero incorporar los precios. La hipótesis es que durante 2016 hubo un cambio de precios relativos muy poderoso a favor de actividades de bajo derrame (agro, servicios regulados, bancos). De este modo no vamos a ver si mejoran las cantidades de cada sector, sino que vamos a tener una idea de qué sectores ganaron más en la relación entre precios y cantidades, o sea ...

El oficialismo habla de diálogo, pero ese diálogo para los sectores trabajadores no tiene sentido si no es en igualdad de condiciones, si no es con elementos de objetividad que permitan discutir derechos laborales y salariales con justicia distributiva. No hay ninguna otra forma de sentarse de igual a igual en una mesa de negociación si no se muestra la fortaleza social que iguale a las partes en disputa. Los trabajadores tienen una sola manera de lograrlo en el capitalismo y es mostrando organización y fuerza social. Esta organización de trabajadores genera un derrame real a todos los trabajadores, sindicalizados o no. Pone en debate los niveles de concentración entre el capital y el trabajo, y un país con altos niveles de ganancias de productos de bajo valor agregado (agropecuarios), emerge como clave la distribución del ingreso entre el capital y el trabajo, y sus sustentabilidad, basada en la redistribución de las divisas entre el campo y la industria. No se trata de poner en jaq...

A continuación muestro un gráfico que muestra la carrera entre salarios e inflación. Cortito y al pie para respetar el verano (?). Se puede ver que en 2014 se perdió un poco y en 2015 se recuperó un poco, pero siempre más o menos parejo. Dentro de un lapso muy complejo, y recordando que hasta 2011 el salario había ganado bastante. Se usó la inflación de CABA que es alta, en relación a la del total país. Los salarios en cambio es el universo registrado promedio. El salto se da en 2016. Gráfico: carrera entre precios y salarios. Esto ocurre en este contexto de variaciones interanuales. En 2014 se pierde bastante, se recupera en 2015 empatando, finito, con 2013, y se vueleve a perder fuerte en 2016. Si se toman los promedios de inflación (CABA) y nivel salarial (SIPA), entre 2016 y 2015 la pérdida fue de alrededor de 8,5%. Según estos promedios en 2015 la mejora fue de 5%, y en 2014, siempre tomando los promedios, se pierde un 7,5%. Entonces, más allá de los niveles al fina...

La idea de este post es mostrar evidencias gráficas (con fuentes incontroversiales o con publicaciones recientes de 2016) de que bajar impuestos no mejora el empleo, ni el desarrollo del país, como sí lo hace la mayor participación del Estado en el conjunto de la economía. A todo lo cual hay que sumarle que el Indec actual, con la metología actual, calculó una pobreza de 42% para 2006 y una de 32,2% para  2016. Se podrá decir que en el medio bajó y volvió a subir un poco, pero nunca que fue el mayor gasto pública la que la hizo rebotar hacia arriba. Click en los gráficos para agrandar. 1. Cuando mejora el empleo es natural que mejore la proporción de los aportes a la seguridad social sobre el total de los ingresos del Estado, pretender divorciar el crecimiento de los impuestos, y del sistema solidario de reparto es un error que se vivió fuertemente con las AFJP. En los 90s se ve que desde 1994 (cuando se implanta el sistema de capitalización individual) en a...

"Los entusiastas de las rebajas tributarias tienen una curiosa trayectoria: se han equivocado en todo, año tras año" (Paul Krugman; http://economia.elpais.com/economia/2015/10/02/actualidad/1443792266_348873.html) Tendría que haber sido un cierre de año de festejo para el gobierno, sin saqueos, sin descontrol social, cosas clásicas en diciembre, con un blanqueo que por ahora llegó a 90.000 millones de dólares. Lo cual puede sumarse a noticias que, por lo menos en octubre, no son estrictamente malas en el mercado de trabajo registrado (que ese mes subió, aunque todavía con pronóstico reservado para todo el año, que muestra caída). Además ganaron los sectores que el gobierno quería que ganen, las energéticas, las multinacionales, los sectores exportadores del campo, los bancos extranjeros que disfrutaron de un país que colocó deuda en el orden de casi el 10% de su PBI, los buitres que cobraron más de lo que pedían, la estrategia geopolítica de Estados Unidos en Latinoamér...

En este post vamos a mirar unos cuantos números sobre el salario real, que vinimos repasando todo este brusco 2016. Es un tema central para entender este maravilloso ¿? año que atravesamos. La comparación con 2014 permitirá ver que a pesar del mayor control nominal de algunas variables en aquel año, hubo cierto cuidado en no tocar cuestiones que limitaran el rebote en 2015. Cuidado que no existió en 2016. Click en las imágenes para agrandar. En este primer gráfico lo que se hizo, tal como se explica en la misma imagen, fue un cálculo del acumulado de la pérdida del salario mes a mes para todo el año 2014, respecto de diciembre de 2013. La línea roja muestra cuánto acumuló en el año esa perdida. Creo que está todo bien explicado en el interior de la imagen. Cabe destacar que no se ajustó por inflación cada pérdida mensual (así, la pérdida de mayo se sumó nominalmente sin llevarla previamente a precios de fin de 2014, por ejemplo), de ese modo, la pérdida real pudo haber sido may...