Crónica mínima de River Plate - Ferrocarril Oeste

Un sábado distinto. Me mandé a ver River - Ferro.

Lindo clima, muchos padres con chicos, chicas lindas, parejas, mucha gente, un gran espectáculo.

Dado que el 2 de abril es el día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, todos los hinchas de River y de Ferro cantaron "el que no salta es un inglés", mientras Lanata, Sarlo, los editores de Clarín y La Nación lo veían por TV y jugaban -por ejemplo- al bridge. Lo popular en general no es permeable a los análisis rebuscados del tipo "escuchemos a los kelpers". Lo popular tiene códigos de calle. Y ahí estamos.

Otra cosa, de sociología futbolera fue terminar de entender que los equipos son sus hinchas, y los jugadores (¡y el técnico y los dirigentes!) sus representantes, si no actúan como uno espera los prenden fuego. Había un tipo que gritaba fuera de sí "chori te espero a la salida para recontra cagarte a trompadas". Sí, capaz que no era una medida exagerada.

Cuando un equipo juega mal, no representa a sus hinchas y éstos se enojan. Por eso sigo diciendo que la analogía de decir que Néstor es Maradona y Cristina es Messi, funciona como piña, porque juegan excelente y representan a la sociedad en su conjunto.

La gran mayoría de los hinchas sigue festejando a la barra brava, no sé qué festejamos (!). Soy un convencido de que cada conflicto que involucra a una barra brava debe penalizarse con quita de puntos a su equipo. Pero esto es una polémica de otro blog.

En términos futbolísticos pienso que jugar con dos 9 (Cavenaghi y Trezeguet) no genera un problema entre ellos (eso es una gansada), pero le quita un jugador al equipo para transportar la pelota. Lo cual perjudica las llegadas y fuerza a tirar muchos centros. A River le falta orden sin la pelota, debería usar un poco el verde de Ferro, por inmaduros. Pero lo importante es ganar y todo lo demás se va viendo. Una fiesta, desordenada, pero alegre.

Eso. Sigan con lo suyo. Buen fin de semana y gran segundo trimestre (?).

Lo líquido como socavamiento de lo concreto

¿Cómo influye la financiarización en la desigualdad?

Interesante nota de Aldo Ferrer en BAE.

Recomiendo leerla toda, pero aquí los principales puntos (textuales):

• La tesis central del FMI que la profundización financiera y su liberalización, en marcos institucionales adecuados, constituye un principio de validez general, ha sido repetidamente desautorizada por los hechos. El último y más importante ejemplo, es la crisis global desatada a partir de 2007. La misma es consecuencia de la gigantesca profundización financiera (más precisamente, financiarización) de las últimas tres décadas. Basta recordar que, en ese período, la relación entre los activos financieros totales y el PBI mundial, aumento de uno a cuatro y que, como contrapartida, surgieron burbujas especulativas y se multiplicó la deuda pública y la privada.

• La financiarización incide sobre la desigualdad en dos campos principales:

• Distribución del ingreso. En la economía mundial, entre 1980 y la actualidad, la participación de las ganancias de la actividad financiera, dentro del total de las ganancias corporativas, aumentó del 25% al 42%. La actividad financiera redistribuye el ingreso no lo aumenta y, por lo tanto, su mayor participación en el ingreso mundial implica la reducción de la participación de los otros sectores.
• Cabe suponer que el aumento de la participación de las ganancias financieras fue cubierto con la disminución de la de los asalariados.

• Políticas públicas. Las corporaciones transnacionales y, principalmente, de la financiarización, influyen decisivamente en la formación de la opinión y políticas públicas. Como resultado, los Estados nacionales de numerosos países han quedado reducidos a la condición de Estado neoliberal.
• Las políticas sesgadas a favor de la financiarización, desatienden las demandas más amplias de las sociedad y el desarrollo económico. Consecuentemente, reducen el crecimiento, aumentan el desempleo, deprimen los salarios y amplían la desigualdad en la distribución del ingreso.

   

 

• Conclusiones. En el orden mundial contemporáneo, diversos factores influyen en la dinámica de la desigualdad. Por ejemplo, el papel de la tecnología que, al demandar niveles crecientes de capacitación en la fuerza de trabajo, genera una brecha entre las remuneraciones según la calificación de la mano de obra. Sin embargo, la emergencia de las nuevas economías industriales y la financiarización, probablemente, constituyen las dos tendencias de mayor influencia en la dinámica actual de la desigualdad.

• Los miembros de la UE, en mayor medida los adheridos al euro, soportan, simultáneamente, el Estado neoliberal a nivel nacional, reforzado por las normas del Estado supranacional neoliberal imperante en las reglas comunitarias.
• En el caso de América Latina, la desigualdad sigue siendo un rasgo fundamental del subdesarrollo relativo. La región tiene los peores indicadores del mundo sobre la distribución del ingreso originados en el proceso de conquista, concentración de la propiedad, subordinación de los pueblos originarios y la esclavitud y la temprana inserción dependiente dentro del orden mundial.
• Las respuestas radican en la transformación de la estructura productiva para incorporar el conocimiento en el tejido económico y social, las políticas públicas para la generación de empleo de calidad y la inclusión social y los equilibrios fundamentales que permitan ejercer la soberanía y trazar el propio rumbo en el escenario global.

Embate. Clarin.com sobre YPF

Click para agrandar:

Hoy 29/3/2012 en http://www.clarin.com/ salió una noticia muy oportuna. Acá la noticia.

Es realmente interesante y nos permite hacernos preguntas sobre periodismo, juego de actores en el tablero social y rol del Estado.

En la noticia se puede ver lo siguiente:

• Actualidad, esto pasa hoy. No vaya a ser cosa que alguien quiera acordarse cómo llegamos a esto. Como consecuencia de las políticas de los '90. Acá un post viejo sobre el tema.
• "Economía y poder político", al primero que se le ocurra pensar que son la misma cosa, que se trata de una falsa antinomia, que ambas cosas están relacionadas, embate sanitario. El poder político va contra la economía es una premisa que intenta instalar el diario de la cornetita. El poder político también hizo la Ley de Medios, no nos olvidemos. Y eso les duele. ¿Quién es el poder político y quién la economía? "La economía soy yo" intenta decir alguno, descuiden, ¿qué te pasa Clarín?
• "En medio del embate oficial". Sí, también en medio del embate de Repsol contra las reservas de un recurso estratégico nacional, para todos. "Embate contra YPF", dicen también. También se podría decir embate contra Repsol, o bien batalla cultural a favor de una YPF que se comporte a favor del mercado local.
• Nuevos hallazgos! Que grande YPF, al final estos pibes de La Cámpora van contra las pocas cosas buenas que quedan en la Argentina. Pobre YPF. ¿Lanata se puso del lado de Repsol porque en esta pelea es el más débil? Para mantener la sintonía Clarín quizá debería haber titulado "Ahora Repsol anunció..."
• "Varias provincias rescindieron concesiones por falta de inversión". Cuanto autoritarismo. Armemos una marcha a favor de YPF y en contra de cualquiera que pretenda pensar un país para sus habitantes, les pido por favor, no perdamos tiempo.
• Y al final cuando el diario dice "Más datos", ¿abre la ventana para negociar con Repsol? No sea cosa que sea todo gratis para los gallegos...

Para cierre les dejo la nueva tapa de la web Clarín, modificada mientras yo escribía este post. Ahora el análisis por cuenta de cada uno. Vamos, es re diver. ¡Alegría!

Click para agrandar

¿Cómo y por qué transformar el aparato del Estado argentino?

"Tenemos que tener más y mejor Estado" Cristina Fernández de Kirchner, 7/3/2012

El kirchnerismo le ha otorgado una centralidad al aparato del Estado en la configuración de la organización económica y social, como no se ha visto en los últimos cincuenta años en la Argentina.

Sin embargo, la organización interna del aparato del Estado forma parte de la agenda pendiente.

En efecto, la estructura del Estado, salvo contadas excepciones (la ANSES suele ser ejemplo de esto), sigue con la configuración propia de los '90. Esta configuración se explica con la lógica -con el eufemismo- de la preponderancia de los técnicos en el Estado, los pocos márgenes estructurales para dimensionar el rol de la acción política en las oficinas de gestión del Estado, la copia burda a la organización privada (new public management), la idea de eficiencia por encima de cualquier resultado social, los condicionamientos externas, la filosofía internacional de la convergencia administrativa y la destrucción absoluta del Estado de bienestar como camino hacia el disciplinamiento social final (avanzado por la dictadura).

Así, los cambios y transformaciones que se realizan actualmente en base a la acción del Estado se vinculan con la voluntad de los funcionarios políticos, más que con una organización interna del aparato del Estado funcional a los nuevos tiempos democráticos, nacionales y populares que corren.

Se puede suponer que esto es así por cuestiones de oportunidad política: es una batalla muy compleja para dar y este gobierno ha abierto muchos frentes delicados como para, además, enfentar un cambio substancial en el aparato del Estado. De todos modos, eso no lo convierte en un tema menor, más allá de esperar el momento exacto para abrir la caja de Pandora (o la caja negra) del Estado.

Es posible repasar qué cuestiones estamos pensando cuanco hablamos de la agenda pendiende de la transformación del Estado.

A continuación se muestran algunas placas que dan cuenta de la situación actual (estás placas, de elaboración propia, resultan de un trabajo conjunto realizado con brillantes compañeros).

(Click en las imágenes para agrandarlas)

 Situación actual

Pregunta inicial y desafíos

Pantallazo sobre el empleo público en términos cuantitativos

Esquema para pensar un Estado fuerte y organizado para estructurar la transformación social e institucionalizar el cambio

Se puede separar el análisis del Estado, en distintas materias prácticas

A su vez, se pueden clasificar las distintas instuticiones del Estado para simplificar su abordaje y encarar una articulación superadora del aparato del Estado

Sin perder de vista las ideas fuerza amplias, de mediano y largo plazo, que condicionan el desarrollo de un trabajo que piense el Estado para el desarrollo nacional, popular y democrático

Se trata de elementos para tener en cuenta. Para que pensar el Estado no sea una panacea difícil de abordar. Y sobre todo, para difundir la necesidad de mirar dentro de la organización misma del Estado, ya que su transformación requiere cierta aceptación cultural, y consenso social, de todos los sectores de la sociedad y el Estado. 

Día Nacional de la Memoria

En este blog no pasa inadvertido que el 24 de marzo de 1976 fue uno de los días más nefastos de la historia de la Argentina.

En ese entonces, una coalición entre la generalidad de los grupos económicos, cierta burguesía urbana, la oligarquía rural, la dirigencia política con poder de decisión, gran parte de la burocracia y una parte -consciente- de la sociedad apoyaron en esos momentos terribles lo que sería la página más dolorosa de la Argentina: el golpe de Estado cívico militar.

Dando lugar a una dictadura militar que emergió como uno de los procesos más violentos de disciplinamiento social y desaparición sistemática de cuadros políticos que se hayan visto en América Latina.

Memoria, Verdad y Justicia.

Nunca más.

Es Ley el nuevo BCRA

Un BCRA que no esté reducido únicamente a preservar la estabilidad monetaria, sino que esté también preservando la estabilidad fiscal, que esté preservando el valor de la producción, la economía real, que interactúe con la economía real es lo que necesita el mundo y es lo que necesitamos nosotros. Cristina Fernández de KIrchner, 1° de marzo de 2012.  

En esta nota, Guillermo Wierzba, Director del CEFID-AR, nos explica la central importancia que tiene para el desarrollo nacional la reforma de la Carta Orgánica del BCRA.

De ahí, surge que:

• La desregulación financiera, con la falsa autonomía del BCRA (verdaderamente colonizado por el sistema financiero), no resolvió los problemas de vinculación entre la producción y el crédito, en general todo lo contrario, las desregulación de las tasas de interés profundizaron un regimen de valorización financiera sin precedentes en la Argentina y con un final tan doloroso como resultó la crisis de 2001.
• El mercado no puede determinar los flujos de las cuentas de capitales y de bienes reales, ni mucho menos el nivel de reservas. Cabe reafirmar desde la política del BCRA el sistema de administración del tipo de cambio, del comercio exterior y la orientación del crédito productivo. Asimismo, una racionalidad basada en el trabajo y la producción nacional -dejando atrás la superioridad de la racionalidad financiera- es clave para sostener los superávits gemelos (contemplando el mediano plazo, claro).
• Hablar de la caja del Estado es un eufemismo, en el contexto de la oportunidad de financiamiento al tesoro. El problema para los críticos de la reforma no es la caja del Estado (que cuando fueron gobierno también cuidaron y descuidaron), sino para qué el Estado piensa su superávit. Lógicamente un Estado con superávit fiscal depende menos de fuentes externas a él para financiarse.
• Lo cual tiene dos ventajas: por una parte se evitan condicionantes externos que limitan las acciones políticas como contraparte del crédito otorgado y por otra parte se cuida a los sectores vulnerables, principales damnificados de los procesos de endeudamiento y presión exógena para el recorte del gasto social. Recordemos que "casualmente" las principales beneficiarias de un proceso de endeudamiento públicos son las entidades financieras. ¿Por qué el Banco Central de la República Argentina sería independiente de esto?
• EL BCRA es una institución fundamental de la política económica de la Argentina. Que pueda utilizar sus resortes en función de la equidad social es un acto de justicia y reparación social, con características históricas. Un hito de estos años. 

Señoras y señores, cabe festejar que cada vez queda menos régimen de convertibilidad que genere un anclaje a una vieja Argentina.

Los principales puntos de la reforma, aquí.

Movilidad social ascendente

Me gustó esta nota sobre la movilidad social ascendente en la Argentina.

Subrayo este párrafo:

Lo cierto es que, acompañando al repunte de la economía, la capacidad de consumo -en estos últimos años- se ha incrementado y una creciente porción de la población ha podido acoplarse a lo que el imaginario social argentino define como "clase media".
Y si bien la polémica sobre qué aspectos deben ser tenidos en cuenta para saber si alguien pertenece a esta categoría social puede insumir horas de debate, lo cierto es que los indicadores ligados al consumo, empleo y pobreza tienen la contundencia suficiente como para afirmar que el total de integrantes de este segmento -al menos hasta ahora- ha ido in crescendo.
De no ser así, no se explicaría que un país haya batido año a año sus récords de ventas deautos, tecnología, electrodomésticos, turismo dentro y fuera del país, por citar sólo algunos ejemplos.

Vean la nota. Ayuda a pensar un debate interesante y fundamental.

Un detalle: para que los indicadores sociales den bien, o mejoren no hay nada más contundente que el modelo de acumulación.

Las políticas sociales focalizadas no suelen mejorar las cifras de la vulnerabilidad social cuando éstas duelen. En cambio, las políticas integrales y universales son parte del modelo, y éstas sí consiguen un impacto social ascendente. Para muestra comparemos el sentido del gasto público entre los '90 y la actualidad, el peso de la deuda y sus condicionantes por un lado, y el gasto social, la AUH, el desendeudamiento y la protección del trabajo argentino por el otro.

La contundencia del Estado como conducción política de la economía y la sociedad es el único camino para obtener mejoras sociales. Todos los que dicen lo contrario entran en el terreno de los eufemismos a favor de los sectores concentrados que hallan en el Estado una traba a sus propios intereses de mayor apropiación de renta.

¿Qué es más importante que lograr organizar una sociedad de manera tal que los hijos pobres sean más felices que los padres?

Por eso uno de los desafíos de esta etapa es generar normativa que haga estructurales los logros alcanzados, y asimismo incluir en la agenda de gobierno la transformación estructural del Estado para que sus acciones dependan menos de la voluntad política de quienes lo conducen y más de su propia impronta.

Plataforma Sarlo

Beatriz Sarlo, pensadora contemporánea, dijo en La Nación "Que Macri sea espontáneamente poco sensible a los pobres no habilita a la Presidenta para salir a dar patadas."

Sarlo es la misma que decía que sin el subsidio ella no podía comprar un jean por factura de servicio sin subsidios. Cosa que entonces me resultó de cierta hipocresía porque estoy seguro que ella igual puede comprar varios jeans por mes...

Ahora, Sarlo oscila entre comentarios que me hacen pensar, los menos, y otros que me hacen reír. Me pareció notable que ella reconozca que Macri no tiene notas de apoyo a la recuperación económica y social de los sectores vulnerables. Supongo que esto último le habrá sacado nuevas canas a Duran Barba.

Un solo comentario. Cuando la prensa concentrada, o los pensadores de turno critican la desigualdad social que todavía existe en la Argentina (cosa que es público y notable), no lo hacen por todo lo que falta en materia de distribución sino que lo hacen por todo lo que ya se hizo en ese sentido.

Detestan la existencia de un Estado que interviene con fuerza en el rumbo de la economía, que interviene en el desarrollo económico y social, que genera discusiones paritarias y piensa el poder adquisitivo del salario, que promueve la igualdad cultural y sexual, que redistribuye el ingreso participando de la puja distributiva y que usa los resortes del Estado para consolidar el camino de crecimiento con desarrollo. Las críticas, consciente o inconscientemente, son a estas cosas, no a los desafíos que nosotros podemos reconocer que quedan por delante. 

Por eso, y no por otra cosa es sano contestarle a los medios. No siempre, lo importante es construir políticas y consolidar el modelo, pero cada tanto es imprescindible defender el relato, porque el relato es poder. Y un proyecto de país basado en un Estado que interviene en la puja distributiva a favor de los más débiles precisa poder para combatir los embates -palabra de moda- de los sectores concentrados y reaccionarios.

Tanto la oposición como los medios se acuerdan de los problemas de la Argentina como excusa para salir a expresar fuertes críticas al gobierno, y no porque realmente tengan una posición tomada respecto de la igualdad social ni mucho menos porque tengan alguna idea para cambiar la realidad argentina, de manera aún más eficaz que como se hizo en estos casi 9 años. Critican al gobierno porque pretenden regresar a una Argentina menos solidaria y más favorable a sus propios intereses.

Soplan vientos de cambio desde el sur. Se avanza sobre yacimientos estratégicos.

Las provincias de Chubut (la más petrolera de la Argentina actual) y Santa Cruz avanzaron sobre algunos yacimientos concesionados a Repsol YPF S.A. y recuperaron su usufructo para controlar directamente la actividad de esos yacimientos.

Es una medida que fortalece la independencia económica de las provincias, en el mismo sentido que el gobierno nacional desarrolló un rol del Estado fuerte, regulador e inclusivo, políticas de desendeudamiento externo, promociona la ISI para la construcción de una balanza comercial superávitaria y participa del directorio de las empresas para presionar por la reinversión de utilidades.

Esta medida de los gobiernos provinciales, subnacionales, se orienta (gradualmente) a dirigir la inversión en función del desarrollo provincial, su articulación productiva regional, y ya no con la prioridad en la explotación descontrolada, la exportación y el espíritu rentístico disociado del desarrollo de las economía regionales. El poder político y la economía nacional se potencian mutuamente, pensarlas por separado se llama desregular y favorecer al más fuerte y no al conjunto de la sociedad.

Acá un informe de la situación que refleja por qué se generó la atención sobre la empresa española. El siguiente es un gráfico copiado de dicho informe.

La producción de YPF debe leerse sobre el eje vertical izquierdo.

Acá, acá, acá, acá, acá y acá distintas notas periodísticas que dan cuenta de un paso fundamental sobre un sector estratégico en una Argentina que se aleja definitivamente de la época de la convertibilidad. Parece que sigue Neuquén.

El modelo. Balance de pagos: utilidades y dividendos

Desde mediados de 2011 se verificó que uno de los problemas actuales de la balanza de pagos es que las empresas (especialmente la extranjeras), con buenas performances productivas y comerciales, están girando sus ganancias al exterior.

Lo cual, si bien significó un fenómeno atendible en función del crecimiento que atraviesa la Argentina, también expresó parte de una situación inconveniente para el sostenimiento de uno de los pilares del modelo: el superávit de la cuenta corriente (el otro pilar estructural del modelo es el superávit fiscal, más allá de que coyunturalmente puede no concretarse).

En este post vamos a mostrar un gráfico que expresa cómo el rendimiento económico de las empresas, tiene una contraparte que afecta a la economía argentina, en función de la remisión de utilidades mediante la salida de divisas hacia el exterior. 

Expliquemos rápidamente (podes esquivar este párrafo si tenes apuro -de nada por el tip-) qué significa el concepto de "rentas de la inversión" de la cuenta corriente del balance de pagos. La metodología de dichas cuentas indica que la renta de la inversión comprende los devengamientos de renta por los activos y pasivos financieros externos que surgen de la inversión directa, de la inversión en cartera, de la inversión en activos de reserva y de otros conceptos. Estas rentas se contabilizan bajo la forma de intereses y utilidades y dividendos. En la estimación de intereses se incluyen las rentas de las inversiones directas correspondientes a las deudas o créditos con las matrices o filiales, las de la inversión en cartera en bonos, y los intereses devengados por otras deudas y créditos con el exterior. En el caso de las participaciones accionarias computadas como inversiones en cartera, la distribución de utilidades se considera como renta de la inversión. Esto es válido, tanto para el sector financiero, como para el sector privado no financiero.

Este escenario macro, con fuertes ganancias empresarias, y un dólar nominal estable presiona a la preferencia hacia la salida de divisas. Depende del Estado, por tanto, evitar que esta situación se concrete. Y eso se consigue con políticas, tal como ha venido ocurriendo estos meses con la administración del comercio exterior y con los dispositivos que impiden, o controlan o estorban, la compra y fuga de divisas. 

El total de rentas de la inversión entre 2003 y el 3er trimestre de 2011 sumaban una salida de más de U$ 70.000 millones (3,1% del PBI del período), contra U$ 57.500 millones de los 8 años anteriores (2,5% del PBI del período comprendido entre 1995 y 2002).

Dentro de este concepto, la remisión de intereses se redujo un 35% en la comparación entre ambos períodos pero la remisión de utilidades y dividendos creció más de un 200% (se triplicó).

Con esos datos del Mecon, construímos el siguiente gráfico (click para agrandar).


Elaboración propia en base a MEcon. La línea punteada separa la agregación anual de la trimestral.



En él podemos ver las columnas rojas y naranjas que muestran las variaciones de las rentas de la inversión como se dijo en el párrafo anterior, invirtiéndose sus proporciones entre períodos. La línea azul y la violeta dan cuenta del resultado de cuenta corriente y del saldo del balance de pagos, respectivamente. Como puede verse el aumento de las reservas en la etapa actual se vinculan con un superávit de cuenta corriente, a diferencia de la etapa anterior en la que el saldo positivo del balance de pagos sólo se podía explicar con endeudamiento, principalmente público, que -no olvidemos- llevaría a la crisis social y económica de 2001 (porque esto se vincula con lo real, con lo social, con el trabajo y en definitiva con la producción nacional y ya que estamos, con la distribución del ingreso y el bienestar social, sino parece que estamos hablando en la estratósfera, y no es así).

El Estado actualmente aplicó una serie de medidas para revertir la situación de posible déficit (como se puede ver durante 2011 en la línea violeta). Los primeros pasos en este sentido han mostrado resultados consistentes con los objetivos de evitar que la salida de divisas supere a la entrada.

Cabe destacar que 2011, mostró una importante salida de divisas en el marco de un año electoral, por un lado, y el apogeo de la remisión de utilidades en el contexto de una economía bastante extranjerizada y que crece fuertemente, por otro.

El caso emblemático de una empresa que se encuentra limitada desde el Estado (nacional y también subnacional), para el giro de utilidades es YPF, no sólo por el importante volumen de divisas que la empresa envía fuera, sino también por la centralidad estratégica que tiene para el desarrollo de la Argentina que esa empresa reinvierta sus ganancias. La participación del Estado en el directorio de la empresa resulta fundamental para orientar las decisiones de la empresa hacia posiciones que favorezcan primero a la sociedad argentina, y luego a los intereses rentísticos.

Por otro lado, la complejidad del tema requiere apuntar el lápiz: se le puede impedir a cualquier multinacional que  envíe al exterior sus utilidades, pero ello no va a ser gratis en presiones, operaciones mediáticas y lobbies empresarios de todo tipo y color. Sin embargo, es perfectamente  legítimo exigirle que se comporte con responsabilidad social respecto de la economía en la que se encuentra -ésta- y que se mantenga dentro del cuadro general nacional de reinversiones, que pague en regla todos sus impuestos y que siga y aplique políticas de sustitución de importaciones. Con especial razón si se trata de YPF que explota un recurso limitado del subsuelo argentino, o de las controlantes de servicios públicos privatizados, todas empresas con ventajas de origen noventista.

El gobierno dispuso desde octubre y noviembre pasado varias medidas para evitar la salida de divisas, para la defensa del entramado productivo argentino. En definitiva aquellas medidas no fueron sino un mascarón de proa del pensamiento nacional desarrollista actual que desembocó en el proyecto de reforma de la Carta Orgánica del BCRA.

El relato y las acciones políticas para la gente

En general, todos los argumentos políticos buscan (ob)tener una base de legitimidad popular. Especialmente en democracia.

La Argentina atraviesa un momento particular donde convergen y se abrazan una serie de ingredientes que resultan en un gobierno con una aprobación inédita y un poder político histórico. Y no es casual. Sus medidas emergen para la mayoría de la población como legítimas, válidas, justas y eficaces para que la gente esté mejor. Y es aquí donde se fortalece el rol político del Estado y la imagen que de éste tiene la sociedad, lo cual retroalimenta el poder del Estado.

El relato, que para mí podría ser muy claro, si quisiera, para la mayoría de las personas es algo vago o sin importancia, es un término difuso para quienes viven el día a día alejados de la política.

Sin embargo, desde los medios de comunicación opositores se suelen atacar medidas que claramente son a favor de un cambio respecto de la situación de 2001 que tanto lastimó a la gente. Cualquier trabajador sin capacidad de ahorro, que la haya pasado mal en 2001, mucho o poco, entiende que hay cosas que deben cambiar. Seguir cambiando. Para la gente, como dice el relato, cada vez más consolidado.

Detrás de las propuestas de gobierno existe un relato, muchas veces de cambio. Que la gente logra, de a poco, incorporar como medidas en su beneficio mientras su situación económica mejora. Si se escuchan voces de cambio desde el gobierno, y con el tiempo uno puede comprarse un autito, hacerle un piso más a la casa o irse de vacaciones, la asociación entre el gobierno y el bienestar se consolida. Y algunos medios, las redes sociales y las nuevas tecnologías de información y comunicación (TIC) se encargan de difundir las buenas nuevas.

La oposición ataca medidas sin ningún plan congruente y consecuente, cosa que en general sólo consolida el relato oficial. Porque todo relato fuerte precisa alguna oposición o enemigo si se quiere evitar alguna rebelión en la granja. Así que no flaco favor se hace atacando el relato oficial.

Cuestiones como la disputa de los subtes, o la modificación de la Carta Orgánica del BCRA fortalecen los relatos (tanto el localista y de Estado mínimo del gobierno de la ciudad como el nacional y popular del gobierno nacional).

Sostener los superávits gemelos, que es algo vinculado con la reforma del BCRA, tiene su más fuerte concritud actual en la atención sobre la distribución de los subsidios y en la administración del comercio exterior. Sin embargo, ninguno de estos conceptos son aprehendidos por la mayoría de la población ni le interesan conscientemente.

Situaciones como la tragedia de Once, claramente debilitan (pero no lo destruye, por supuesto) el relato nacional y popular, principalmente dentro de los límites del AMBA. Los casos difundidos de defensa del medio ambiente también lastiman el relato oficial, en este caso en términos más federales.

Nadie en el mundo político parece haberse sentado detenidamente a entender cómo se construye un relato. ¿Por qué un relato de inclusión y de bienestar tiene una difusión inédita en la Argentina? Porque la mayoría de las personas pueden asociar -confusamente, sí-  las medidas de gobierno con su trabajo, su bienestar y el bienestar del vecino.

Mientras no haya un antirrelato superador, que genere la creencia, difundida y legítima, de que se precisan otras acciones para que cada persona esté mejor, el poderío del oficialismo será intocable.

Cuando un canal de televisión dice que las calles están cortadas, afectando a la gente, porque hay un acto de gobierno o un festejo, es un mensaje tan endógeno que sólo lo reciben quienes detestan al relato oficial de igualdad social, sin necesidad de oir ese mensaje, el resto -la mayoría- o está en el acto o mira otro canal.

El relato ayuda a construir legitimidad y poder para llevar adelante acciones políticas (muchas veces polémicas y que precisan poder para que no se caigan), por ahora, con sus momentos mejores y peores, el círculo virtuoso entre medidas de gobierno para la gente, relato, construcción de legitimidad, antirrelato ilegítimo, apoyo al gobierno nacional y medidas de gobierno para la gente, goza de buena salud.

Ojalá que tengan un feliz día de la mujer

Les regalo un poco de demagogia a todas las mujeres, y a los hombres también. Es un poco machista el día de la mujer, pero tomémoslo por el lado amable, ¿sí?

Ojalá que les guste, ojalá...

Un nuevo BCRA: Desarrollo económico con equidad social

"No se trata de cambiar de collar, sino de dejar de se perro." Jauretche

"Yo decía que siento que estamos transformando el país de hecho, pero que no estamos plasmando en un plexo normativo, en un marco normativo las transformaciones que estamos efectuando. Y yo creo que hay que ponerle definitivamente un fin a la convertibilidad, un BCRA que no esté reducido únicamente a preservar la estabilidad monetaria, sino que esté también preservando la estabilidad fiscal, que esté preservando el valor de la producción, la economía real, que interactúe con la economía real es lo que necesita el mundo y es lo que necesitamos nosotros." Cristina Kirchner, 1/3/2012

El PEN envío un nuevo proyecto de Ley (click acá) que modifica la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA), este proyecto se contrapone con su versión actual (click acá, para ver el texto actualizado de la Ley N° 24.144), ya que el nuevo proyecto apunta a que la entidad se oriente al bien común, basado en la intervención sobre la economía, el mercado financiero y el desarrollo económico con equidad social.

Mucho podremos discutir sobre qué acciones y medidas se vinculan con la equidad social y cuáles no, pero seguro que un BC limitado a metas de inflación y a políticas monetarias (resultado de la vigencia de la Ley de Convertibilidad), que suelen generar un ancla al crecimiento económico, no apunta a la equidad social.

En este momento, ya se discute o se debate el rol del Estado en el desarrollo, en numeros espacios políticos y económicos del país, pero aún no se debate sobre esto en el propio BCRA, porque su carta orgánica no se lo permite. O sea, que el BCRA es hoy independiente del debate por el desarrollo con equidad social en la Argentina. No es una independencia que a la sociedad en su conjunto le sirva para algo, por el contrario es una forma de moderar a la máxima entidad financiera por parte de las entidad financieras: o sea que la regulación está invertida, notablemente, el regulador es regulado por sus propios objetos a regular.

Existen muchos dobles estándares por parte de los que critican esta modificación, como el caso de Espert. El más fuerte de estos eufemismos, es que en el final de fiesta de los '90, las reservas se utilizaron para pagar el naufragio final de la valorización financiera en un escenario de moneda local sobrevaluada (y tasas de interés galopantes), en el marco de un debate que no existía (ni fuera ni dentro del BCRA) y dependiendo de decisiones de política económica tomadas principalemente en el PEN de Menem y De La Rúa. Es paradójico que ahora aquellos mismos actores, defiendan una pseudo independencia, cuando en realidad la entidad sólo fue independiente del conjunto de la sociedad y de la promoción del crédito productivo, del desarrollo social, del trabajo, del cuidado de los sectores vulnerables y de la distribución del ingreso.

En la nota dominical de Lukin en Página 12 se revelan algunas de las ventajas de la modificación normativa: impulsar el crédito, re-regular el sistema financiero, proteger al usuario, defensa de la competencia, encausar a la Superintendencia, y la absoluta compatibilidad con un esquema real de promoción de la industria y la producción.

La Argentina perdió el peso de su política económica con la sanción del régimen de convertibilidad en 1991, que puso el énfasis de hecho en la valorización financiera como modelo de acumulación económica, endeudando a toda la sociedad (con el natural mayor peso sobre los sectores postergados). Con este cambio se recupera para el BCRA resortes de política económica para la Argentina, buscando una verdadera independencia de la institución de los intereses rentísticos del sistema financiero argentino.

En definitiva, nada será automático; no se puede pensar que sólo cambiar la Carta Orgánica resultará automáticamente en un mejor sistema financiero, pensado para el trabajo y, hasta, para el bienestar social. Pero ahora el BCRA podrá entrar en ese debate, articular con mejores resortes qué elementos se pueden concretar para mejorar el sistema. Actuar directamente. Y ejercer un debate que ya no estará inmovilizado ante la frialdad ortodoxa del establishment financiero, sino que incorporará, de a poco (cabe admitirlo y comprenderlo), variables heterodoxas.

La institucionalización del cambio de estos años requería este paso. Para seguir cambiando. Un paso para institucionalizar el rumbo y dejar de ser perro.

Qué fue lo que más dijo Cristina en su discurso? Contamos las palabras

"Yo decía que siento que estamos transformando el país de hecho, pero que no estamos plasmando en un plexo normativo, en un marco normativo las transformaciones que estamos efectuando." Cristina Kirchner, 1/3/2012

Acá está el discurso completo de Cristina Fernández de Kirchner en la inauguración de las sesiones ordinarias de este año.

Hemos contado las palabras que usó en el discurso, y descontando artículos y preposiciones, entre otras, nos quedamos con las siguientes:

Palabra / cantidad de menciones en el discurso.

• Me, 88
• Año, 87
• Millones, 86
• Ciento, 84
• Muy, 81
• Yo, 78
• Argentina, 74
• Hemos, 72
• Todos, 69
• Quiero, 60
• Todo, 52
• Tenemos, 45
• Argentinos, 43
• Hoy, 43
• Estamos, 42
• Crecimiento, 38 
• Importante, 37
• Estado, 35
• País, 34
• Inversión, 32
• Poder, 30
• Hecho, 30
• Ley, 26
• Gobierno, 26
• Industria, 25
• Producción, 24
• Nacional, 24
• Ciudad, 24
• Él, 16

Por otro lado, las palabras que más usó Macri en su apertura (que fue completamente leída y escrita a consciencia) fueron: ciudad (30 menciones), no (sí "no", 29), nos (23), todos (11), recursos (10), nuestro (10), etc.

Dejamos a la interpretación de cada uno lo que esto pueda significar. En principio es sólo un juego (lo cuanti no suele ser exhaustivo, en sí mismo, de ninguna manera), aunque tiene un par de detalles interesantes.

Como punta hacia una investigación real, cuanti, en este sentido, invito a comparar las menciones de la cantidad de palabras de cada discurso inaugural de sesiones.