Vuelve la superproducción llamada: "No nos enloquezamo"

Se escuchan un montón de cosas por estos días. Es difícil entender cuánto hay de ideología, cuánto de convecimiento económico, cuánto de operación de intereses y cuánto de decir lo que le gusta escuchar a los que pagan mejor.

Pero que sea difícil no lo hace imposible.

Hablan desde la oposición de sacar el cepo, de bajar retenciones, de quitar ganancias, de reducir controles del Estado, bajar el gasto público, desproteger la industria, buscar nueva deuda (posiblemente tóxica). Todas estas afirmaciones están enfocadas en una redistribución del ingreso que vaya para atrás sobre lo conseguido todos estos años, o sea regresar a puntos de mayor concentración o menor mercado interno.

Son todas propuestas para que los sectores altos de la clase media y los empresarios puedan ejercer su poder económico sin sufrir trabas dadas por la organización del Estado en sus acciones para buscar una mayor equidad entre los sectores (que por cierto marcha muy lento, imaginarse entonces lo que significaría volver para atrás).

Primero hay que señalar que todas las medidas del Estado favorecen o perjudican a los distintos actores en disputa. No hay nada que favorezca a todos sin avanzar sobre los intereses de algunos. Eso no existe. El gobierno ha visibilizado sectores que en otro momento no tenían voz y por eso no se notaba su perjuicio. Hoy esa visibilidad ha dado lugar a la famosa grieta de intereses. Esto lo ha logrado gracias a instrumentos del Estado (que le dan más a quienes tributan menos) y que buscan paulatinamente ganarse el lugar de derechos adquiridos. Todo beneficio o subsidio que otorga el Estado beneficia al mercado interno, al consumo, que genera más ventas y más trabajo comercial y -con las políticas adecuadas- productivo.

Hablan de plan integral para combatir la inflación, pero como no tienen un correcto diagnóstico de por qué hay inflación, ese plan -conscientemente o no- será de ajuste. Porque la inflación tiene como base la redistribución del ingreso: incluso la que se vincula con la emisión y el déficit fiscal (en la medida que el gasto esté vinculado con aumentar ingresos para los que menos tienen).

Claro, no todo es tan sencillo. Es cierto que el país para seguir creciendo sin perjudicar al mercado interno, precisa dólares para importar todo lo que no se produce acá, sin que eso genere la necesidad de un precio mayor del dólar. Aquí estamos ahora. Viendo cómo orientamos el país hacia el desarrollo industrial (ver acá), para subir el piso industrial, pero sin regresar a un mercado interno más chico.

Lo que llama la atención es el apuro de ciertos sectores concentrados. Se sobrevalora el crecimiento aislado de otras variables y se subvalúa la importancia de sostener la inclusión social aunque sea con bajo crecimiento. Es decir, hoy una recesión de 1 punto (ponele) es mucho menos grave que el crecimiento con expulsión social (mayor desempleo, destrucción del tejido productivo, etc.) que existió entre 1991 y 1998. Una de las cosas que debe decirse es que la Argentina hoy no tiene apuro, precisa avanzar (en desarrollo tecnológico, y sustitución de importaciones) pero sin apuros o atajos que la hagan retroceder en materia social, como tantas otras veces en nuestra historia.