Upa lala

Pagni escribió hace menos de un año que el gobierno debería endeudarse al 8% para pagarle U$1500 millones a los buitres.

24 de junio de 2014:


Eso explica por qué hoy se muestra tan crítico sobre una colocación, y endeudamiento, que tiene un punto más de tasa que la señalada antes, y es casi por ése monto (Bonar 24), pero no es para pagarle nada a los buitres, tal como él sugería en la nota anterior. Cabe pensar que esto último es el verdadero problema.

25 de abril de 2015:


Cabe reflexionar acerca de una idea: la ortodoxia mira la economía sin ninguna claridad en términos reales. Exigir una deuda de manera que no es ni justa, ni equitativa, ni sostenible, ni legal, genera un cierto daño social, por el torniquete sobre el gasto público y presión cambiaría, etc. Sin embargo, la ortodoxia invierte la carga de la prueba, postula que un ajuste hoy es más pan para mañana. Se sabe que no es cierto.

Es muy conveniente asumirse dentro de la ortodoxia convencional para no jaquear la moral y la ética propias. La ortodoxia no es inclusiva, pero su éxito radica en que no se note.

Comentarios

Mariano T. dijo…
Estrategicamente era mucho mejor pagarle a los buitres y normalizar la deuda. El problema ahí no eran los 1500 millones sino los "mee too".
Con la deuda normalizada, como seguramente va a estar a fin del año que viene, gane quien gane, las tasas para la Argentina van a estar en el 3 en vez del 8.5
Lo que decís no contradice el post. Me asusta un poco. Jaja. Ahora bien, para qué quiero tasas de 3% si vienen con condiciones en materia de gasto público? Espero que el próximo gobierno haga lo que haga con los buitres no dilapide nuestra capacidad ganada con tanto esfuerzo, de elegir nosotros qué hacemos con lo que tenemos...
Mariano T. dijo…
Los bonos que emite un país (al 1%, al 3, al 8 o al 10) nunca estan atados a condiciones sobre política económica. La única obligación del país es pagarlos puntualmente según las condiciones de emisión. Para el inversor es "tomalo o dejalo"
No te confundas con los acuerdos con organisnos multilaterales.
"Estrategicamente era mucho mejor pagarle a los buitres"

Claro pagarle lo que ellos quieran y de paso, activar la RUFO cipaysimo de la mejor tradición patriótica que se tira tierra a los propios ojos... pero buehhh los rentistas piensan que viven en Reijavick y que nada los toca...

"Los bonos que emite un país (al 1%, al 3, al 8 o al 10) nunca estan atados a condiciones sobre política económica"

Claro entonces ¿por qué no le tiraron un nuevo salvavidas a De la Ruina? ¿por qué razón no habrían de "pagarlos puntualmente"?

La diferencia de tasas es por la calificación de riesgo país (600 puntos) pero bueno, el revoleo con los venezolanos fue al 15%... vamo' pa'tra' ¿no? (deben ser las cantimploras)

Con razon no entendés a Sraffa filtrado a la décima potencia ja ja..

Saludos
Ud. sabe don hache que esto de endeudarse no me produce algarabía per se pero, esto fue más que un torpedo en la línea de flotación de los tiramierdas...

A la Argentina, como esos mismos operadores saben pero decían todo lo contrario, siempre se le quería prestar. Es más, salió por su cuenta, sin intermediarios y encima se dio el lujo de rechazar el importe total solicitado, relegando a la Anses que, deacuerdo a lo que leí porái hubiese aportado más...

Habra que inventar un nuevo eufemismo para los tiramierdas, no alcanza el quedar colgado del pincel o pedaleando en el aire

Y los Marianotes eunucamente rebuznan por que las expectaivas de devalueta se disipan...

¿Cómo no querés que se agrande la grieta? Y lo peor de todo es que nadie hace nada... Es inminente la entrada de la IV Flota...

Saludos
Mariano T. dijo…
Que bruto que sos!
A de la Rua ya no le alcanzaba la tasa para renovar, no entraba en la calculadora la cifra. Y el que le dio el golpe de gracia fue el fmi, que como dije antes, impone condiciones, pero a de la rua ni condiciones le dieron.
Este modelo solo cierra con endeudamiento creciente, porque es deficitario en dolares ahora, y ni hablar si quisieran crecer al 2%.
No van a devaluar, porque siguen la linea de Martinez de Hoz y Cavallo. Y a mi me viene bien, por lo menos hasta que vuelva de Europa y me pesifiquen el saldo en
dolares de las tarjetas.
raul dijo…
El malandra del tractorcito es narco traficante: Se hace un viaje a Europa para controlar la evasión de verdes, que siempre hizo con La moneta de Pagano en Mar del Plata. Ahora que el tipo fue descubierto y que será extraditado, el cobarde que la vá de productor agrario tiene miedo que lo haya cagado.
Y bueno Infelipe si el FMI no le dio siquiera condiciones era por que el modelo y su política económica estaba agotada... a mi entender desde hacía 6 años antes

¿Te das cuenta que lo de las relaciones cauales NO es lo tuyo?

Ni Popper de memoria te salva a vos

Ahh supongo que habrás bolsiqueado el pasaje con la Argenta ¿no? digo por que fuiste/sos un subsidiado (según vos ehhh) ja ja..

Trae bacalao noruego Marianote.. bahhh mejor quedate ahí y disfrutá del "1 a 1 ¿con choreo?" je je..
Raúl C. dijo…
Mariano T.: (4:36 am)
Parece que otra vez nos está cargando. En los noventas, para que nos prestaran DEBÍAMOS estar dentro de las normas, inspecciones, etc. del FMI.
Si no, no prestaban.
Y el FMI dictaba la política, claro.
Además, pagábamos cerca del 20% anual en dólares...
Teníamos condicionamientos. Y pagábamos caro.

Post más populares

¿Cómo se calcula el impuesto a las ganancias (cuarta categoría)?

Necesidades básicas insatisfechas (NBI) por provincia

La UCA, héroe y villano

Encuesta "falopa" en Tuiter, perdió Macri

Sobre el bono para trabajadores. Un ejercicio

El país que no miramos...

El primer mes del segundo semestre, la economía 5,9% abajo

El problema de las economías regionales durante el gobierno de Cambiermos

La Argentina en pocas imágenes. Marzo 2017