Subte: Le recordamos que cuide sus pertenencias

Néstor Grindetti, Ministro de Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires, dijo sobre el aumento de tarifas en el subte, que:

"Nuestro compromiso es con los vecinos de la Ciudad de Buenos Aires. Para que seamos cada vez más autónomos y podamos tomar nuestras propias decisiones. Para que podamos viajar más rápido y mejor. Para que tengamos servicios de calidad (...) Eso es lo que hicimos cuando nos propusimos mejorar los niveles de seguridad y como no nos pudimos hacer cargo de la Policía Federal decidimos crear una fuerza de seguridad propia, cercana, de excelencia, con la mejor tecnología y así nació la Policía Metropolitana".

Lo cual abre un panorama interesante. Primero evitemos el pánico: el Subterráneo de Macri no va a estar conducido por algún genocida de la dictadura. O mejor dicho, ojalá nunca esté conducido por uno de esos personajes nefastos.

Es importante situarnos en cada escenario. Este aumento ocurre porque el gobierno nacional está cuidando algunos gastos y subsidios en función de atender una nueva etapa económica, que podemos definir rápidamente como sintonía fina.

Los aumentos de tarifas son siempre delicados. Nos recuerdan lo peor de las privatizaciones y del neoliberalismo en la Argentina, proceso en el cual las tarifas pasaron a atender la rentabilidad privada en total connivencia con el gobierno, en vez del bienestar social. Pero tampoco debemos demonizar los aumentos en sí mismos.

En efecto, ¿una mirada de conjunto a dónde nos conduce? A revisar objetivos y estilos de gobierno. El gobierno nacional tiene una sincera postura a favor del bien común presente y futuro: por eso en épocas de menor recursos elimina los gastos de mayor impacto sobre los sectores pudientes de la población y atiende, en varios frentes, la inclusión de los que aún no logran incluirse al modelo.

Es un proceso arduo, de un merlista "paso a paso", que requiere un Estado fuerte, nacional y popular, que antes de endeudarse (hipotecando el futuro y condicionando políticas) agote los canales para mantener el equilibrio de las cuentas pública sin financiamiento externo. En este sentido el gobierno nacional se ve activo en hacer que el Estado intervenga en la economía, liderando el sentido que adopta el mercado: cuidando el poder adquisitivo de los salarios de todos los sectores sociales, estimulando la demanda (y por tanto mejorando el bienestar) de los sectores vulnerables, regulando los distintos sectores y sus balanzas comerciales, mejorando el crédito para la inversión, generando obra pública, cuidando los presupuestos nacional y provinciales, etcétera.

Lo anterior refleja una clara estrategia de redistribución del ingreso, que presenta nuevos desafíos como el de redistribuir en tiempos de estancamiento o menor crecimiento.

Muy por el contrario el gobierno de Macri ha demostrado que en ninguna de sus políticas se apunta a construir un Estado cuyo rol sea activo y proactivo, resolviendo los problemas de la población y consolidando derechos sociales (como llamar a una Audiencia Pública para debatir las razones del aumento). El gobierno de Macri se orienta a mejorar el paisaje de quienes ya viven bien, por un lado, y a generar negocios siempre en función de lo anterior, con empresas vinculadas, por otro lado. En la Ciudad de Buenos Aires se descuidan la educación pública y la salud pública; servicios fundamentales para la inclusión social.

Así avanzamos. Así llegamos a los aumentos de tarifas. Que son perfectamente coherentes en cualquier caso, pero que deben ser contextatualizados para entender si se realizan en función del bien común (mantener un Estado fuerte para la inclusión) o en función de la renta económica (expulsar a los sectores vulnerables).

Más neoliberalismo en la Ciudad, señores. ¿Esa es la ciudad que quieren los votantes de Macri? Lamentablemente, yo creo que sí. Y así estamos. No hay luz al final del túnel.