La situación social en la Argentina, avances y desafíos
Estos días estuvieron dando vueltas varias cositas que dan cuenta de la situación social en la Argentina.
Algunas interesadas en mostrar los errores del gobierno y del rol de este Estado (UCA) y otras que, sin desconocer algunos errores del gobierno, buscaron mostrar una situación mejor gracias justamente al rol de este Estado. Estamos con los últimos, como podía preverse.
Porque acá estamos discutiendo eso: el rol del Estado en la distribución de recursos para lograr una mejor situación social. Y ésta es la madre de todas las batallas: Estado para asegurar la libertad del mercado, o Estado para redistribuir recursos y mejorar el bienestar, aunque eso implique conflictos con el sector privado inversor. Que dicho sea de paso, a la final, el sector privado invierte menos cuando no tiene mercado interno que cuando lo tiene pero detesta la intervención del Estado en sus negocios, porque finalmente la realidad es más importante que la ideología, aunque se vinculen.
Lo que sigue son datos de pobreza e indigencia recalculados por el CESO.
Algunas interesadas en mostrar los errores del gobierno y del rol de este Estado (UCA) y otras que, sin desconocer algunos errores del gobierno, buscaron mostrar una situación mejor gracias justamente al rol de este Estado. Estamos con los últimos, como podía preverse.
Porque acá estamos discutiendo eso: el rol del Estado en la distribución de recursos para lograr una mejor situación social. Y ésta es la madre de todas las batallas: Estado para asegurar la libertad del mercado, o Estado para redistribuir recursos y mejorar el bienestar, aunque eso implique conflictos con el sector privado inversor. Que dicho sea de paso, a la final, el sector privado invierte menos cuando no tiene mercado interno que cuando lo tiene pero detesta la intervención del Estado en sus negocios, porque finalmente la realidad es más importante que la ideología, aunque se vinculen.
Lo que sigue son datos de pobreza e indigencia recalculados por el CESO.
Para comparar: la UCA dice que la CBA da por lo menos $617 por adulto en 2013, cosa que resulta en una indigencia de 5,1%. Y una CBT de $1.283, que lleva la pobreza a 25,6%, en 2013.
Suena más cierto el dato del CESO que de la UCA, dado que todos los valores vinculados con aportes del Estado a distintos segmentos sociales le ganaron a la inflación, las paritarias cerraron por arriba de la inflación y siguió bajando el desempleo.
No hay que perder de vista que cualquier interés contrario al Estado interventor, a favor de mayor liberalismo, le va a querer pegar a dicho Estado donde más le duele: en el dolor social.
Hay que estudiar hasta qué punto los datos de pobreza e indigencia, son propios del campo nacional y popular, porque este sector es el interesado en visibilizar esta situación como camino para cambiarla. Es la ortodoxia la que suele esconder estos datos.
Hay que evaluar entonces si no deben instalarse y consensuarse socialmente datos oficiales de pobreza e indigencia antes de diciembre de 2015. Porque sino se corre el riesgo que un próximo gobierno neoliberal, o menos interventor, diga un número altísimo de pobreza y señale que baja lo que en realidad sube. No nos va a engañar, pero nos va a empiojar la discusión.
A la luz de las mejoras de estos años, creo que no debemos regalarles esa posibilidad discursiva para ganar apoyo y poder. Porque el barco no sólo debe llegar a flote a octubre y diciembre de 2015, como condición para defender este Estado, además debemos estar mayoritariamente de acuerdo en que así es.
Comentarios
Por otro lado, no queda claro de donde sacas la inversa del coeficiente de Engel para pasar de CBA a CBT. Es sorprendente (y buena muestra de lo malo de los datos) ver que baja es, en un momento en el que los alimentos crecen por encima del nivel general la inversa debería subir, no bajar.
Entendiendo que los datos en los que te basas son malos todo lo demás pasa a ser poco relevante ...
Cuál es tu metodología alternativa? La que te parece? En base a qué? No vale, todos politizamos nuestros argumentos, pero la objetividad está dada por hablar sobre datos, no sobre impresiones.
Si los alimentos de la CBA aumentan más que servicios (subsidiados) de la CBT no entiendo por qué decís que debería subir y no bajar la inversa. Detallame esto también.
Quiero que detalles los datos sobre los que te paras para dar por malo mi post. Me parece que es más un gusto tuyo que una realidad, lo que planteas. Dale, te leo.
A esta altura discutir sobre "metodologías" es de caradura... hace pocos días el mismísimo Kicillof suspendió la difusión de los datos de pobreza... la razón permanece en la nebulosa, muy raro tratándose de la década ganada.
Veamos esta última revelación de Tamara Seiffer:
Una investigadora del Conicet sostiene que la pobreza ya es similar a la de los 90
Poco después de que el ex ministro de Economía Martín Lousteau echara nafta a la polémica por las cifras de pobreza al afirmar que la situación actual es muy similar a la de la década de 1990, la investigadora del Conicet Tamara Seiffer respaldó esa idea y resaltó que "los últimos datos que se conocen dicen que uno de cada tres argentinos es pobre".
"En relación a los 90, estamos más o menos iguales en términos de pobreza y de salario. Hay ciclos de recuperación comparados a 2001, 2002 y 2003, pero si miro hacia atrás, el panorama es diferente", apuntó la investigadora en declaraciones a Infobae.
En la misma línea de comparar las dos décadas que al Gobierno le gusta marcar como contrapuestas, Seiffer comentó que "se dice que el Estado se retiró en los 90 y que ahora retornó y está presente”, pero apuntó que si bien “es cierto que el gasto social aumentó mucho”, eso “no es algo exclusivo de la década kirchnerista, también se ve en el menemismo y previamente”.
Discusión terminada.
Estamos hablando de un proceso de diez años que desembocó en déficit, endeudamiento y 53% de pobreza al cabo, contra un proceso que lleva a su vez diez años y cuyo horizonte es prácticamente el opuesto.
Discusión terminada.
Y tengo una mala noticia para Norberto, a menos de señales externas a que estamos acostumbrados, operaciones desestabilazadoras por los conocidos de siempre bah, el nuevo índice INDECnu va conerger a cifras próximas al viejo.
Nunca menos y abrazos.
Para 2013 mejor tomar el dato de CABA.
Y si no hay estadísticas verdaderamente confiables y cualquiera puede decir cualquier cosa, y así seguirá siendo hasta las elecciones, la culpa no es de la oposición.