Elecciones: Cambios entre el 7-O y el 14-A en Venezuela
Entre la Venezuela de 2012, con Chávez como candidato, y la Venezuela de 2013 con Maduro como candidato hubo notables diferencias.
Click en las imágenes para agrandarlas.
La idea de este post es tener una mirada rápida de las diferencias que existieron entre la cantidad de votos en uno y otro caso.
Maduro bajó en votos absolutos un 7,7% y Capriles subió un 10,7%. La participación casi no varió, ya que pasó de un 80,5% a un 79,8% del electorado.
Esta experiencia deberá ser analizada respecto de algunas cuestiones que siempre se debaten, por lo menos en la Argentina: a) ¿Los liderazgos populares dependen en parte del carisma o sólo de las políticas y los proyectos de país?; b) ¿Tiene sentido, entonces, establecer una sucesión pudiendo seguir el mismo representante en funciones?; c) ¿Qué pasó por la cabeza de las 700.000 personas que ahora votaron a Capriles y antes no?; d) ¿En qué pensaron los más de 630.000 que dejaron de votar al PSUV?; e) ¿Después de 14 años de gobierno, los proyectos se resienten, porque los cambios son más tenues con el paso del tiempo y eso puede confundir al electorado?; f) ¿Cómo se debe encarar el desafío de construir poder real con el poder formal, tal como hizo Néstor Kirchner en la Argentina, después de llegar con el 22% de los votos?; g) ¿Qué puede aportar de nuevo la oposición con el paso del tiempo?; y h) ¿Cómo juega la consciencia de clase que, teóricamente, el proyecto transformador genera en la población?
Lo más interesante de todo esto, es que mientras nosotros debatimos qué pasó en la elección, la revolución bolivariana acaba de ganar 6 años más, que, como siempre, deberán cuidarse y potenciarse.
Click en las imágenes para agrandarlas.
La idea de este post es tener una mirada rápida de las diferencias que existieron entre la cantidad de votos en uno y otro caso.
Maduro bajó en votos absolutos un 7,7% y Capriles subió un 10,7%. La participación casi no varió, ya que pasó de un 80,5% a un 79,8% del electorado.
Esta experiencia deberá ser analizada respecto de algunas cuestiones que siempre se debaten, por lo menos en la Argentina: a) ¿Los liderazgos populares dependen en parte del carisma o sólo de las políticas y los proyectos de país?; b) ¿Tiene sentido, entonces, establecer una sucesión pudiendo seguir el mismo representante en funciones?; c) ¿Qué pasó por la cabeza de las 700.000 personas que ahora votaron a Capriles y antes no?; d) ¿En qué pensaron los más de 630.000 que dejaron de votar al PSUV?; e) ¿Después de 14 años de gobierno, los proyectos se resienten, porque los cambios son más tenues con el paso del tiempo y eso puede confundir al electorado?; f) ¿Cómo se debe encarar el desafío de construir poder real con el poder formal, tal como hizo Néstor Kirchner en la Argentina, después de llegar con el 22% de los votos?; g) ¿Qué puede aportar de nuevo la oposición con el paso del tiempo?; y h) ¿Cómo juega la consciencia de clase que, teóricamente, el proyecto transformador genera en la población?
Lo más interesante de todo esto, es que mientras nosotros debatimos qué pasó en la elección, la revolución bolivariana acaba de ganar 6 años más, que, como siempre, deberán cuidarse y potenciarse.
Comentarios
Mejor explicá el fraude de Néstor y Cristina ¿no lo viste al gordo Lanata?
Nunca menos y abrazos
Si mal no recuerdo en nuestro país, en los 70 Cámpora no llegó al 50% y cuando renunció y se presentó Perón obtuvo el 62%.
Si mal no recuerdo en nuestro país, en los 70 Cámpora no llegó al 50% y cuando renunció y se presentó Perón obtuvo el 62%.
Nunca menos y abrazos