Cuál debe ser el proyecto que sigue. Proyecto industrial y popular

Creo que después de 11 años de recuperación social, lo que sigue ya no es la industrialización en función de la inclusión social. Sino el empate. Industrialización e inclusión juntas. Pensar la Argentina sobre todo en función de la industrialización. Sin reducir el bienestar social alcanzado en este tiempo. Porque sin industria, sin exportaciones con valor agregado no alcanzan los dólares para bajar tasas de interés y promover consumo, que genera a su vez más trabajo (para decirlo en una oración). Evitar los cuellos de botella dados por la necesidad de divisas es un elemento clave para sostener las mejoras sociales.


Hay algunas verdades sobre cómo industrializar que quedan de estos años, a simple vista y sin orden de importancia:

a) el Estado interventor y conductor de la economía es mucho más eficaz para generar más industria que uno vacío, que deja hacer;

b) la administración del comercio exterior es fundamental para orientar las divisas hacia dónde más conviene;

c) atrasar el tipo de cambio no es buena idea para industrializar (esto último no quita que sí es buena idea para mejorar o sostener el poder adquisitivo), y no es buena porque los shocks devaluatorios tampoco;

d) un mercado interno fuerte es un requisito fundamental que permite, gracias al volumen, morigerar la tasa de ganancia exigida por el sector privado para invertir;

e) el Estado debe elegir algún sector estratégico que sea caballito de batalla (aunque tenga déficit comercial), e integralo con PyMEs y distintas regiones;

f) la integralidad de las medidas no es un concepto que vincula sólo a toda la industria, sino que incluye el sostenimiento del poder adquisitivo de los salarios;

g) reciprocidad en la articulación entre el Estado y el privado, ningún (o casi ningún) beneficio es para mejorar la tasa de ganancia, sino el volumen;

h) sistema de premios y castigos sobre personas físicas y jurídicas a cargo de la inversión (mayores ganancias por aumentos de tasa de ganancias deben ser entorpecidos con algún sistema);

i) certidumbre de que la tasa de ganancia será la misma con el paso del tiempo, expectativa de aumento o disminución en el mediano plazo inhibe inversiones;

j) encadenamientos productivos con el objetivo de sustituir importaciones;

k) concientización para que toda la sociedad acompañe;

l) hay elementos crediticios y fiscales de todo tipo (debe mejorarse aún más la regulación sobre entidades financieras, y sí, hacer más eficiente y redistributivo el gasto público -sin reducirlo-);

m) mejorar la relación entre la industria vinculada al agro, el agro y el Estado;

n) estimular la innovación y el desarrollo eficiente para promover una industria avanzada, articulada con industrias de menor nivel de desarrollo y plazo de inversión;

ñ) mejoras en infraestructura pública (energía y transporte) para mejorar competitividad;

o) articulación economías regionales, grandes empresas, PyMes, vertical en cadenas, y horizontal en diversidad de sectores;

p) empresas mixtas, promoción de clusters, etc.


Si a mí se me ocurre todo esto, siendo que sé muy poco del tema. Cabe pensar que cualquiera que se haya dedicado toda su vida tiene que saber cómo hacer. Por lo cual, el desarrollo industrial es posible. Hay algunas cosas que, en resumen deben tenerse en cuenta: el problema es de conducción de actores privados, es de praxis económica, sin Estado interventor es imposible y la tasa de ganancia no debe variar en el tiempo (los aumentos de ganancia sólo deben darse por volumen productivo). Es el paso siguiente del "modelo" en un contexto donde algunos quieren retroceder.


Les dejo un video muy interesante de Kosakoff, explicando un poco este tema. La oposición encargada de construir un discurso económico alternativo, también debería escucharlo.

http://tn.com.ar/programas/palabras-palabras/palabras-mas-palabras-menos-26-de-agosto-bloque-3_528586?destination=programas%2F24

Y otro video por acá, Porta...


Comentarios


Para llegar a un buen diagnóstico y a un buen plan lo primero que se necesita es contar con información fidedigna.

¿Tenemos información fidedigna?

La respuesta es neta: No la tenemos, y -lo que es peor-, parece que a los argentinos, tanto gobernantes como gobernados, no les interesa tenerla.

Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8464942
Escritor, ex titular del sitio periodístico especializado (en el INDEC) indec.com.ar, censurado, clausurado, y apropiado anticonstitucionalmente para sí por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner
Mauro Soldan dijo…
Muy interesante este post. Y un posible adelanto del posible clima de epoca del gobierno proximo, sea del fpv o del peronismo blue.

En cierta forma el kirchnerismo esta experimentando restricciones similares a la del peronismo de 1952, que obligaron a Peron a un cambio de politica economica. El desarrollismo de frondizi sento bases para 15 anios de crecimiento sostenido industrial y con tecnificacion del campo (1960-1974).

Podria ser que un neo-desarrollismo integrado con el mundo del siglo XXI sea lo que mas le conviene al pais en esta etapa que esta por comenzar.

“NEODESARROLISMO”

A quien firma “Mauro Soldan” le parece interesante el artículo y propone, en línea con dicho artículo, un neo-desarollismo.

Dice que en 1952 hubieron restricciones semejantes a las actuales, lo que obligó a Perón a un cambio de política económica.

¿Qué pasó realmente en aquel 1952?: Pues que murió Eva Duarte de Perón, y Juan Domigo Perón, ya solo, comenzó su derrumbe, como lo empezó Cristina Fernández de Kirchner, ya sola, en 2010.

Llamémosle “el factor humano”.

En el 1952 de Perón los salarios (que durante la época de Eva Perón habían aumentado en términos reales) se congelaron, se pactaba con los llamados “formadores de precios”, al tiempo que se llamaba al capital extranjero y se volvía a subvencionar al sector agrario.

En el derrumbre de Cristina los salarios (que en época de Néstor Kirchner habían mejorado en términos reales) se empezaron a deteriorar, se pactó con el FMI a espaldas del pueblo para que la inflación se midiera de acuerdo a los consumos de las familias más ricas, se pactó con las grandes cadenas de supermercados para ayudar al INDEC a hacer aparecer como que no había inflación, y se intentó apelar al capital extranjero.

¿Le sirvió a Perón ese viraje tan parecido al de Cristina?

Aquel gobierno de Perón terminó el 16 de junio (y no de septiembre) de 1955, cuando un grupo mayoritario de integrantes de la aviación naval, amigos del escritor Rodolfo Walsh, bombardearon cobardemente a su propio pueblo, matando a cientos de argentinos, hombres, mujeres y niños indefensos, mientras Perón corría por los túneles a refugiarse y a salvarse él.

Continuará (o no).

(c)2014 Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8464942
Escritor, ex titular del sitio periodístico especializado (en el INDEC) indec.com.ar, censurado, clausurado, y apropiado anticonstitucionalmente para sí por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
Y si, pero no hay que olvidarse de la "seguridad jurídica" e impositiva agrego, que debe modificarse para adecuar el ambiente al proyecto de industrializacion. Y bajo este aspecto urge cambiar:

-Ley de Inversión Extranjera (para evitar las consecuencias funestas del desarrollsimo por ejemplo)
-Ley de Entidadas Financieras (para inducir a que los (nuevos) patriotas liderados por el Macro vuelvan un poquito aunque sea a su función original)
-Reforma del sistema impositiva, gravando como dio' manda los patrimonios y liberando parcialmente los impuestos que gravan la actividad económica

Y si, la etapa que se viene DEBE ser de cambiar la estructura productiva, para ello debés condicionar a las grandes schumpeterianos entre otras "cercenaciones"

Con respecto a la ganancia yo creo que es necesario que se estimule su mejora pero en base a una mayor productividad que, para que suceda bajo esta situación, deberá haber inversión previa.

Y si, hay que reformular, profundizar o lo que sea la ISI (para ahorrar rúcula) y empezar a exiger metas de exportación a la industria para que vaya generando los dólares que necesita. Me parece que acá están dos temitas flojos de papeles

Saludos.

PD: El que firma Erekekjetter Silenoz le dice al titular del blog yaesta.blogspot.com.ar, que firma como Hernán P. Herrera alias hache, que son insufribles los auspiciantes de todo Negativo y Ernestito TNenbaum

Y el que firma Erkekjetter Silenoz le dice al que firma Ricardo P. Natalucci quien a su vez afirma ser escritor expoliado y cercenado en sus derechos civiles por la diKtadura stalinista de derecha, que la política industrial de Perón NO tuvo nada que ver con la política desarrollista

Y si le sirvió a Perón el viraje a la derecha es algo que nunca sabremos por que el Pocho no se fue derrotado en la contienda de porotaje. No confunda, el que firma Ricardo P. Natalucci
Este comentario ha sido eliminado por el autor.

“NEODESARROLISMO” (continuación).

Como hemos visto, el viraje de Perón -tras la muerte de Eva Duarte Perón en el año 1952-, hacia lo que algunos llaman “pragmatismo” (tan parecido al “pragmatismo” de Cristina Fernández de Kirchner tras la muerte de Néstor Kirchner en el año 2010), sólo le sirvió para mantenerse en el cargo a duras penas unos años más (igual que a Cristina de Kirchner), ya que aquellos de quienes Perón esperaba que con el “pragmatismo” lo apoyaran, no lo apoyaron, (al igual que le pasó a Cristina Fernández de Kircher con su “pragmatismo” hacia el FMI, hacia el Club de París, hacia la reducción de los salarios en términos reales, etcétera.)

La división ideológica, los odios clasistas que había fomentado Perón (y años después los Kirchner) en la sociedad, el ninguneo, desprecio, y ataque hacia la iglesia católica y hacia los sectores de izquierda (anarquistas, marxistas, socialistas), ya no tenía retorno, y los grandes capitales conocen bien la máxima “para un converso al “pragmatismo”, mejor pongamos uno de los nuestros”.

Continuará (o no)

(c) 2014 Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8464942
Escritor, ex titular del sitio periodístico especializado (en el INDEC) indec.com.ar, censurado, clausurado, y apropiado anticonstitucionalmente para sí por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner

“NEODESARROLISMO” (continuación).

Ya desde el comienzo del primer gobierno de Juan Domingo Perón, -digamos desde 1946-, un tal Rogelio Frigerio (un intrigante “pragmático”), había estado buscando alianzas con anarquistas, marxistas, socialistas, y simples desplazados del peronismo, y trabajando intelectualmente sobre uno de los pilares del peronismo (el concepto de desarrollo industrial y de desarrollo de infraestructura), pero sosteniendo Frigerio la necesidad de incorporar para eso a las empresas multinacionales y la inversión extranjera, sobre todo en industrias que Frigerio consideraba básicas: hidrocarburos, petroquímica, y siderurgia.

En el año 1955, ya derrocado Perón, al gobierno militar de la autodenominada “Revolución Libertadora” (los que pocos meses antes habían bombardeado cobardemente a su propio pueblo indefenso, hombres mujeres y niños sobre Plaza de Mayo), eso que proponía Frigerio por lógica les parecía muy bien. Apoyaron enfáticamente las reuniones de Frigerio con el dirigente del partido Radical Arturo Frondizi (otro intrigante “pragmático”), y colaboraron en todo para llevar la fórmula Frondizi-Frigerio a la presidencia, en elecciones en las cuales el peronismo iba a estar proscripto.

Ya en el gobierno, las intrigas de Frigerio y de Frondizi fueron comenzando a hacer crisis y a salir a la luz: Los anarquistas, comunistas y socialistas se dieron cuenta de que ese gobierno de anarquismo, de comunismo, y de socialismo, no tenía nada, los militares se sintieron traicionados al enterarse de un pacto secreto entre Frondizi y Frigerio con Perón, de una reunión secreta entre Frondizi y Ernesto Che Guevara, de reuniones semisecretas de Frondizi con el estado de Israel y con el Mosad, el partido Radical se sintió traicionado por los mismos motivos; y Perón desde el exilio, y los gremios de trabajadores y los estudiantes, se sintieron traicionados porque la justicia social y los salarios y la educación no eran temas prioritarios para el desarrollismo.

Frondizi, como “pragmático” lo que intentaba era seguir en el poder, y así hizo dar un paso al costado al mismísimo ideólogo de su propio movimiento (a Rogelio Frigerio), y a su ministro de economía Emilio Donato del Carril, y nombró como ministros de economía a Álvaro Alsogaray (el padre de María Julia), y luego a Roberto Alemann (luego ministro durante la dictadura militar de 1976-1983).

Continuará (o no)

(c) 2014 Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8464942
Escritor, ex titular del sitio periodístico especializado (en el INDEC) indec.com.ar, censurado, clausurado, y apropiado anticonstitucionalmente para sí por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner
Mariano T. dijo…
El requisito fundamental es la inversión privada. Y el requisito para ésta es que se termine este ciclo.
Ja ja..

Marianote confundiendo, una vez más, sus deseos profundos con un análisis sesudo de a realidad.

Es la misma teoría que ridiculamente intenta justificar la NO caida de los bonos a pesar del griesafualt ( Basurero)

En fin, no se entiende, ahora que dentro de año y pico viene endeveras el fin de ciclo es cuando más espuma por la boca larga...
Y acá el coso este, escritor expoliado se le ocurrio hacer un raconto antojodadizo(boludo bahhh...) del desarrollismo que más allá de no decir un catzo sobre el mismo, intenta sicoanalizar a Frigerio y Frondizi...

Veamos que dice algún involucrado a ve':

¿Cómo fue la relación suya con Frondizi? ¿Cómo se conocieron?
_ Totalmente accidental. Nos conocimos en la casa de una amiga mía y de Frondizi, lo
único que teníamos en común. No nos conocíamos personalmente. Era Delia Machinandiarena, que era hermana de un amigo entrañable mío de la niñez, de la juventud, de la universidad. Ahora, yo venía de la izquierda, de una izquierda absolutamente original. La izquierda fue la que más me provocó. Porque creían que yo era un traidor a la izquierda.
¿En qué sentido?
_ Por la interpretación de que la base material tenía que tener la condición nacional. El izquierdismo en la Argentina y en el mundo era un internacionalismo...”


¿Qué ocurre cuando Ud. se vincula con el Dr. Frondizi?
Rogelio Frigerio: Cuando entra el desarrollismo en el gobierno y no sólo en el gobierno sino ya desde la campaña electoral, toda la campaña electoral de Frondizi”


Continua
Por eso digo que mientras la dialéctica era una discusión de ideas no molestaba a los factores del poder.
_ Claro.
Era la república oratoria. Como los radicales que estaban en la república oratoria.
_ Bueno por eso la ruptura de Frondizi con el radicalismo fue sangrienta. Primero porque la revista “Qué” había engendrado amores y odios irreductibles y cuando empezamos la campaña electoral, los discursos de Frondizi, la bronca de los radicales era terrible”


¿Frondizi proviene de qué fuentes?
_ Frondizi viene de la juventud comunista. Era la Federación Juvenil Comunista.
La Federación Universitaria.
_ Claro. Toda esa izquierda que era un buen motor pero era castrador; porque cuando hay que construir la nación, no hay izquierda ni derecha, hay nación o antinación, esta es la diferencia. No es que sea malo lo otro; en Rusia o en Alemania tenían que hacer otra cosa, pero nosotros teníamos que construir la nación. Sin nación ¿qué podríamos hacer? Disolverla por la izquierda.”


Continua
Respecto al desarrollo de la industria pesada:

Si pero fue casi un milagro, casi un oasis en un desierto. Por eso digo, tenían todas las contras.
_ Está bien. Pero las contras, las contradicciones se superan en la lucha, en la práctica. Nosotros planteábamos la tesis del desarrollo y los otros querían el desarrollo adherido, el desarrollo bajo la tutela de las naciones desarrolladas, y ahí se produce la crisis y ahí surge por un lado la definición del peronismo. El peronismo tuvo buenas actuaciones con el desarrollo de la industria; es decir; realizaciones prácticas, pero tuvo muchas dificultades para desenvolver la acción doctrinaria, que Perón lo revisó en sus debilidades en documentos, en discursos y en su acción de los últimos quince años de vida. Perón es un hombre cuya historia, cuya biografía hay que estudiarla bien porque es un baluarte de la historia argentina.
Si, sin ninguna duda.
_ Perón hizo mucho porque tenía en la cabeza el ejército. Tenía en la cabeza todo lo contrario de lo que tenían los izquierdistas que eran antimilitares y totalmente insustanciales, respecto de lo que había que hacer.
Claro. Perón tenía una visión concreta.
_ Sí, además él evolucionó bien y los discursos y escritos posteriores denunciaban un cambio cualitativo de su pensamiento. Pero su acción, como hombre del ejército, no tenía todo el macaneo de los izquierdistas de la facultad de derecho.
Claro.
_ Que eran los dirigentes radicales que tocaban la guitarra pero no tenía la menor idea de lo que había que hacer en la Argentina. Los discursos de Frondizi anteriores a esta etapa, anteriores a la revista “Qué” tampoco. Él era más nacional pero un nacionalismo muy atado al liberalismo radical.
¿Al liberalismo? El radicalismo es una forma de liberalismo.
_ Claro, pero tan pronto se inician las conversaciones aparecen, aún dentro de la corriente radical las definiciones de Frondizi que empiezan a ser nacionalistas y revolucionarias. Es nacionalismo revolucionario porque había que hacer la industria pesada y la industria pesada engendra la ruptura de lazos de carácter tradicional.”


Continua
Qué contradicción. Justamente la industria pesada es la que va a lograr la independencia de los factores centrales del capitalismo. Pero esos factores centrales del capitalismo son necesarios porque el capital extranjero era necesario para desarrollar la industria pesada. Eso es dialéctica pura.
_ Dialéctica pura y dialéctica política, porque hay que hacerlo haciéndose perdonar la vida.
Por ese motivo es que Frondizi designó, por sugerencia suya, a Alvaro Alsogaray como ministro de Economía en diciembre de 1959. ¿Cómo fueron las relaciones con la Iglesia?
_ Muy buenas. Fueron buenas porque el radicalismo era anticura. En la idea nacional no puede estar ausente la presencia de la Iglesia Católica.”



LA DOCTRINA Y LA POLÍTICA ECONÓMICA DEL DESARROLLISMO EN ARGENTINA - Anexo Entrevista con el Dr. Rogelio Frigerio (Setiembre de 1997)
Alberto Juan Vercesi, 30 de Agosto de 1999

Continuará (o no)

PD: ” izquierdismo, que quería tocar la guitarra y hablar del proletariado”
” los izquierdistas que eran antimilitares y totalmente insustanciales, respecto de lo que había que hacer”
” el macaneo de los izquierdistas de la facultad de derecho”

Ja ja... sublimes definiciones de don Rogelio
Mariano T. dijo…
Cuando me hablan en la misma oración de lo "nacional" y de la iglesia, salgo rajando.

“NEODESARROLISMO” (continuación).

El vuelco “pragmático” de Frondizi, -como había sucedido en 1952 con el vuelco “pragmático” de Perón-, no sirvió más que para conservar al gobierno en las apariencias y por un tiempo, cada vez más debilitado, y ganándose cada vez más enemigos con sus intrigas, hasta que los militares lo destituyeron.

El comentarista Mauro Soldan (que dicho sea de paso es titular de dos interesantes blogs), mencionó aquí algo muy difundido, la idea de que el desarrollismo de Frondizi sentó bases para 15 años de crecimiento sostenido industrial y con tecnificación del campo (1960-1974), y propuso que tal vez lo que más le convendría al país en la etapa que está por comenzar podría ser un neodesarrollismo (de allí el título de mi serie de comentarios).

La idea de que la etapa 1960-1974 fue muy positiva para Argentina fue instaurada -y es aún mantenida-, esencialmente por el sector más “pragmático”de la CEPAL, por una agrupación denominada Fénix, y, por supuesto, por los desarrollistas Rogelio Frigerio, con sus sucesivas generaciones de descendientes, uno de los cuales, Rogelio Frigerio Nieto, se destacó como uno de los que con estadísticas falsas atacaron la democratización de la medición de la inflación de 2007-2010; por Héctor Magnetto (CEO de Clarín), y por otros “pragmáticos” como Walter Valle (director general del INDEC en época de Carlos Menem y también partícipe de la campaña contra la democratización estadística de 2007-2010, y su alumna dilecta, la también “pragmática” Mercedes Marcó del Pont, que fue quien le dijo a Cristina Fernández de Kirchner que en estadística y en metodología de índices de precios todo vale.

(c)2014 Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8464942
Ex titular del sitio periodístico especializado (en el INDEC) indec.com.ar, censurado, clausurado, y apropiado anticonstitucionalmente para sí por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner

Mateamargo dijo…
A ver si entiendo: como la centralización y cartelización de la economía funcionó tan bien desde el 2008/9 que ahora faltan dolares, exportamos menos, el tipo de cambio es desfavorablente caro, se invierte menos, hay mas deficit público pese a la presión fiscal record, el bcra pierde reservas, lo que lleva al pais a estar al borde de una hiperinflación o una recesión, por lo que vamos a hacer todavía mas de lo mismo... Que fuman. Buscar como definía A.Einstein la estupidez.
Muy bueno el aporte de Erkekjetter Silenoz (hice copy paste para poner su nombre).

Mateamargo, si no tenés nada para decir, no digas nada, venir a insultar no va.

Mateamargo dijo…
No estoy insultando, pongo en relieve la falta de contacto que tienen con la realidad, y la poca comprensión de la dinamica economica que se fué gestando estos años. ¿O acaso creen que después de 6 años de inflación de dos digitos los agentes economicos se van a comportar como si no pasara nada? ¿Porque creen que la venta de automoviles se están desplomando, desde el record del año pasado?

Una alta inflación persistente genera una propensión al consumo enorme, la gente compra bienes y servicios por la falta de incentivo que hay para ahorrar, retroalimentando el ciclo, lo que hace que la economía se desequilibre mas mientras pasa el tiempo. La gente tratará de transformar sus ahorros en consumo siempre y cuando disponga de financiamiento a una tasa menor a la inflación o cuando los salarios aumenten mas o igual que la inflación; cuando no se cumplen estas condiciones, la gente entra en modo de contención de crisis y ahorra, pese a que sea un pesimo negocio, y el sobreconsumo producto de la transformación de ahorros desaparece, literal.

¿A esta dinamica perversa le llaman desarrollo economico?
Observador de gorilas dijo…
Aparecio el antiPeronista de "natalucci".
Ves mateamargo que se puede debatir sin insultar.

Ahora, me sorprenden varias cosas. La primera: la infla hace consumir, con esa lógica generemos inflación a propósito, total que haya más trabajo e ingresos no importa, lo que manda es la inflación. Que el Estado le meta guita a gente que no llega a fin de mes, y que ésta consuma no genera inflación, lo que genera la inflación es la emisión.

Todas las lecturas que haces miran la macro en búsqueda de cosas negativas, cuando en realidad es todo más gris.

Se venden menos autos porque se exportan menos autos. Y porque la devaluación de enero enfrió todo acá.

El desarrollo es un camino, y es un camino conflictivo. La pregunta es ¿son estos los conflictos del desarrollo? Para mí sí, y es por eso que hay canalizar estos conflictos y no eliminarlos (como en 90s).
Mateamargo dijo…
¿Dudás todavía que la inflación genera sobreconsumo?

A eso me refiero en el primer comentario, han perdido el contacto con la dinamica de la economía.
La "cartelización funcionaba" hasta más o menos el 2005/6, si la industria funciona por debajo de la UCI normal para la década y como promedio (alrededor del 73%) no existen motivos para que haya inflación de costos ojeime ehhhh....

Por otro lado un dato muy relevante es la desocupación que estaba por los dos dígitos y no olvidar que la "contensiosidad" del MOO en este país es casi única en el mundo

Juzgar el efecto de la politica fiscal tomando como dato el % de carga tributaria es pelotudo, en realidad hay que netearlo de transferencias (o sea lo que vuelve, que no sólo es AUH y demás, sino subsidios varios pa' to'o el mundo)

Y bueno entre otras cosas, por que lo de Matamargo es decididamente una queja de vieja en chancletas haciendo la cola en la verdulería

En fin, en cuanto a que una "alta inflación genera una propensión de consumo enorme" demuéstrelo Mateamargo.... a ver si bajamos la geseosidad comemielda


Saludos
Le agradezco don hache y me alegro que mi excesiva perolata no le haya hinchado las guindas...

Y abusando un poco de más de su confianza, espero que disfrute de esta parte de la entrevista:

¿Cómo fue el pacto Perón-Frondizi? Porque Ud. fue el artífice de eso.
_ Así es. Fue muy doloroso, porque Frondizi tenía su fuerza, sobre todo en el partido y en la juventud, como antiperonista. Así que yo introduje el caos.
Yo creo que Perón lo respetaba a Frondizi a pesar de la rivalidad política.
_ Tenían odiosidades mutuas porque había habido muchas luchas y disensos políticos.
En cambio en el caso suyo no era así.
_ No, yo aparezco como el nexo. Las cosas que decía Perón públicamente -están escritas en los titulares de los diarios- de Frondizi eran terribles; y lo mismo Frondizi, era antiperonista hasta que entra con nosotros.
Como diputado, era diputado nacional en esa época.
_ Sí pero Frondizi tiene un mérito: que todo su antiperonismo no lo cegó para hacer todo lo que hizo Balbín y todos los demás. Cambia la orientación de la política económica en relación con lo que había sostenido anteriormente.
Y ¿esa fue la causa de la división dentro del radicalismo?
_ Sí, claro, además de la antipatía.
Personal entre Balbín y Frondizi.
_ No, entre ellos eran muy amigos, pero con mi entrada se rompe la relación Balbín- Frondizi. Nosotros entramos con la revista “Qué”, un organismo doctrinario con un planteo de las distintas facetas del desarrollo nacional.
¿Cuándo nace la revista “Qué”? ¿En qué año?
_ En 1946. Después tuvimos muchos cierres y persecuciones. Por eso hay agujeros.
¿En esa época hacían comentarios de lo que iba desarrollando la política económica peronista? ¿Eran críticos?
_ Eramos críticos, pero no éramos gorilas. Lo malo del radicalismo es que era gorila y lo bueno de Frondizi fue que enfrentó al gorilismo de Balbín, y lo enfrentó cuando
nosotros ya estábamos adentro.
Es decir, la crítica de ustedes a Perón sería: está bien el nacionalismo popular y la industrialización pero hay que profundizarlo a través del desarrollo de la
industria pesada.

_ Claro, hay que darle base, si no es un discurso simpático pero carente de fundamento sólido.”

“DESARROLISMO. LEGADO Y SIGNIFICADO”

En la serie de comentarios titulada “NEODESARROLLISMO” he mostrado los orígenes y los vicios (ya que virtudes en esencia no tuvo ni tiene) de esa tan sui generis ideología llamada desarrollismo.

Quedarían por mencionar dos cosas: por un lado que si en Argentina los años de legado del desarrollismo que van de 1960 a 1974 hubiesen sido políticamente, económicamente, y socialmente buenos como pretenden la fundación Fénix y el resto de sus partidarios y una numerosa corriente en la CEPAL, no se explicarían hechos como la casi total falta de democracia y de república durante esos años (salvo que no nos agrade la democracia y la república), ni se explicarían los golpes de estado inclusive entre facciones militares, ni la llamada “Noche de los bastones largos”, ni el denominado “Cordobazo”, ni el surgimiento y desarrollo de organizaciones de guerrillas armadas urbanas y de monte como ERP y Montoneros.

La segunda cosa que quedaría por explicar es el significado intrínseco de la expresión Desarrollismo. La explicación puede parecer superflua pero resulta útil.

El sufijo “ismo” en dogma y en práctica, tanto en arte como en religión, en filosofía, en moral, y en política, se comprende mejor entendiendo que significa “poner algo (o la doctrina y práctica de alguien) como centro de importancia”.

Así por ejemplo la expresión “onirismo” en artes plásticas hace referencia a centrarse en el mundo de los sueños; “cubismo” a representar la realidad por medio de cubos y otros cuerpos y figuras geométricas; “cristianismo” en religión y sociedad a centrarse en las enseñanzas de Jesucristo”; “capitalismo” en política y sociedad a centrarse en el capital y en el dinero; “justicialismo” en política y sociedad a centrarse en la justicia (refiere en la práctica a lo que Perón llamó en Argentina “justicia social”; “liberalismo” en política y sociedad a centrarse en la libertad.

Desarrollismo en política y sociedad significa poner el centro de interés y de acción en el desarrollo por encima de todo lo demás, y refiere en la práctica no al desarrollo de la educación, ni de la ética, sino al desarrollo industrial.

(c)2014 Ricardo Patricio Natalucci
DNI 8464942
Ex titular del sitio periodístico especializado (en el INDEC) indec.com.ar, censurado, clausurado, y apropiado anticonstitucionalmente para sí por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner

Mateamargo dijo…
¿Vieja en chancletas? Jajaja. Un comentario de cola de verdulería sería: “ Insoportable la soberbia de esta señora, ¿Quién se cree que es?” o “Vió que el otro día dijo que a la izquierda estaba la pared, cuando tiene un reloj de oro de 100.000 usd en ese brazo” o "muchos funcionarios que se dicen nacionales u populares viven en Puerto Madero" y así, en cambio estoy criticando desde la economía.


¿MOO? ¿Se refiere a MOI y MOA?. Igual vayamos despejando el suspenso: no existe la singularidad argentina, lo que funciona en un mismo contexto en otra parte también lo hace acá y lo que no, tampoco.

¿Vieja en chancletas? Jajaja. Un comentario de cola de verdulería sería: “ Insoportable la soberbia de esta señora, ¿Quién se cree que es?” o “Vió que el otro día dijo que a la izquierda estaba la pared, cuando tiene un reloj de oro de 100.000 usd en ese brazo” o "muchos funcionarios que se dicen nacionales u populares viven en Puerto Madero" y así, en cambio estoy criticando desde la economía.

¿MOO? ¿Se refiere a MOI y MOA?. Igual vayamos despejando el suspenso: no existe la singularidad argentina, lo que funciona en un mismo contexto en otra parte también lo hace acá y lo que no, tampoco.

Con respecto a la presión tributaria, por mas pelotudo que le parezca, se mide así, eso de netearlo de transferencias es sarasa pura, todos los estados devuelven algo en función de lo que recaudan, ya sea en forma monetaria (subsidios, exepciones, reintegros) en intangibles ( justicia, educacion, servicios, etc.) y en infraestructuras. Si solo se recaudaría para pagar funcionarios o para afanarla, no tendría razon de ser el estado.

En efecto, con desempleo alto y capacidad ociosa como la que había en el 2000, no había presiones inflacionarias aun con actividad creciente y con salarios aumentando en terminos reales en los años posteriores.

Y con respecto a que la inflación sostenida en el tiempo genera sobreconsumo, no es muy dificil de ver: la inflación disminuye el poder adquisitivo de los ahorros con el paso del tiempo, por lo que muchas personas adelantan consumos que de otra manera ahorrarian para mantener poder adquisitivo. Lo mismo con el excedente de ingresos. Esta situación sostenida por largos periodos genera extenuación en los consumidores, no se puede estar cambiando el televisor cada 6 meses. No recuerdo bien, pero creo que fué a principios del 2013 cuando se empezó a hablar de control de precios, antes del precios cuidados, que se aplicaron medidas para contener la suba de precios y inicialmente funcionaron, acto seguido el consumo se desplomó en aquel entonces un 10%. El gobierno se cagó tanto que le empezó a dar a la impresora. Con la devaluación de enero pasó lo mismo, solo que esta vez el desplome fué del 30%.
ja ja

Claro que es pelotudo verlo así a tu ingreso le debés sumar los subsidios sino los primeros disminuirían....

Leete lo que escribís.....

Y por otro lado, no me sarasees vos con la teoría de que la inflación aumenta estrotosfericamente o como sea el consumo... buscame datos fácticos y traelos no damos por sentado nada de lo que usualmente el "sentido común" de ciertos pelfustanes regurgitan, de supercherías bienpensantes tenemos de sobra en los medios...

" la inflación disminuye el poder adquisitivo de los ahorros con el paso del tiempo, por lo que muchas personas adelantan consumos que de otra manera ahorrarian para mantener poder adquisitivo"

Este bien pensamiento si lo someto a la "falsabilidad" dura lo que un pedo dentro de una canasta.... lo tuyo decididmente es religión

Mateamargo, si no te gusta lo de la verdulería, entonces dale con la peluquería... vendo ruleros de todo los tipos iven para toca...

Si tiene algo para decir esmérese estimado amargo

Post más populares

¿Cómo se calcula el impuesto a las ganancias (cuarta categoría)?

Necesidades básicas insatisfechas (NBI) por provincia

La UCA, héroe y villano

Sobre el bono para trabajadores. Un ejercicio

Encuesta "falopa" en Tuiter, perdió Macri

El país que no miramos...

El primer mes del segundo semestre, la economía 5,9% abajo

El problema de las economías regionales durante el gobierno de Cambiermos

Lo bueno y lo malo de 2016, y lo que viene en 2017