Plan 18, ¿por la buena senda?

Después de escribir este post sobre las paritarias 2012, me vengo a enterar que los bancarios, que fueron mi botón de ejemplo, cerraron convalidando el Plan 18.


Me explico: para el corriente año los bancarios lograron $1000 de adelanto como plus al salario hasta que se firmasen las negociaciones paritarias retroactivas al 1° de enero, luego, en mayo, lograron un aumento del 29,5%. Para 2012, con el mismo procedimiento estaban pidiendo $1290 de adelanto... lograron $1180 (más un puchito no remunerativo).

Bueno, qué sé yo. Decime que estoy equivocado, querido, por favor. Decímelo.

El gobierno da su señal.

Atenti.

Comentarios

Por si acaso: el 18% de $1000 es $180.
Anónimo dijo…
Y... bueno... si, estás equivocado.

Una, porque el anticipo no es lo mismo que el aumento: para 2011 se había fijado un anticipo de $1000, pero el aumento depende del sueldo, y fue mayor a $1000 en todos los casos: por ejemplo, para quién cobraba el mínimo de 2010 ($4500) fue $1300; quien cobraba $10000 en 2010, pasó a cobrar $2900 más.

La otra, más interesante, es que no es lo mismo un aumento de sueldo de 18% y un aumento 18% mayor al aumento del año anterior. En el segundo caso (que es el que planteas para esta negociación), el aumento de sueldo resulta de algo más de 26%. En este caso al menos, no aplica el “Plan18”.

Si no se entiende la diferencia, lo amplío.

Saludos, Agustin
Claramente hay cosas que no son lo mismo que otras. De lo único que se habla en este post es de la señal del gobierno.

De todos modos, en el anticipo se está escondiendo una parte de la negociación por el aumento. Es evidente.

Por otro lado, yo siempre voy a defender que los aumentos sean tan altos como sea posible.

No termino de entender qué es exactamente lo que me estás debatiendo.

Abrazo
Anónimo dijo…
Entiendo que la señal del Gobierno que mencionas en el post es de aumentos nominales alrededor de 18%.

Como decís, es posible que el aumento que se acuerde en paritatiras para el sueldo mínimo esté alrededor del anticipo.

Es claro que $1180 es 18% más que $1000, pero no por eso significa que el aumento sea de 18% del sueldo. En números, alguien que en 2010 cobraba el minimo ($4500), en 2011 cobraba $5800 ($1300 mas).

Si extrapolamos ese 18% adicional del anticipo al aumento, los $1300 del 2011, serían para este año $1534 más, para quien gana el mínimo de convenio. Y $1534, es 26% de aumento, no 18%.

Seguro, cuanto más mejor. Solo quería diferenciar el resultado al aplicar un porcentaje sobre dos cosas distintas.
Entiendo lo que me comentas. Y lo comparto.

Yo estaba comparando sobre el mínimo, que en 2011 tuvo un anticipo de $1000 y ahora pedían $1290 en sintonía con el 29% del año pasado. Les dieron $1180... Bueno es lo que dice el post. Siempre hablando de bancarios.

Creo que no estamos diciendo cosas incompatibles, sino que estamos dando vueltas en torno a que vos hablas del aumento y yo del anticipo.

Mirá los links de ese post y del anterior donde se habla del tema.
Anónimo dijo…
Si, si, lei tu post anterior, el artículo de Bein, la nota de Ámbito, de Fortuna.

No es incompatible lo que decimos; nomás creo que los bancarios no son un ejemplo de alineamiento al "Plan 18", porque si lograron $1180 + $200 no remunerativos, da la impresión que van a negociar aumentos con un piso de 24%.

Veremos en Abril si el aumento anda cerca de 18% o cerca de 26%. Abrazo
El tema está en agenda, no sé a dónde nos llevará, pero está: http://www.lanacion.com.ar/1438307-el-gobierno-convalida-las-primarias-paritarias-con-subas-del-18
Anónimo dijo…
Puede que este en agenda, pero ¿es para aplaudirlo? 18% de aumento nominal con 30% de inflacion es una baja de 12% en el salario real. Casi como tener a Cavallo en el Ministerio de Economía.
Anónimo dijo…
Ahora que vuelven las paritarias me acorde de este intercambio. El año pasado los bancarios arreglaron por 24.5%, Mas cerca de 26 que de 18, capaz podria dedicarme a esto de la futurologia. http://www.ambito.com/noticia.asp?id=637306
Si me preguntas a mí celebro la contención de precios de la economía formal. Hay que parar un poco la moto.
Los bancarios cerraron un 29% en 2011, un 24,5 en 2012. Habrá que ver cuánto cierran ahora. Si me preguntas a mí, tengo una contradicción: por un lado quiero que cierren lo más posible (más cuando es el sector más rentable), pero por otro lado no quiero que se zarpen para contener un poco la escalada de mala leche empresaria que llevan a precios los aumentos. Deberían ser los últimos en cerrar. Y participar en las ganancias. Pero no es fácil esa discusión.

Post más populares

Necesidades básicas insatisfechas (NBI) por provincia

¿Cómo se calcula el impuesto a las ganancias (cuarta categoría)?

Privatizaciones en la Argentina, historia de los 90s

¿Cuántas empresas hay en la Argentina? Maso 600.000 empresas

Nuevo informe. Que la UCA diga si es kirchnerista

Fuga de capitales hasta marzo 2017 - BCRA

Salario real en la Argentina de 2017

La Argentina en pocas imágenes. Marzo 2017

Encuesta "falopa" en Tuiter, perdió Macri

Sobre el bono para trabajadores. Un ejercicio