Un techo para mi país. Críticas.

Ayer en Clarín salió un curioso informe sobre el aumento de la población en villas urbanas. Digo curioso porque en ningún momento se habla de la migración interna que existe en la Argentina en búsqueda de trabajo. Especialmente en una época donde el crecimiento industrial (urbano) es innegable. No caben dudas de las necesidades habitacionales que tiene la Argentina. Pero la nota está orientada a mostrar un aspecto de un problema más grande de manera interesada.

Pero lo que me invitó a escribir este post es otro tema. La ONG un Techo para mi país tiene como misión:

"Mejorar la calidad de vida de las familias que viven en situación de pobreza a través de la construcción de viviendas de emergencia y la ejecución de planes de habilitación social, en un trabajo conjunto entre jóvenes voluntarios universitarios y estas comunidades."

Es lamentable que una ONG de estas características trabaje en soluciones focalizadas que sólo reproducen el problema que intentan resolver. Se convierten en "punteros no políticos" y generan el mismo clientelismo que critican. Donde el Estado está ausente existe un puntero presente. Lo mismo ocurre con otras expresiones de ayuda asistencial no gubernamental. El objetivo entonces es lograr la presencia del Estado sin intermediarios.

Una ONG que se precie de querer hacer modificaciones estructurales debería sin excepción convocar al Estado para que intervenga. Cualquier otra cosa sólo estigmatiza a su población objetivo y no resuelve el problema de fondo, retarda la agonía. Porque las acciones de las ONG's pueden ser públicas (incluso podríamos llamarle políticas de acción), pero nunca serán políticas estatales. No se trata de un ataque a todas las ONG's que no articulan con el Estado, algunas tendrán buenas intenciones, pero equivocan el rumbo si no articulan con el Estado y promueven la intervención del Estado para solucionar el problema en cuestión y para construir, en general, un modelo macroeconómico que modifique horizontal y estructuralmente el problema que les interesa resolver.

Se podría decir que lo mismo ocurre con Caritas.

Las transformaciones reales se dan desde la política estatal. Incluso en el área de la vivienda. Es fundamental entender esto. La igualdad social se construye con políticas que tocan los resortes estructurales de poder y organización social, no con ayuda social. No perdamos de vista lo que implica la política realizada desde el Estado para una transformación social real y estructural, ni mucho menos las expresiones conservadoras que se tiñen de transformadoras y engañan con mensajes de mejoras cuando en realidad sólo refuerzan el statu-quo.