Lechuga verde, lechuga azul

Algunas cositas sobre el dólar paralelo:

• La economía argentina actual es de más o menos U$S1.300 millones por día. El movimiento del dólar paralelo no estaría superando los U$S 30 millones por día según los más pesimistas (los optimistas dicen que es menos, ¡eh!). O sea, 2,3%. 
• El mercado paralelo no mueve mucho. Se suele decir que hay muchos agentes de la economía que toman decisiones en función del dólar paralelo. Pero esas decisiones no superan los U$S 30 millones diarios. Salvo que se trate de expectativas generadas sobre agentes que no precisan o no acceden a esos dólares, que no es lo mismo. 
• ¿Cuáles son los actores vinculados al dólar paralelo? Pues bien, las casas de cambio o cuevas (que suelen tener vínculos con entidades habilitadas), los exportadores de commodities o MOI/ MOA, los ahorristas, el mercado inmobiliario, los importadores y los especuladores individuales. Posiblemente las medidas para contener el dólar paralelo, si se quiere, tienen que atender un poco a cada uno de estos actores. 
• Los precios de commodities fluctúan todo el tiempo. 

Variaciones de precios internacionales de commodities:

Fuente: elaboración propia en base a la compilación que el Ministerio de Economía realiza sobre datos del FMI. 

• Los cereales en general (trigo maíz, arroz, cebada), aumentaron entre enero de 2013 y 2012, pero bajaron sus precios respecto de julio 2012. Lo mismo ocurre con el poroto y la harina de soja. De todos modos si se compara desde 2011 todos los precios han aumentado en enero 2013. No se trata sólo de ganar más, ya ganan más, la presión por la devaluación integra una estrategia de destrucción popular que se enmarca en la puja distributiva. 
• Las presiones devaluacionistas claramente buscan generar que el Estado ponga más pesos por cada dólar. Pero una devaluación trae consecuencias. Positivas: reducción del déficit público, mayor superávit comercial en pesos, y posiblemente en dólares por la escala, posible aumento de reservas. Negativas: destrucción del poder adquisitivo del salario por la toma en el mercado interno del precio en pesos de los bienes en el exterior, disminución de la demanda agregada, expulsión de mano de obra vinculada con el mercado interno, aumento de la pobreza y la indigencia, concentración de la economía, dominio político por parte de los actores beneficiados. Las negativas pesan más que las positivas. 
• Además como puede verse en el caso de Venezuela, la devaluación oficial de la moneda local, que pasó de 4,3Bsf a 6,3Bsf por dólar (46,5%) en febrero, hizo que la lechuga verde (como le llaman al dólar paralelo, nuestro blue, bah) pasara de 16Bsf a 22,4Bsf (ahora está en 23,4 bolívares). 
• La brecha en Venezuela entre el oficial y el paralelo pasó de 270% a 255% con la devaluación y aumentando. O sea, la devaluación no achica la brecha, ya que ésta depende de la voracidad por el dólar y las trabas para cuidar el dólar oficial por parte del Estado. 

La Argentina vivió una hiper (para no ir más atrás) donde el dólar no paraba de crecer, y eso volteó un gobierno en 1989, tras una fuerte destrucción del tejido social y productivo. Lo cual llevó a más destrucción y desindustrialización con el neoliberalismo. También vivió la implosión neoliberal de endeudamiento y destrucción social/ industrial/ cultural basada en la entrega de la política monetaria, fiscal, comercial y cambiaria, que volteó otro gobierno en 2001. La devaluación de 2002 que benefició a la gran industria (y a los agentes concentrados en general) destruyó aún más el poder adquisitivo del salario. Recién en 2003 se empezó a hacer otra cosa. 

La Argentina se merece vivir algo distinto. Que los actores que pugnan por los dólares sean arbitrados por el Estado en función del conjunto y no en función de cualquiera de estos actores de manera individual. 

Esto no quita que haya problemas, que la inflación le esté haciendo daño a un sector de la sociedad, justamente el más vulnerable. Pero justificar en la defensa de este sector social una devaluación en shock es un eufemismo tremendo. El debate sobre qué cosas cambiar, más que nunca debe darse más entre propios que entre ajenos (que arrastran intenciones espurias y egoistas).