La Argentina en el Índice de Desarrollo Humano (PNUD)
Se publicó el Informe sobre Desarrollo Humano 2013, “El ascenso del Sur: Progreso humano en un mundo diverso”.
En el mismo se destaca que para 2050, Brasil, India y China explicarán el 40% de la producción mundial, cuando en 1950 sólo representaban el 10%.
Seguidamente se muestra qué clase de indicador es el índice de desarrollo humano. Y se copia cómo da para el caso argentino. Da bien, les adelanto, la Argentina está en el número 45 dentro del pelotón más lindo, sobre 187 países.
Otro índice de organismo internacional que da bien. ¿Por qué esto es más interesante si las estadísticas locales también dan bien, o incluso mejor? Porque muchos dicen que allá no es como acá, que acá es el fin del mundo y todos los indicadores acá están digitados. Bueno, parece que no tanto. En fin. Les mando un abrazo a todos.
Acá una buena nota periodística sobre el tema.
El índice de desarrollo humano elaborado por el PNUD se construye con las siguientes dimensiones:
De esta forma se logra agrupar a todos los países de la siguiente manera (click para agrandar):
Para ingresar a cada país la data está acá. Por cierto, Venezuela está antes que Brasil y Perú.
El caso argentino (click para agrandar):
Una de las razones para explicar este desarrollo en los países del sur y en la Argentina en particular se refiere al "rápido crecimiento económico con políticas sociales que beneficiaron más ampliamente a la sociedad, en especial a los pobres". Señala algunos impulsores: 1. Estado desarrollista dinámico, 2. aprovechamiento de los mercados mundiales, y 3. fuerte innovación en políticas sociales.
La conclusión señala que "el ascenso del Sur ha tomado al mundo por sorpresa". Caray! Con el esfuerzo que resulta poner a los estados al servicio de los pueblos, contra grupos de interés de todo tipo (domésticos e internacionales), claro que es una sorpresa para ellos, pero no para quienes viven día a día mejorando el trabajo del Estado y su capacidad para la redistribución equitativa de recursos.
Y cierra con "los países de rápido desarrollo escogieron sus propios caminos bien diferenciados hacia el desarrollo". Más vale. Esto da pie para recordar que cuando hubo una fuerte difusión de políticas neoliberales -basadas eufemísticamente en la convergencia en el desarrollo gracias a seguir los mismos caminos- los países atrasados lo único que lograron fue convertirse en centro de las especulaciones financieras del mundo, empeorando sus indicadores de pobreza, empleo y por supuesto, felicidad.
En el mismo se destaca que para 2050, Brasil, India y China explicarán el 40% de la producción mundial, cuando en 1950 sólo representaban el 10%.
Seguidamente se muestra qué clase de indicador es el índice de desarrollo humano. Y se copia cómo da para el caso argentino. Da bien, les adelanto, la Argentina está en el número 45 dentro del pelotón más lindo, sobre 187 países.
Otro índice de organismo internacional que da bien. ¿Por qué esto es más interesante si las estadísticas locales también dan bien, o incluso mejor? Porque muchos dicen que allá no es como acá, que acá es el fin del mundo y todos los indicadores acá están digitados. Bueno, parece que no tanto. En fin. Les mando un abrazo a todos.
Acá una buena nota periodística sobre el tema.
El índice de desarrollo humano elaborado por el PNUD se construye con las siguientes dimensiones:
"El componente de educación del HDI se mide ahora a través de los años de escolarización para personas adultas mayores de 25 años y los años de escolarización previstos para niños y niñas en edad escolar. Los años de escolarización previstos se determinan por la escolarización por edades en todos los niveles formativos y la población en edad escolar presente en cada uno de estos niveles. El índice de educación es la media geométrica de los dos índices.Más detalles acá.
El componente de esperanza de vida al nacer recogido en el HDI se calcula utilizando un valor mínimo de 20 años y un valor máximo de 83.57 años
En cuanto al componente de riqueza, los límites mínimo y máximo son 100$ (PPP) y 89,990.52$ (PPP), respectivamente. Ambos responden los extremos observados durante el periodo analizado, 1980-2012.
El componente de estándares de vida dignos se mide a través del INB per capita ($PPP) en lugar del PIB per capita ($PP). El HDI utiliza el logaritmo de ingresos para reflejar cómo decrece importancia de los ingresos a medida que aumenta el INB."
De esta forma se logra agrupar a todos los países de la siguiente manera (click para agrandar):
El caso argentino (click para agrandar):
Una de las razones para explicar este desarrollo en los países del sur y en la Argentina en particular se refiere al "rápido crecimiento económico con políticas sociales que beneficiaron más ampliamente a la sociedad, en especial a los pobres". Señala algunos impulsores: 1. Estado desarrollista dinámico, 2. aprovechamiento de los mercados mundiales, y 3. fuerte innovación en políticas sociales.
La conclusión señala que "el ascenso del Sur ha tomado al mundo por sorpresa". Caray! Con el esfuerzo que resulta poner a los estados al servicio de los pueblos, contra grupos de interés de todo tipo (domésticos e internacionales), claro que es una sorpresa para ellos, pero no para quienes viven día a día mejorando el trabajo del Estado y su capacidad para la redistribución equitativa de recursos.
Y cierra con "los países de rápido desarrollo escogieron sus propios caminos bien diferenciados hacia el desarrollo". Más vale. Esto da pie para recordar que cuando hubo una fuerte difusión de políticas neoliberales -basadas eufemísticamente en la convergencia en el desarrollo gracias a seguir los mismos caminos- los países atrasados lo único que lograron fue convertirse en centro de las especulaciones financieras del mundo, empeorando sus indicadores de pobreza, empleo y por supuesto, felicidad.
Comentarios
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_%C3%ADndice_de_desarrollo_humano
Habría que averiguar cual es la falla.
Nunca menos y abrazos
Nunca menos y abrazos