hache (realidad argentina)

El otro día me hicieron una muy buena entrevista al respecto del título de este post, parte de lo que decía allí, es esto... ¿Consideras al aumento de tarifas como un “tarifazo” o una “readecuación” de las mismas? Cuando hablamos de tarifas de servicios públicos debemos considerar algunos aspectos claves, en el marco de privatizaciones que en la Argentina se hicieron mal, apuradas y con pocos criterios sociales. Primero se trata de servicios que tienen baja elasticidad, por cuanto su uso resulta imprescindible y no es fácil modificarlo. Es en este sentido que se suele hablar de usuarios cautivos. En segundo término, al tratarse de monopolios considerados naturales, por cuanto la competencia es ineficiente para la sociedad (no puede haber varias redes de luz, de agua, de gas, y hasta hace algunos años de telefonía fija) surge como indispensable su regulación o control por parte del Estado. En virtud de estas dos cuestiones no se puede plantear una libertad de mercado como podr...

Los precios le ganan a las jubilaciones, como nunca desde 2003, o como nunca desde que se reestatizó el viejo sistema de AFJP Introducción: la estatización de los fondos de los trabajadores, conocido como FGS, con acciones de grandes empresas entre sus activos, permitió revertir la pérdida tremenda de recursos por parte del Estado desde su privatización en 1994. Algunos estudios hablan de una pérdida de ingresos, en función de este sistema de cerca de 4.500 millones de dólares por año, por lo menos hasta 2001 (algo así como 1,5% del PBI de entonces). Lo cual suma alrededor de 36.000 millones de dólares entre 1994 y 2001. Dada la performance existente entre 2008 y 2015, cabe cuidar el FGS y las políticas de crecimiento con inclusión que dotaban de alguna sustentabilidad al sistema. Vamos a lo nuestro, veamos la situación actual, profundizando una nota de hoy en P12. Se muestra que el poder adquisitivo de las jubilaciones mínimas actuales. Son datos para darse una idea de lo qu...

La corrupción no tiene ideología. Debe ser atacada sin discusión. Pero esto, en la Argentina, requiere una discusión muy de fondo. El enfoque que muchos medios le dan a los casos de corrupción reviste una impronta profundamente política: la corrupción de empresa aparece como una cuestión de negocios y termina analizándose en base al mérito privado, aunque esos negocios sean con el Estado, la corrupción de los funcionarios, sin empresa, en cambio sí es presentada como un robo directo a todos los argentinos. En el medio nadie habla de monopolios, de explotación de rentas, de decisiones que transfieren ingresos, de mayor o menor amistad con los bancos, que pueden esconder o exponer a cualquier individuo. La colocación de U$16.500 millones de nueva deuda, con un saldo de U$350 millones de ganancia para los bancos colocadores (JP, HSBC, Citi, etc), en el marco del pago a buitres, que recibieron sólo U$9.000 de esos, la destrucción de los mecanismos de regulación financiera en l...

Otra vez la manta corta se va para el lado de los sectores más ricos de la Argentina, con la lógica y desangelada falta de cobertura sobre los más vulnerables y los trabajadores.  A raíz de este mal entendido que llegó a P12 en una nota de Verbitsky sobre un post anterior de este blog (que no tenía mucha rigurosidad técnica -mezclaba variaciones intereanuales con intermensuales, etc-, porque sobre todo buscaba dar un golpe de efecto),  hice este artículo que busca profundizar la idea en cuestión. Este post fue publicado originalmente acá , en la web del Centro Cepa.  Introducción La economía siempre está en tensión. Pueden existir coyunturas externas que mejoren toda la actividad o la perjudiquen, pero las medidas internas de política económica que generan un cambio en ganancias de un sector productivo o social, generan pérdidas en otro sector productivo o social. Actividades que bajan Como puede verse durante el primer trimestre de 2016, en com...

¿La Argentina va a volver a crecer? Los fundamentos de la economía que se esgrimen desde el Estado, actualmente, muestran un camino de recesión de mediano plazo. Salvo que se modifique alguna tendencia en materia de política económica, un Estado que gasta cada vez menos en términos reales, que redistribuye (por tanto) cada vez menos ingreso, dañando la demanda agregada, como así también el bienestar social de los sectores más vulnerables y el consumo de casi todos los sectores, que invierte cada vez menos en total, genera una caída en la actividad que puede durar un largo tiempo. Además de la restricción fiscal hay contracción monetaria con suba de tasas que genera un refuerzo al ciclo de ajuste que se desplaza también al sector privado. La Argentina, salvo alguna moficiación en la política económica (promoviendo la demanda, pymes, o sectores industriales estratégicos y volviendo a regular al sector financiero), sólo puede crecer una vez que toque fondo. Y como sabemos, el fondo no...

(Una versión previa de este artículo fue publicado en la Tecla Eñe )   En esta época, en la que el gobierno habla del segundo semestre como un lugar mágico, utópico, donde todo va a estar bien –y por ejemplo habrá una disminución de la inflación– cobra especial importancia poner en debate, e interpelar a los lectores, y a la sociedad, sobre la relación entre ingresos y precios. Porque el dato de que los precios no aumenten nada dice sobre su nivel, sobre si son precios bajos. Bajos o altos sólo se puede decir en relación con otras variables, en este caso se estudia la relación con los ingresos, o sea con los salarios (también se podrían relacionar los precios con la competitividad de la economía, o con la sustentabilidad macroeconómica en relación con el sector externo, cosa que no se hace en este caso, pero se menciona su importancia). En este pequeño artículo se busca jugar con un par de datos. Por un lado un indicador hecho a partir de las remuneraciones promedio del to...