hache (realidad argentina)

"Los entusiastas de las rebajas tributarias tienen una curiosa trayectoria: se han equivocado en todo, año tras año" (Paul Krugman; http://economia.elpais.com/economia/2015/10/02/actualidad/1443792266_348873.html) Tendría que haber sido un cierre de año de festejo para el gobierno, sin saqueos, sin descontrol social, cosas clásicas en diciembre, con un blanqueo que por ahora llegó a 90.000 millones de dólares. Lo cual puede sumarse a noticias que, por lo menos en octubre, no son estrictamente malas en el mercado de trabajo registrado (que ese mes subió, aunque todavía con pronóstico reservado para todo el año, que muestra caída). Además ganaron los sectores que el gobierno quería que ganen, las energéticas, las multinacionales, los sectores exportadores del campo, los bancos extranjeros que disfrutaron de un país que colocó deuda en el orden de casi el 10% de su PBI, los buitres que cobraron más de lo que pedían, la estrategia geopolítica de Estados Unidos en Latinoamér...

Parece que lo que no va para un lado va para el otro. Que los grandes ganan a costa de los chicos. Otra novedad extraña de este 2016 extraño. Lo extraño es que sea una novedad. El presupuesto nacional es de 2 billones de pesos. Un 2 seguido de 12 ceros; 200 millones (lo necesario para mantener 500 investigadores del Conicet más durante 1 año) significa el 0,01% del presupuesto nacional. Si no se toca es ideológico. Además, ni los medios que bancan niegan que fue un año malo. La síntesis

En este post vamos a mirar unos cuantos números sobre el salario real, que vinimos repasando todo este brusco 2016. Es un tema central para entender este maravilloso ¿? año que atravesamos. La comparación con 2014 permitirá ver que a pesar del mayor control nominal de algunas variables en aquel año, hubo cierto cuidado en no tocar cuestiones que limitaran el rebote en 2015. Cuidado que no existió en 2016. Click en las imágenes para agrandar. En este primer gráfico lo que se hizo, tal como se explica en la misma imagen, fue un cálculo del acumulado de la pérdida del salario mes a mes para todo el año 2014, respecto de diciembre de 2013. La línea roja muestra cuánto acumuló en el año esa perdida. Creo que está todo bien explicado en el interior de la imagen. Cabe destacar que no se ajustó por inflación cada pérdida mensual (así, la pérdida de mayo se sumó nominalmente sin llevarla previamente a precios de fin de 2014, por ejemplo), de ese modo, la pérdida real pudo haber sido may...

En distintos lugares me preguntan en esta fecha cómo se ve este primer año de macrismo, amigos, amigas conocidos, conocidas, incluso en alguna entrevista... ¿qué pasó, qué va a pasar? Explicar qué pasó es más fácil que decir qué va a pasar, porque el futuro de ver difícil es, como decía Yoda. En Artepolitica hice un rapaso más largo. Clickear .  Aquí voy con algunas viñetas porque el tiempo es tirano, aunque nunca tanto como en Jujuy donde Milagro Sala está por cumplir un año detenida sin pruebas ni condena, siendo esto un hecho destacable entre lo más negativo de este año 2016, porque agrede los principios del cuidado de los derechos humanos y el Estado de derecho. Lo bueno: * Entre lo bueno caben mencionar los avances en salir de la restricción externa. Esto se realizó mal pero se hizo, y cabe señalarlo. Esto resulta de un costado de la herencia que creaba un desafío. Y se atendió, mal y apurado y sin plan pero se atendió. Es verdad que se hizo ajustando la economía y end...

Cosas que encontré por ahí. Y que bien valen una mirada. Los gráficos que siguen son de autoría de Daniel Schteingart (click para agrandar). Hay distintas cuestiones que son interesantes en ellos. Vamos viendo uno por uno. En el gráfico que sigue hay que mirar lo que pasó en la Argentina desde 1975-1976. En ese momento se rompió la tendencia similar a otros países avanzados. La Argentina, por varias razones, entre las que cabe contar la política económica interna, se encontró en 2011 con niveles superiores a los de 1974.  La industria baja la pobreza. Basta de decir pavadas contra la industria. El caso argentino es claro. Sin industria no hay combate a la pobreza. En todo caso, la discusión es cómo industrializar sin afectar (¿tanto?) el sector externo o los niveles de endeudamiento externo. En 2014 la situación del Gini era más equitativa que en 2011, otro mito que se cae.   Este gráfico lo hizo el departamento de Economía de...

Acá hay una secuencia, que si se entiende, se puede dar una idea de qué está pasando. En un desborde de honestidad intelectual cabe decir que el sector de empleo directo se había reducido desde 2012, la modificación en las políticas cambiarias y comerciales de la Argentina, en función de un mundo más agresivo en la colocación de sus productos, fue insuficiente para este sector. Sin embargo, era central sostener con alguna estrategia comercial lo que existía en 2015. Click en imágenes para agrandarlas y verlas como Dios manda.   Fuente CAME. Caída del consumo del sector calzado. Récord de importaciones de los últimos años. Aumento de las importaciones y caída del "Hecho en Argentina" Sin comentarios. Se habla de una caída de 3500 empleos en el sector este año. De ser así es cerca del 10% del empleo del sector. Fantástico cómo funciona la gimnasia de la reconversión de Prat-Gay.

Versión aumentada de un artículo publicado originalmente en Política Argentina . El análisis del precio del dólar hoy mantiene su vigencia, a pesar de que la ortodoxia neoliberal decía que con su recetario se lograría un lugar natural que convendría a toda la economía. Resulta pertinente señalar que no existe un tipo de cambio ni natural ni de equilibrio, sino que existe una política económica cambiaria que asiste a una determinada posición del precio del dólar, que favorece ciertos objetivos políticos, económicos, productivos y sociales. Toda política que afecta a la generalidad macroeconómica debe analizarse desde una reunión de políticas de distinto enfoque, la política cambiaria, fiscal, monetaria, de ingresos, comercial, tributaria, deben analizarse a la luz de las demás, porque por separado sólo puede resultar en una histeria análita donde no hay comunidad entre apuestas y resultados.  En esta introducción cabe destacar que uno de los objetivos políticos que persi...

Hice una encuesta en Tuiter. Para divertirnos un poco y no mucho más. Es la red tuiter y es encuesta. Ninguna de las dos puede ser seria. La posteo acá porque resultó de una popularidad inusitada.  Algunas aclaraciones:  1. El universo de las encuestas en Tuiter es "personas que vieron la encuesta en Tuiter y participaron". Es un universo autoexplicado. Ergo, no se puede universalizar a otra cosa porque ya es un universo. No una muestra, un universo. ¿Es claro? Lo mismo pasa con las encuestas en los diarios web... y con muchas encuestas de campo con toda la metodología formal en condiciones... también. 2. Mis encuestas a lo sumo, un buen día, tienen 500 votos. Acá se multiplicó por 10. Todos muy preocupados por el resultado final. Es Tuiter, muchachos, no tiene nada de trascendente en sí mismo, aflojen. 3. Durante la encuesta, unos 340 RT fueron hechos por personas que respondían tanto a macristas como a antimacristas. ...

Como se puede ver, hay algunas cosas para tener en cuenta sobre cómo se movieron las divisas durante lo que va de 2016, a partir del balance cambiario del BCRA. El balance cambiario es una suerte de base caja del balance de pagos (que sería un devengado). Muestra cómo se mueven las divisas que entran y salen y en base a qué conceptos. Tras la salida de la restricción externa por el peor camino, analizar estas variables es pertinente. La mirada sectorial arroja algunos datos para considerar. La minería, que tuvo la gracia de ver eliminadas sus retenciones, paradójicamente, ingresó menos divisas. En el acumulado de enero a octubre de 2015 el ingreso de divisas por mercado de bienes resultó en U$3173 millones, mientras que en el mismo lapso de 2016 ingresó, en efecto, 2589. Un 18,4% menos, frente a una caída promedio simple de precios internacionales de los productos del sector, entre junio de 2016 y junio de 2015 de 15% (sin ponderar por las cantidades exportadas de cada producto)....

Vamos a bucear en un mar de dudas. Hay distintas cuestiones que nos generan preguntas: ¿podrá Trump llevar adelante algo de su programa? ¿Es viable el programa de Trump? ¿Cómo impactará en la Argentina? Ni una sola de estas preguntas puede tener una respuesta categórica, habrá que ver. Algo así como "hay que darle tiempo a Trump", frase en sí misma que esconde mi pesimismo. Pero para los que nacimos en los 70s, cuando se terminaba la hegemonía de los acuerdos de Bretton Woods, la vida fue ver cómo se movía la globalización de occidente de la mano del neoliberalismo. Nos merecemos un cambio de paradigma. ¿Es esto posible? Vaya, lo veo muy difícil. Pero sin dudas que Trump, si sigue su programa explícito, va a tensionar el paradigma, y algo puede pasar. "El futuro de ver difícil es" decía el maestro Yoda. Y tenía razón. Suponiendo que Trump practica algún tipo nuevo de proteccionismo, sin olvidarnos que EEUU está en el podio de países que aplican la mayor cantid...

Acá hice un pequeño ejercicio estadístico. Espero que les guste, si se puede decir así. Por supuesto que cada sindicato tendrá más información y mejores proyecciones. Esto es para mostrar una idea. Se trata de ver cuánto perdió el salario registrado promedio respecto del poder adquisitivo que existía en diciembre de 2015 (mes en el que ya se había perdido bastante respecto de septiembre de 2015, que fue el mejor momento). Para algo que estudia esta misma serie relacionada con septiembre de 2015, click acá . Los datos estimados son los de inflación para noviembre y diciembre (usé 2,5% y 1,5% respectivamente). Y el salario registrado a partir de septiembre de 2016 (para estimarlo usé un promedio del ajuste de los últimos años ponderando los valores del promedio de paritarias). Cabe mencionar que al ser un promedio los ajustes mensuales van entre 0% y 4% más o menos. En el gráfico está el resto de la información. Click para agrandar. Para igualar el poder adquisitivo mensual perdi...

Arrancamos el mes poniendo unos gráficos que ponen en discusión la misma idea que venimos trabajando en los últimos meses. La idea es que la economía es permanente tensión. Sin generalizar en todo el mundo: el contexto es la Argentina. Cuando se toman decisiones redistributivas en la Argentina a todos les va bien, cuando no se toman decisiones redistributivas, sino que se toman decisiones a favor de la concentración capital-trabajo a favor del primero, resulta que le va bien al primero. Vaya novedad. El objetivo es mostrarlo con algunos gráficos. Incompleto, claro, requiere más análisis para revisar actores ganadores, actores que ganan pero no conducen el modelo de acumulación y perdedores. Ayudita: estos últimos son los sectores más vulnerables de la economía. Los trabajadores quedan también por ahí, pero van empatando a medida que van creciendo en la escala de ingresos. Para que no quede en el aire, los ganadores más grandes del sistema actual son los bancos extranjeros, las mu...

Finalmente apareció la información de la EPH (Indec), y con ella pudimos hacer algunas cuentas. Click para agrandar los gráficos. En todos los casos se trabajó con la escala de ingresos individual (EPH). Nos resulta la más repsentativa de la situación del conjunto social. Pero está claro que trabajar con per cápita familiar (otro recorte de la EPH) arroja información que aporta a la comprensión también. Va en gustos.  Brecha: surge de dividir la media del decil que más ingresos tiene sobre la media del que menos ingresos tiene. A continuación nos fijamos cuánto aumenta la media de cada decil año a año y agregamos el dato de la inflación (Bein) entre los segundos trimestres de cada año. Lo que sigue es el gráfico que sale del cuadro anterior. Puede verse que en el último año los deciles que más crecen son los más ricos, en detrimento de los más vulnerables que se ven confinados a los últimos lugares. Eso es el cambio. En este gráfico recortamos algunos deciles...

Si quisiéramos empatar el poder adquisitivo del salario promedio que había en septiembre de 2015, y recomponer todo lo perdido en cada mes si el poder adquisitivo hubiera sido constante cada mes, acumulado hasta septiembre de 2016, eso implica un bono de $15.011 . Para hacer el cálculo se utilizó el promedio de salarios registrados (SIPA-AFIP) y el índice de inflación Bein que arroja un 42,7% de inflación entre dichas puntas (el IPC CABA arroja más: 42,99%). Lo que se sumó es la pérdida de poder adquisitivo en cada mes entre octubre de 2015 y septiembre de 2016. En el gráfico 1 se muestra todo esto.   Gráfico 1. El salario registrado bruto promedio en septiembre de 2015 era $14.905. Para recuperar el acumulado perdido desde entonces y hasta septiembre, sin contar aguinaldo y otros beneficios, se requeriría un monto en septiembre de 2016 equivalente al 100,7% del salario base utilizado aquí, septiembre de 2015. Se puede decir que una empresa que subió precios igu...

Publicado originalmente acá (Revista La Tecla eñe). Las relaciones entre la inflación, el desempleo y los salarios es el eje que propone esta nota en tiempos de cerco mediático y mediciones que se prestan a confusión o engaño. Cuando baja el desempleo, a partir de un bajo nivel, sostenido en el tiempo, parece aumentar la inflación. En el caso puntual de la Argentina, un bajo nivel sostenido del desempleo está vinculado con una palpable mejora en la distribución del ingreso. Esto es así por la tendencia productiva natural del país hacia la extracción primaria, que no mejora ciertamente el desempleo. Por tanto una mejora en el nivel de desempleo en la Argentina engloba, por lo menos, una cierta participación regulatoria del Estado. La historia reciente muestra que en 2001 había un 24% sobre PBI de gasto público consolidado nacional y subnacional, mientras que en 2015 ese ratio había alcanzado los 40% ó 42% sobre PBI (depende de la metodología y la serie que se use, pero anda más o m...