Lo bueno y lo malo de 2016, y lo que viene en 2017

En distintos lugares me preguntan en esta fecha cómo se ve este primer año de macrismo, amigos, amigas conocidos, conocidas, incluso en alguna entrevista... ¿qué pasó, qué va a pasar?

Explicar qué pasó es más fácil que decir qué va a pasar, porque el futuro de ver difícil es, como decía Yoda.

En Artepolitica hice un rapaso más largo. Clickear. Aquí voy con algunas viñetas porque el tiempo es tirano, aunque nunca tanto como en Jujuy donde Milagro Sala está por cumplir un año detenida sin pruebas ni condena, siendo esto un hecho destacable entre lo más negativo de este año 2016, porque agrede los principios del cuidado de los derechos humanos y el Estado de derecho.

Lo bueno:

* Entre lo bueno caben mencionar los avances en salir de la restricción externa. Esto se realizó mal pero se hizo, y cabe señalarlo. Esto resulta de un costado de la herencia que creaba un desafío. Y se atendió, mal y apurado y sin plan pero se atendió. Es verdad que se hizo ajustando la economía y endeudándola, pero el estres creado por la restricción externa en 2015 (cuando se pospuso el pago de importaciones, y la remisión de utilidades, y se agrandaba la brecha entre el dólar oficial y el ilegal) hoy no es tal. Así es que el campo vuelve ser dinámico en el crecimiento. Todo esto está opcado por lo malo, pero banquen, que ahora estamos en lo bueno.

* Otra cosa que se hizo acorde con las expectativas de la sociedad es permitir a los beneficiarios de AUH tener monotributo para facturar. Esto formaliza una parte (menor) de la economía y está bien. Aunque se hizo con otro nombre, y explicado al revés, pero está bien. La comunicación es lo mejor de este gobierno, lejos.

* Aumentar algunas jubilaciones bajas, por el motivo que fuere, está bien. Lamentablemente el marco es de permitir el ingreso del dinero del lavado con orígenes incluso ilegales, pero esos aumentos están bien. Quizá está mal que se aumenten más las jubilaciones de montos grandes que las de chicos, pero recortando a las chicas que subieron, es una medida atendible.

* La ley para diferir el IVA de las Pymes por 3 meses, entre otros beneficios es correcta.

Lo malo: ¿lo bueno si breve dos veces bueno? En este caso, no. Para nada. 

Voy a resumir lo malo, dejando afuera un montón de cosas. Voy a lo central.

* Hincapié en sectores y jugadores de la economía que están mejor cuanto peor le va al conjunto del país. ¿Suena extraño? Explicación corta: Hay sectores que prefieren exportar antes que vender al mercado interno, como los productores de commodities de bajo valor agregado, como los productores de carne vacuna, como los agentes multinacionales vinculados al sector energético. Esto es alimentos y energía. Además de la base local responsable de esto, el mundo desarrollado (donde atienden las casas matrices de las multis cuyos ex Ceos ahora son funcionarios del gobierno) está más cómodo si la energía y los alimentos están más disponibles para ellos que para sus países de origen. Por eso la base política de la caída económica se enmarca en un mundo incierto. En esto se enmarca la exitosa salida del cepo (exitosa para estos jugadores pero no para todos), en el endeudamiento nuevo (en más del 9% del PBI) que favorece a bancos extranjeros (y que también se disocian del ciclo de crecimiento de la Argentina, tal como ocurrió en los 90s, y tal como explica Eduardo Basualdo en varios libros, como por ejemplo en Concentración y Centralización del Capital, cfr.)

* La idea de favorecer la oferta es una idea ortodoxa, supone que el aumento de las ganancias empresarias favorece la inversión. ¿Vos viste el ingreso de inversiones extranjeras o el aumento de la inversión local? Yo tampoco. Ni el Estado dio el ejemplo: los gastos de capital de la APN cayeron un 35% anual. Increíble: la inversión dirigida por el gobierno de Macri cayó 1/3. Ni la ortodoxia cree en la ortodoxia para crecer y generar empleo, esto es algo que no se dice mucho, pero se vincula con las teorías de desempleo natural de una economía para bajar la inflación y la libertad del capital (vinculada al disciplinamiento sindical).

* Distintos indicadores que crecen en negatividad: la pobreza, el desempleo, la desigualdad, la industria, el salario real, la construcción, la cantidad de Pymes, la cantidad de investigadores del Conicet, las producciones de las economías regionales, el aumento de importaciones de bienes de consumo, la economía informal en general se desploma. Es verdad que lo niveles actuales van entre 2008 y 2011 según cada caso, con lo cual la foto todavía muestra una sociedad que resiste, de ahí la herencia, lo bueno de la herencia mantiene en parte a flote la sociedad. La tendencia es mala.

* No es verdad que la salida del cepo estuvo bien hecha, era necesario primero resolver el tema buitre, conseguir deuda, recién ahí devaluar y luego de eso, ver hasta dónde y cómo se aflojaba el cepo. El orden por otro lado, no fue equivocado, fue interesado, como ya se dijo en puntos anteriores.

Lo que viene en 2017.

* A este paso nada bueno. Salvo que la elección de 2017 dispare algunas medidas heterodoxas que mejoren la actividad.

* Solo si se asocia nuevo consumo a nueva actividad podrá haber brotes verdes (ejemplo Procrear para construcción). La deuda para agilizar el consumo sólo crea una bola de nieve insustentable. Es decir, si este gobierno busca resolver con populismo el problema del consumo, le va a ir peor que al kirchnerismo porque hace populismo de una manera "caricaturesca".

* Es posible que vemos algunos meses de ilusión de mejora cercano a las elecciones, pero también es posible que esa ilusión tenga una bajada a la realidad mucho peor que en este 2016.

En definitiva, el gobierno precisa un plan, discutirlo con el campo, la industria, los trabajadores y la academia. Un pacto de acción fiscal, distribución del ingreso y estrategia con el sector externo. Sin él, sólo seguirá el camino de favorecer sector vinculados con el mundo y alejándose de las necesidad del pueblo argentino, cosa que posiblemente termine como siempre en la Argentina, en crisis y zozobra para el pueblo.


Comentarios

Anónimo dijo…
Como vienen las cosas, lo malo es que el 2016, no fue el 2015.
Y lo bueno es que tampoco fue el 2017, ese si que se va ha poner malo.
Anónimo dijo…
Lo mejor por venir en 2017 será que el PRO-UCR, y aliados secundarios, pierdan en toda la línea las legislativas.

Post más populares

¿Cómo se calcula el impuesto a las ganancias (cuarta categoría)?

Necesidades básicas insatisfechas (NBI) por provincia

¿Cuántas empresas hay en la Argentina? Maso 600.000 empresas

Sobre el bono para trabajadores. Un ejercicio

Encuesta "falopa" en Tuiter, perdió Macri

Nuevo informe. Que la UCA diga si es kirchnerista

Fuga de capitales hasta marzo 2017 - BCRA

La UCA, héroe y villano

El primer mes del segundo semestre, la economía 5,9% abajo

Salario real en la Argentina de 2017