hache (realidad argentina)

Hay distintas variables afectadas por una devaluación. Vamos a repasar las principales. Primero, me cubro un poco: está claro que la economía argentina no podía sostener este nivel de actividad y redistribución del ingreso (con altos salarios en dólares) sin endeudarse, porque el flujo de dólares no alcanzaba para sostener el nivel de importaciones que demanda un alto nivel de actividad (dada nuestra estructura productiva). Es verdad que este nivel de actividad no estaba creciendo mucho, sino que estaba amesetado (desde 2011), es verdad que con tan alto nivel de redistribución (jubilaciones cada vez más altas, AUH cada vez más altas, bajo desempleo, etc) el nivel de inversión e innovación baja considerablemente. Todas verdades que no alcanzan a justificar ninguna medida que destruya empleo, salario e ingresos. La justificación es política, y siempre se puede hacer otra cosa . Todo tiene niveles, todo se negocia, como ya dijimos muchas veces, en economía todo tiene su frazada corta,...

¿Viste que Scioli hablaba de desarrollo, casi que nos tenía hartos hablando de eso? Bueno, tranquilos, ganó el otro candidato — hernán pablo (@hernanpablo) diciembre 14, 2015 [AHORA] "El precio de la carne estuvo pisado durante años, hay que revertir eso" Luis Miguel Etchevehere, presidente de la Sociedad Rural — Radio Del Plata (@RadioDelPlata) diciembre 14, 2015 [MÓVIL] "La unificación del dólar va a empezar a mostrar el valor real del salario" Rattazzi, de la #UIA a @AlejandroGomel — Radio Del Plata (@RadioDelPlata) diciembre 14, 2015 Al final el gobierno no tenía ni la culpa de la inflación ni de los salarios bajos, sino más bien de todo lo contrario. En ambas. Mirá vos — hernán pablo (@hernanpablo) diciembre 14, 2015 Si querés,  sigue acá

Llega a mi casilla de email un texto de Eduardo Di Cola (con quien en algún momento, hace ya unos lustros, tuve el gusto de trabajar). Empieza a partir de acá. Primer Presidente que desconoce al congreso MACRI DE ESPALDA A LA REPÚBLICA  Elude el debate                                              Por: Eduardo Di Cola* Desde 1983 a la fecha todos los Presidentes necesitaron en forma inmediata, sin solución de continuidad, recurrir y convocar al Congreso de la Nación para sus primeras medidas, a la vez de sentar las bases de lo que sería su futura gestión. - Alfonsín a días de asumir  convocó a sesiones extraordinarias para tratar una serie de proyectos de ley sobre cuestiones que consideraba fundacionales. Lo eran referidos a derechos humanos, modificación de código militar, Plan Alimentario Nacional, modificaciones al Código Pen...

A lo largo de la historia de la Argentina hubo muchos momentos en que se vivió un fuerte estres inflacionario. Hay infinidad de debates que dan cuenta del por qué de la inflación. No hay consenso. Las miradas ortodoxas dicen que el exceso de emisión y sus detonantes (como déficit público, etc) son la principal causa, del lado heterodoxo se hace hincapié en la distribución del ingreso y la puja distributiva. En este blog hemos argumentado a favor de la segunda, varias veces. Y sumamos otra en este post. Autorreferencias: ¿Por qué baja/ sube la inflación? Salarios en la última década, 2003 - 2015, su relación con el precio del dólar y otros precios  La inflación es el otro Plan industrial mata discusión del cepo Restricción externa e industria, ¿qué, cómo, cuándo? La cantinela de la emisión monetaria La Nación corazón, salarios e inflación El debate de hoy: Inversiones, inflación y equilibrios En general a mí me gusta sintetizar las razones de la inflación (e...

En La Nación de hoy salió este baremo de cosas que hay que hacer desde un nuevo gobierno. Hay muchas cosas que llaman la atención, pero la más notable es que se señala que los salarios son altos respecto de la región, y que el empleo privado en blanco sube desde 2009, el empleo total (incluyendo no registrado) también sube, y el empleo público, que en términos macro también es una forma de redistribuir el ingreso (sé que es polémico esto que digo, y todos sabemos por qué), también creció. No suena a bomba de tiempo para la gente. ¿Qué pasa ahora? Posiblemente se ajusten un montón de cosas. En resumen, vamos hacía un esquema bastante noventista pero sin convertibilidad (no habrá caja de conversión y tipo de cambio fijo), eso resultará en algo similar a la Alianza Pacífico. Lo más probable es que una masa salarial más baja como porcentaje de toda la economía redunde en menos gasto de las familias, menos ingresos en proporción -reales- para el Estado y menos gasto público (como por...

Tranquilos. No voy revisar el resultado electoral y hacer crítica desde adentro hacia afuera, ni autocrítica desde afuera hacia dentro, ni desde adentro hacia dentro, ni desde afuera hacia fuera, o desde marte hacia venus, o algo así, para eso pueden ir a casi cualquier lado, dado que está de moda. Y sirve para chapearla de gran pensador, ponele. Yo coincido con todas las críticas, listo. En cambio, voy a seguir opinando de cómo estamos, a dónde vamos, y por qué, para qué.  Veo la reciente publicación del Centro de Información y Formación de la República Argentina (de la CTA), en el cual se estudia las líneas de pobreza e indigencia en nuestro país. Obviamente, se trata de un estudio alternativo al Indec. En el final de otro post , cuando se dejó de publicar la información de la línea de pobreza decíamos que era pertinente volver a consensuar un índice de pobreza para que no nos empiojen la discusión si en 2015 venía un gobierno ortodoxo. Históricamente, la ortodoxia tiende a ...

Bueno, ganó Macri, por poco, Scioli y el FpV fueron derrotados pero no destruidos.  Me harte un poco de hablar por lo que se dice y no por lo que se hace. Y por ahora no se hizo casi nada, tenemos nombres pero no políticas. Y si bien los nombres nos dicen mucho de qué sectores salen favorecidos y cuáles no, pegar sólo por un nombre propio no es de gran aporte. Podrían poner desconocidos y hacer lo mismo.  Tampoco quiero analizar la derrota, me agota sobremanera y abundan las teorías. Si alguien cree que un escenario de sólo 51,4% de votos en contra, con 12,9 millones de votos en contra (que es un montón), pero habiendo 12,1 millones de votos a favor (que es otro montón), se explican por una sola cosa, por una sola causa, les pido que se dediquen a otra cosa en vez de a explicar elecciones presidenciales. Nada, basta de análisis categóricos.  Voy a unas cuantas preguntas pendientes. ¿En 2007 estábamos mejor? NK terminó el gobienro con 5,5 millones de empleos r...

Vamos a repasar algunas cositas, con mención en la performance industrial y el empleo. La idea es tirar más ideas que números porque pareciera que hoy todos los números están en discusión, lo cual también es una pena. 1. Todos los países industrializados del mundo lograron desarrollarse gracias al rol del Estado. Los países que fueron vanguardia industrial, tales como Inglaterra, Alemania, Estados Unidos, Japón, la URSS, los países del sudeste asiático, los países que logaron industrializarse en base a ser competitivos en pocos productos extractivos como Noruega, Australia, todos estos países tuvieron una participación del Estado en la Economía. Tanto con promociones sobre sectores específicos, tanto con protecciones fuertes al comercio, con financiamiento, o con inversión pública. En todos estos países hubo factores que permitieron una evolución positiva para lograr el desarrollo. Esos factores se pueden resumir en: a) una relación entre crecimiento, distribución del ingreso e inf...

El debate a los que nos interesa la representación de intereses, y el lugar político que podrían ocupar los actores en pugna, mucho no nos dice. Estamos más pendientes de qué postura asumen la SRA, la UIA, las CGTs, los buitres, los jubilados, los sectores vulnerables, de cómo se mueve la política económica, de qué clase de consumo se promueve, a quién, de cómo afecto ello a la estructura productiva, de los niveles de ahorro, del nivel de actividad, del desarrollo industrial, de la regulación sobre el sistema financiero para que oriente el crédito al desarrollo, del balance de pagos, y en definitiva del rol del Estado. Sobre el tema de fondo ya hemos hecho algún post .  Pero para entretenernos, en la semana más larga del año, un par de tuits , que de igual forma que el debate, poco dicen sobre lo importante, pero hasta divierten más que el debate.

La Argentina creció entre 1993 y 1998 un 23% entre puntas, sin embargo la pobreza aumentó de 17% a 26% (todo según datos oficiales).  La Argentina no es Noruega, justamente porque no tenemos un consenso distributivo (es decir, ante cada ciclo de crecimiento nos enfrentamos entre sectores a ver cómo se reparte la cosa, un gran limitante para pensar políticas de Estado), pero entre 2003 y 2014 la pobreza bajó sin parar gracias a la intervención del Estado, redistribuyendo recursos, seguro que menos de lo que dice el Indec, pero si bajó sin parar (al revés que entre 1993 y 1998) lo que cabe pensar es en defender este Estado, mejorarlo, no cambiarlo. Lo mismo pasa con el desempleo, desde 2002 hasta 2013 (por lo menos) el desempleo descendió, desde aquel 22% hasta más o menos 7%. Quizá un poco menos si se quiere desconfiar de las estadísticas oficiales, pero bajó.  Es interesante mirar un poco la historia y ver cómo funciona. Si se prioriza un esquema de acumulación b...

El debate electoral parece ir más por la imagen de la realidad que por la realidad, lo que más o menos se conoce como eufemismo. Es notable que se hable tanto de cambio sin explicitar cómo se va a dar ese cambio, a quiénes beneficiaría, a quiénes perjudicaría y por qué. Sólo se hacen apreciaciones sobre cosas que se sabe que hacen ruido en la sociedad, pero no se entra a discutir las tensiones que comprenden cada una de ellas. Es decir, desde Cambiemos se habla de apertura comercial pero no de cuánto empleo o capacidades productivas se pierden o se cuidan con esas medidas que van a cambiar la situación actual. Parece no ser el eje de la discusión. Incluso Funes de Rioja, de la Copal, que defiende industrias alimenticias nacionales, hace tiempo que pide esa apertura comercial, y hasta suena bien en varios desctores sociales desvinculados productivamente con esa industria. Más allá de la espuma del debate, cabe que nos metamos de lleno en las agendas de cada fuerza política, porque n...

Me puse a compilar frases de gente que no vota al FpV. Que votan tanto a Macri como en blanco. O sea, hasta acá, con la suma de ambos, la segunda minoría del país. Las frases no tienen orden de importancia ni de intensidad, ya que eso hubiera requerido alguna metodología de ponderación que no hice. Van: "No escuchan a la gente" "La cadena nacional es una muestra de monólogo, no de diálogo" "El Congreso es una escribanía del PEN" "El Congreso ha sancionado leyes capitalistas que perjudican al trabajador" "El Congreso cree que puede darle recursos a cualquiera sin medir las consecuencias económicas" "Te cobran impuestos al trabajo" "Se debería cobrar más impuestos a la renta financiera" "Las empresas pagan menos impuestos que nunca" "Las empresas pagan más impuestos que nunca" "La jubilación mínima no alcanza para vivir" "Las jubilaciones están mejor que nunca, pero n...

Mirá estos cuadros. ¿Vos pensas que Macri y Scioli piensan lo mismo de ellos? ¿No te parece que tenés que votar para defender la asignación universal por hijo tanto como se pueda? Pensalo bien. Si algo cuesta tanto de lograr es porque hay intereses en contra. Votá al que más lo defiende. Hay familias acá, no sólo números. Hoy se cumplieron 6 años desde que se puso en vigencia la AUH. Pensarlo o decirlo, lo piensa o lo dice cualquiera, el tema es hacerlo. Es un símbolo de poner el Estado al servicio de la redistribución, la generación de demanda, y por ende mayor ventas y más trabajo. Es un símbolo de la política como herramienta de transformación. Y además es una realidad. Los dos candidatos no tienen la misma concepción de la política y la distribución de recursos. Fíjate

No encontré una macroexplicación para la buena elección que hizo el PRO el domingo 25/10, aunque algunas explicaciones deben pesar más que otras. Así que vamos a tirar algunas apostillas como para matizar la espera del resto de la elección. Conozco votantes de Macri que ya lo están criticando. Yo les dije que en 2 meses lo iban a criticar, bancaron sólo 2 horas. Increíble De todos modos, la mayoría de sus votantes están muy contentos, cosa que natural. Aunque no les veo la alegría que suele mostrar el kirchnerismo cuando gana.  Perdió la ciencia política, y la patria encuestadora, pero guarda, ganó el periodismo que se encontró en el Alvear con la Task Force de los buitres. Vidal traccionó votos a favor de Macri. Y sacó más votos que Macri. ¿Qué sabemos de Vidal? ¿Quién vota a Vidal por lo que hizo Vidal? Se fueron a dormir creyendo que le ganaron al kirchnerismo y se despertaron viendo que votaron a Macri. Ahora hay que ver están seguros que querían eso. En principio ...