Inversión y empleo en la Argentina por sector, un approach
A vuelo de pájaro, con info del EMI (estimador mensual industrial) y de la UCI (utilización de la capacidad instalada) por un lado, y de empleo registrado (MTEySS) por otro, hicimos este cuadrito.
La idea es mirar cómo evolucionaron los distintos sectores, actualizando además un post anterior.
El supuesto es que si sube la producción y baja la capacidad instalada, en el medio hubo inversiones. Que pueden tener que ver con toma de nuevos empleos o no. Dentro de esto, cabe aclarar que el aumento del EMI pesa más en la performance del sector que el comprtamiento de la UCI.
Click para agrandar:
En este orden de ideas, siempre en el nivel de la aproximación a partir de los datos agregados por sector, se podría suponer que en la industria alimenticia y en la de minerales no metálicos la inversión mejoró la productividad, sin que ello signifique la toma de nueva mano de obra.
Por tanto podemos clasificar a los sectores, en promedio, como: a) aquellos que invirtieron y tomaron empleados; b) aquellos que invirtieron en mejorar la productividad (por ejemplo en tecnología) y tomaron menos empleados (o no tomaron); y, c) aquellos que no están invirtiendo (por la razón que fuere).
La idea es mirar cómo evolucionaron los distintos sectores, actualizando además un post anterior.
El supuesto es que si sube la producción y baja la capacidad instalada, en el medio hubo inversiones. Que pueden tener que ver con toma de nuevos empleos o no. Dentro de esto, cabe aclarar que el aumento del EMI pesa más en la performance del sector que el comprtamiento de la UCI.
Click para agrandar:
En este orden de ideas, siempre en el nivel de la aproximación a partir de los datos agregados por sector, se podría suponer que en la industria alimenticia y en la de minerales no metálicos la inversión mejoró la productividad, sin que ello signifique la toma de nueva mano de obra.
Por tanto podemos clasificar a los sectores, en promedio, como: a) aquellos que invirtieron y tomaron empleados; b) aquellos que invirtieron en mejorar la productividad (por ejemplo en tecnología) y tomaron menos empleados (o no tomaron); y, c) aquellos que no están invirtiendo (por la razón que fuere).
Comentarios
Creo haber señalado aquí muchas veces que el empleo industrial en Argentina no creció con respecto al año base que toma el INDEC (1997), repito: NO CRECIO, a pesar de que la población creció bien arriba del 10%.
Dejo aquí en documento:
http://www.infobae.com/adjuntos/pdf/2013/05/659447.pdf
Ver la página 3, ahí se ve muy clara la evolución del empleo en la industria manufacturera.
¿De qué hablamos entonces?
Basta de relato, basta de mentira.