hache (realidad argentina)

Hoy gobernar ya no es sólo generar trabajo. Hoy gobernar es sobre todo construir racionalidad macroeconómica. Y en la Argentina construir estabilidad es tener un diagnóstico correcto del sector externo. Es verdad que bajando el déficit fiscal se puede alentar una corrección en el déficit externo. Pero es absolutamente mentira que eso podría traer crecimiento e inclusion. Al contrario. ¿Por qué? Porque en la Argentina más Estado, es decir mayor distribución del ingreso genera una multiplicación en el consumo, en la demanda agregada, y esto es asi por los altos índices de necesidades de la población. Menos Estado no afecta entonces solo a jubilados, también repercute con todas las actividades transables orientadas al mercado interno y las no transables, mam allá del comportamiento empresario que muchas veces su bienestar y ganancias no van de acuerdo a la vida de sus empresas, gracias a posiciones financieras... La estabilidad no se logra bajando el déficit fiscal, porque si bien e...

El problema con el FMI es que puede terminar siendo una calesita, te subís con un problema de restricción externa que no te permite crecer en la economía real, y terminas con un problema de restricción externa que además de no haberte permitido crecer en la economía real, te deja un flor de despelote financiero y con anclas sobre la capacidad del Estado para gastar en búsqueda del desarrollo. O sea, entrás hecho percha, y salís más desabrigado que antes. ¿Por qué estamos acá? Porque si bien parecía no haber una crisis de deuda, y a juzgar por los ratios esto puede seguir siendo así, lo que ocurrió fue un crecimiento tan rápido de la deuda, con vencimientos acumulados en el corto plazo, por impericia o intención del gobierno y de Toto Caputo, que llevaron al país a una terrible crisis de financiamiento, por eso la corrida, y por eso el FMI.  El BCRA que nunca iba a intervenir con Cambiemos porque el dólar tenía una flotación libre, que no generaba inflación terminó interviniend...

Entre 1991 y 2006 la pobreza promedio fue 48,4%, y entre 2007 y 2016 fue 31,4%. (En 2006 el gobierno canceló toda su deuda con el FMI.) Sobre el acuerdo con el FMI, Mauricio Macri, señaló durante el día del periodista, que: "va a ser un gran acuerdo para los argentinos, para ayudar a la gente; va a generar más oportunidades de desarrollo, ayudará a fortalecer el desarrollo y la creación de empleo". Es raro, el presidente suele decir que primero la verdad. Bueno, primero la verdad. Con FMI / Sin FMI. Este gráfico está construido con una canasta de 11,4 dólares por día constantes de 2011 (entre 10,7 y 11,5 por día, la línea es más o menos similar), que coincide, aproximadamente, con la canasta del Indec actual. Recuérdese que el Indec señaló que con la nueva canasta, la pobreza era 40% en 2006. Si bien son datos aproximados, coinciden bastante bien con la línea actual de pobreza del Indec. Está claro que aquí no hay causalidad directa, sino una correlación. Ya que ...

Como puede ver en estos gráficos no sólo cae el poder adquisitivo del salario, además, tal como históricamente pide Paolo Rocca en cada discurso que da (o sea, no hay ningún secreto acá), medido en dólares. En efecto entre abril y mayo, producto de la devaluación el salario en dólares cayó 17,2%. A su vez comparado con noviembre pasado, ha caído en dólares alrededor de 22,8%. O sea casi un cuarto de su valor en dólares. Para las empresas que tienen cierta transnacionalización de su negocios, y que cuenta con dólares, esto ayudó mucho a mejorar sus ganancias. No termina ahí, en el contraste con el mejor momento de 2015, la caída a mayo ya refleja 28,2% de caída. Es una barbaridad. Sin embargo, cabe señalar que los niveles de 2015 fueron inauditos producto de la apreciación cambiaria, que de ningún modo es una situación productiva positiva. El problema es que una vez llegado ahí, deben cuidarse los niveles de bienestar social, porque ello es un bien en sí mismo. Y en todo caso modera...