hache (realidad argentina)

Estamos mostrando la correlación que existe entre 1993 y 2016 entre gasto público (total) / PBI y desempleo. La idea es que a partir de 2005 empieza a subir con fuerza el gasto y a bajar el desempleo. Sin que ello señale o una causalidad o la fuerza que ella tenga.  De todos modos, tiene mucho sentido pensar que en un país con tanta desigualdad y tanta propensión a consumir el total de ingreso extra por una gran parte de la población, una mayor distribución del ingreso, vinculada a un mayor gasto, aumenta la demanda agregada y se multiplica en un mayor consumo. Este mayor consumo a su vez genera más empleo, y con las políticas correctas puede incluso generar una mayor producción. Para estudiar la relación entre esto y la inflación se puede leer la historia de la curva de Phillips .  No se trata de postular que un mayor crecimiento del gasto puede bajar el desempleo de manera permanente, porque esto a su vez tiene relación con la necesidad de divisas de ...

El poder adquisitivo del salario mínimo (hoy en $8060) perdió 6,4% promedio en 2016. O sea, el nivel de todo 2016 en promedio, sobre el de 2015, arroja esa pérdida para el acumulado del año. Sin recuperar esa pérdida, si se quisiera empatar en 2017, el nivel de 2015, se precisa una suba de del salario mínimo de 23% (hasta $9.900) en junio de 2017. Suponiendo una inflación que cede para la última parte del año. El salario mínimo es una referencia para muchos sectores, y le suele poner un piso no sólo al salario registrado, sino especialmente al salario del empleo en negro. Para recuperar lo perdido en 2016, a precios actuales, estamos hablando de cerca de $6.000 extra, cerca del 60% de un salario mínimo estimado en $9.900.  Otra cosa que llama la atención es la pendiente de la caída del poder de compra durante 2017, en alrededor del 8%. Con una salvedad para nada menor: esta caída de 8% se corresponde con una canasta promedio de precios, pero debe recordarse que la inflación...

A simple viste hay bastantes temas para clasificar la respuesta. 1. Devaluación. Nada indica que la Argentina vaya a sufrir una corrida antes de saber qué pasa con las elecciones de 2019. Hay margen para endeudarse por un tiempo más, lamentablemente. ¿Entonces por qué habría una devaluación sin corrida antes de eso? Definamos los términos, una devaluación es un shock, no puede ser de menos del 20%, por decir algo. Sólo por decisión del gobierno podría modificarse, que sería la decisión de cambiar de modelo. Poco probable. A la Argenitna le conviene sostener un dólar que a partir de un punto acompañe los precios, sin presionarlos, pero nunca apreciándose, porque esta lógica no sólo retrae la actividad, además sólo se puede sostener con el ingreso de divisas, que con la actividad retraída, sólo pueden entrar por deuda (recordemos que la carta FMI todavía no se jugó), y esto en algún momento explota. Entonces: no creo que haya una devaluación antes de las PASO de 2019, cosa que va c...

Según los datos de la EPH, Indec, recién publicados, la brecha entre el decil más rico (décimo) y el decil más pobre (el primero) ha mostrado signos de deterioro hacia el último trimestre de 2016. Si bien el apagón estadístico que hizo Cambiemos no permite comparar de manera lineal contra 2015, sí hay datos que permiten ver que en la lectura histórica se ha retrocedido en igualdad social unos 5 años, hasta los niveles de 2011. El dato más nuevo que permite una comparación directa es el seegundo trimestre de 2016. Dicho período mostró un empeoramiento de la igualdad social de un 16,5% contra el mismo período de 2015. Siempre suponiendo que el Indec actual no manosea estos datos, es verdad que todavía no se ve un perjuicio tan grande, el año 2011 no era malo en este sentido, más allá de que haya seguido mejorando hasta 2015. Entonces la pregunta, es ¿cuál es la dentendia que estamos observando? ¿El deterioro que se mencionó tiene que ver con una mejora en términos de costos prod...

...porque somos parte de él. Somos parte de este pueblo, de su memoria, de sus luchas. Parte de su historia. Parte de sus problemas pasados y de sus desafíos futuros, que por supuesto se dirimen en el presente. La gran mayoría del pueblo quiere que todos estemos mejor. Que todos tengan techo, trabajo, y vivienda. A la gran mayoría le gustaría que no haya nadie en contra de esto. El problema surge cuando ese pueblo, amplío, indefinido, vinculado a -mediado por- símbolos, historia, instituciones, una cultura, una idiosincrasia, se transforma en ciudadanía, con voto, y dentro de ésta una fracción se convierte en partido, con ideas sobre cómo lograr ese (u otro) progreso económico. En este punto esa mayoría grande que mencionaba antes, se parte. Algunos creen que se consigue de una forma y otros de otra. Y cada uno de ellos arrastran a una parte del pueblo en ese camino, lo convence de esas ideas. Por otro lado, existe una minoría que prefiere conscientemente que haya menos trabajo...

En el primer gráfico se muestra la evolución histórica del salario real. El salario registrado privado promedio se actualiza mes a mes. Desde 2017 se estima el ajuste en base a los ajustes de años anteriores para cada mes, quitando los picos. Este segundo gráfico estima la pérdida de poder de compra desde diciembre de 2016, considerando un salario que no se movió desde entonces. Cabe destacar que son estimaciones promedios. En general la inflación afecta con más fuerza a los salarios que están por debajo del promedio que a aquellos que quedan por encima.  Un sueldo promediotuvo en abril un poder de compra de 9,5% % menos que en diciembre de 2016, si es que no tuvo ajustes positivos en el medio. El acumulado durante 2017, muestra que en 4 meses la masa salarial de esos cuatro meses perdió de manera sumada un 22% de un sueldo de diciembre.