hache (realidad argentina)

Click en imagen para agrandar. A este gráfico le podemos llamar "exitosa salida del cepo, haciendo un país mejor para todos". Las cosas de la gente se perjudican, las cosas de los sectores concentrados mejoran. Esto es el modelo, resumido en un gráfico.

A continuación muestro un gráfico que muestra la carrera entre salarios e inflación. Cortito y al pie para respetar el verano (?). Se puede ver que en 2014 se perdió un poco y en 2015 se recuperó un poco, pero siempre más o menos parejo. Dentro de un lapso muy complejo, y recordando que hasta 2011 el salario había ganado bastante. Se usó la inflación de CABA que es alta, en relación a la del total país. Los salarios en cambio es el universo registrado promedio. El salto se da en 2016. Gráfico: carrera entre precios y salarios. Esto ocurre en este contexto de variaciones interanuales. En 2014 se pierde bastante, se recupera en 2015 empatando, finito, con 2013, y se vueleve a perder fuerte en 2016. Si se toman los promedios de inflación (CABA) y nivel salarial (SIPA), entre 2016 y 2015 la pérdida fue de alrededor de 8,5%. Según estos promedios en 2015 la mejora fue de 5%, y en 2014, siempre tomando los promedios, se pierde un 7,5%. Entonces, más allá de los niveles al fina...

A continuación se muestra unos gráficos que buscan demostrar que la importancia de la emisión sobre la inflación está sobrevalorada y equivocada por la ortodoxia convencional. Ortodoxia que supone que la emisión es determinante respecto de la monocausalidad que va de la emisión a precios. Estas variaciones interanuales no verifican esa hipótesis. No se niega la importancia de la existencia de oferta de dinero para validar el ambiente inflacionario, sí se niega que haya una determinación de precios basada en la emisión. En todo caso, cabe mirar otras hipótesis menos amigas del mainstream . A saber: que la emisión sí  responde al nivel de precios, la actividad, y la velocidad de las transacciones que existen en la economía. De este modo, podría haber una causalidad inversa, pero tampoco sería del todo apropiado. Lo que es apropiado es hablar de correlación, no de causalidad, sin tomar en cuenta otras variables y cada momento histórico. La inflación responde a múltiples factores...

Originalmente publicado en Política Argentina.   Breve lectura de la relación entre impuestos y otras variables de la economía "Los entusiastas de las rebajas tributarias tienen una curiosa trayectoria: se han equivocado en todo, año tras año" (Paul Krugman) El desempleo baja cuando mejora la actividad productiva. Hasta acá casi nadie discute ese postulado. El problema es que existen varios diagnósticos sobre cómo conviene mejorar la actividad. Dentro de esos diagnósticos, a su vez, suele haber varias definiciones. La ortodoxia considera que si se toman medidas a favor de la oferta, a favor de las ganancias de los inversores, estos inversores van a acrecentar la formación de capital subiendo las inversiones. La heterodoxia por otro lado, dice que las inversiones sólo pueden subir si se mejora la demanda agregada. Son visiones irreconciliables. Y las dos adolecen, así planteadas, de distintos problemas. En el caso de la visión ortodoxa convencional, no hay eviden...

Vamos con un post bien de veranos, con mucho dibujito. Algunas placas (click para agrandar) de la OIT sobre la importancia del empleo en el desarrollo. Al final la reconversión argentina. Fuentes: Organización Internacional del Trabajo Perspectivas Sociales y del Empleo en el Mundo 2016: Transformar el empleo para erradicar la pobreza Oficina Internacional del Trabajo – Ginebra: OIT, 2016 Políticas de desarrollo productivo en América Latina: Discusiones recientes, creación de empleo y la OIT. Lima: OIT, Oficina Regional para América Latina y el Caribe, 2016. 64 p. (OIT Américas, Informes Técnicos, 2016/5). A continuación algunas imágenes que dan cuenta del fenómeno del empleo, y su relación con la productividad y el tipo de exportaciones, y la importancia de la I+D. Fuente: OIT. En el gráfico que sigue se puede ver que la Argentina fue más potente en la mejora de la protección a la población en edad de jubilarse, que a la protección social en su cojunto hacia el año...

La idea de este post es mostrar evidencias gráficas (con fuentes incontroversiales o con publicaciones recientes de 2016) de que bajar impuestos no mejora el empleo, ni el desarrollo del país, como sí lo hace la mayor participación del Estado en el conjunto de la economía. A todo lo cual hay que sumarle que el Indec actual, con la metología actual, calculó una pobreza de 42% para 2006 y una de 32,2% para  2016. Se podrá decir que en el medio bajó y volvió a subir un poco, pero nunca que fue el mayor gasto pública la que la hizo rebotar hacia arriba. Click en los gráficos para agrandar. 1. Cuando mejora el empleo es natural que mejore la proporción de los aportes a la seguridad social sobre el total de los ingresos del Estado, pretender divorciar el crecimiento de los impuestos, y del sistema solidario de reparto es un error que se vivió fuertemente con las AFJP. En los 90s se ve que desde 1994 (cuando se implanta el sistema de capitalización individual) en a...